Si, concordo che il "Mater Maxima" non era male. Peccato per questa seconda prova che ha deluso le mie aspettative.

Ogni volta che vedo Donato Altomare commentare i giudizi espressi dai lettori in merito al suo libro, mi viene un fastidioso prurito: quando qualcuno lo elogia (persino oltre misura), gongola tutto e dimostra una certa dose di narcisimo; quando il giudizio è negativo, risponde nervoso, irritato, isterico (nel senso etimologico del termine).
E' vero che i gusti non sono discutibili, ma è spiacevole sentire un autore affermare che lui si esprime così perché è nella sua natura e non gli interessa, anzi è persino compiaciato, se non piace a tutti.
Questo atteggiamento snobistico mi fa venire in mente tanti pseudo intellettuali italiani che si esprimono in vari campi, dalla letteratura alla musica, al cinema, al teatro, alla televisione, ecc.
Tanto per fare un esempio, Franco Battiato ha detto in più di un occasione che non gliene frega niente di raggiungere tutto il pubblico e neppure la gran parte, lui scrive e canta per una nicchia, le cosiddette "persone intelligenti" che lo capiscono.
Mi dispiace ma non condivido in alcun modo questo atteggiamento: si fa finta di sputare sopra ai vantaggi economici e altro del successo e poi si reagisce negativamente alle critiche.
La verità è che uno scrittore, un cantante, un attore, un pittore, deve aspirare a farsi apprezzare dall'intero universo, non da una piccola o grande parte di esso.
Prima ho detto che i gusti non sono discutibili, ma non è del tutto vero, quando si parla di arte o letteratura: ciò che è bello, non lo è in senso relativo, la bellezza è assoluta e indiscutibile, come la Cappella Sistina o la Divina Commedia. Capisco che la modestia spinga a non voler paragonarsi a tali vette, ma perché fingere di voler porsi dei limiti?
Anche rimanendo nel piccolo ambito della letteratura fantascientifica che è considerata di serie B da chi non la conosce, ci sono autori che riscuotono consensi unanimi; basta scorrere il data base dei giudizi di UM per trovare capolavori indiscussi, che nessuno si sognerebbe mai di votare negativamente, se non per fare il bastian contrario.
Desidero precisare che personalmente sono di "bocca buona", nel senso che mi piace quasi tutto: su 82 giudizi finora espressi, 65 sono positivi (fra questi moltissimi eccellenti), 17 negativi (molti solo appena insufficienti) e solo 3 hanno ottenuto voto 1. Fra questi ultimi il libro di Altomare è stato da me definito il peggior libro di fantascienza dei mille da me letti (e ovviamente il peggiore delle migliaia di libri letti in totale).
Avrei qualcosa da dire anche sullo spirito vero che anima chi esprime giudizi così esageratamente positivi e che nulla ha a che vedere con la critica letteraria, ma preferisco evitare.

FW

Condivido totalmente l'ultimo intervento di Luciana, tanto che avrei voluto scriverlo io, ma sono arrivato tardi.

Per quanto invece ha scritto l'amico Free Will sono ovviamente del tutto non daccordo con lui.
Non mi pare che Altomare abbia risposto in modo sconveniente per chi che sia su questo forum ma che anzi, in maniera cortese, si sia iscritto a quest'ultimo per rispondere a tutti gli interventi sul suo libro.
Non credo vi siano molti scrittori che fanno altrettanto se non sui loro siti.

Inoltre FreeWill scrive: "Avrei qualcosa da dire anche sullo spirito vero che anima chi esprime giudizi così esageratamente positivi e che nulla ha a che vedere con la critica letteraria, ma preferisco evitare."

A mio modo di vedere questa è una supposizione decisamente antipatica.
Non tutti gli utenti di Um sono dei critici letterari o hanno una laurea in campo umanistico.
Personalmente mi sento tirato in ballo, ho dato se non sbaglio 8 al libro di Altomare dandone un giudizio estremamente positivo.
Nonostante sia da molti anni un iscritto su UM solo da quest'ultimo scrivo il commento ai libri che leggo, il commento è cosa strettamente personale e per ciò non sindacabile da terzi, gli va data un importanza estremamente relativa per quanto sopra ma non è corretto che alcuni utenti possano mettere in dubbio lo spirito con cui sono scritti.

Una volta Ernesto quando era iscritto a questo sito, riprendeva gli altri utenti perchè scrivevano ( me compreso ) in un italiano sgrammaticato, ma neanche lui si permetteva di mettere in dubbio la buona fede delle persone, non è il caso FreeWill, che tu sia colui che comincia a farlo.

Spero di essere stato chiaro e corretto, le supposizioni di Freewill le ho trovate decisamente scorrette e mi hanno molto infastidito.

(Ogni volta che vedo Donato Altomare commentare i giudiziespressi dai lettori in merito al suo libro, mi viene un fastidiosoprurito: quando qualcuno lo elogia (persino oltre misura), gongolatutto e dimostra una certa dose di narcisimo; quando il giudizio ènegativo, risponde nervoso, irritato, isterico (nel senso etimologicodel termine).


Io ho espresso un giudizio negativo, ma gentilmente Don mi ha risposto. Trovo sia comprensibile gongolare se ti dicono bravo, è come dire ad una madre che il figlio è bello.

oggi ho finalmente finito di leggere questo urania...che devo dire,mi è piaciuto molto!!
mi dispiace che da molti sia stato considerato uno schifo,ma il mondo è bello perchè è vario.mi fa più che altro storcere il naso il fatto che alcuni non l'hanno nemmeno finito ed abbiano comunque emesso un verdetto lapidario.
ringrazio il DON per essersi iscritto su questo sito ed aver accettato oneri ed onori,di essersi messo in discussione e a nostra disposizione per alcuni chiarimenti.
mi trovo un po' in dissenso con le persone che hanno gridato al sacrilegio protestando contro l'assunto iniziale del libro,cioè l'invasione da parte della russia e della cina ai danni dell'america.anche se tale eventualità fosse stata poco probabile,un libro da qualche parte deve partire, e noi,grandissimi fan di science fiction ci indignamo per questa "leggerezza storica",accettando invece di buon grado di leggere libri con astronavi spinte da motori atomici guidate da omini verdi...
mi sembra quantomeno assurdo.possiamo scrivere che la vicenda non ci interessa,che il libro è palloso o che i personaggi sono mal caratterizzati,ma dire che le premesse del libro sono assurde significa voler leggere altro e non fantascienza.
unico neo del libro,la presenza del demone.fumettisticamente avrebbe funzionato,ma a livello di libro è l'anello debole della vicenda.

Citazione da: Den Heb il 05 Dicembre 2008, 11:00:46

Citazione da: don il 05 Dicembre 2008, 09:39:06 (...) Benedetto demone! (...)       Ho letto l’ultimo post di don, ma non ci ho capito granché. (...)

concordo con i post di luciana e del bibliotecario

e se free wil mi permette non concordo che il libro di DON sia "il" peggiore mai scritto-letto
perche'


ne fino ad adesso ne mai in futuro per tutti i secoli dei secoli amen

ci sara' mai un libro peggiore di



"guida galattica per autostoppisti"

e questo evidenzia quanto sia soggettivo il nostro giudizio.

Ciao a tutti,

ho atteso a lungo prima d'intervenire, innanzitutto perché non ho ancora letto il romanzo dell'amico Donato, e poi perché non vorrei che un'amicizia di almeno vent'anni venisse scambiata per banale solidarietà tra autori... Non ho intenzione di levare gli scudi a favore di nessuno (oltretutto Donato non ne avrebbe alcun bisogno).

Credo che gongolare o dispiacersi siano reazioni più che ragionevoli di fronte ai giudizi dei lettori. E' ovvio che uno scrittore si metta sempre in gioco, a ogni riga che pubblica. La scrittura è per sua natura un'esposizione ai massimi livelli: non si può tornare indietro, tutto rimane lì, nero su bianco. Si può decidere di difendere ciò che si è fatto col cuore, onestamente, a spada tratta (ed è la scelta più naturale) o si può anche optare di non batter ciglio (col rischio di essere male intrepretati).

Io sono del'opinione che il confronto sia sempre utile, da un parte e dall'altra.

Mille auguri a tutti
Cletus