Perdonami Don se te lo chiedo....ma la parte ambientata in Francia a cosa serve?

Velocemente.
Gretana, bisogna andare alla nascita del personaggio per il fumetto. C'era bisogno di un episodio che lo portasse in zone 'più note' al lettore (del fumetto, appunto) visto che l'architettura della NY post invasione, essendo stata stravolta, non dava riferimenti conosciuti. E' un problema tecnico. Avevo intenzione di portare Svet in Italia, ma poi si è deciso con l'editore (del fumetto) di spostare una sua avventura in Francia. In ogni caso il concetto di 'servire o meno' nell'economia di una storia è spesso legato a situazioni umorali che possono anche non avere (ma non è il caso di Svet come ti ho spiegato) una ragione vera e propria. Io seguo quasi sempre quello che mi frulla nella testa. Che vuoi farci, per me è sempre dominante il piacere di scrivere.
Etremita. Il tuo intervento è da incorniciare. E' quello che voglio. Ci sono tanti validissimi scrittori anche italiani i cui lavori sono pregni di profondi significati (lo dico assolutamente senza ironia), le cui mosse narrative sono studiate a tavolino e che sono maestri di trama e di logica. Io sono differente, io sono istintivo e prima di tutto i miei romanzi o racconti dovevano piacere prima di tutto a mio padre che ha iniziato a leggere SF a vent'anni e quando ha chiuso gli occhi per l'ultima volta aveva sul comodino Vladimir Mei. Lui si divertiva. E questo era per me il punto di partenza.
Grazie per l'attenzione che mi state dedicando.
donato

Prima di tutto grazie a Den Heb per il suo giudizio positivo.
Ma veniamo alla problematica che ha sollevato, molto interessante: il problema 'tempo'. Per la verità anche un altro amico l'ha sottolineata, quindi mi sento in dovere di dare una risposta.
Prima di tutto sono un sostenitore (scientificamente parlando, non letterariamente) dell'inesistenza del passato e del futuro, ma viviamo semplicemente un continuo divenire che si chiama per convenzione presente. Se, sempre per convenzione, chiamiamo 'passato' il presente già accaduto e 'fututo' il presente che accadrà, possiamo continuare a parlare di passato e futuro, ma sulla loro 'esistenze' dissento.
C'è poi l'assioma indimostrato e indimostrabile che, cambiando una minima cosa nel passato, tutto il fututo muterebbe. E' indimostrabile in quanto se così fosse il nostro presente potrebbe già essere il futuro modificato di un passato a sua volta alterato. Ma non ne avremmo la percezione, quindi è come non avvenuto. Esistono delle falde sotterranee che corrono nel sottosuolo ma quando giungono presso le coste spesso corrono sopra l'acqua di mare per una questione di densità non si mischiano. Se però si tenta di emungere l'acqua dalla falda dolce si rischia di rompere la superficie di separazione tra quella dolce e quella salata rendendo inutilizzabile la falda. Ciò però non è per sempre. Col tempo le due 'acque' tornando a separarsi. Anche se dopo molti anni. Questo è il tempo. Qualcosa di troppo grande e possente perché una qualsiasi modifica possa alterarne stabilmente il flusso.
Svet non lo modifica, questo Den Hab l'ha intuito, ma attraversa gli infiniti universi paralleli fermandosi in quello dove l'evento drammatico non è avvenuto. Non modifica nulla, ma, anche se fosse, potrebbe sortire affetti modesti al momento, essendo il tempo, sempre teoricamente, infinito, quindi in grado nel suo fluire di acquietare ogni turbativa.
ciao
don

Benedetto demone!
Alcune critiche (una alquanto pesante, ma fa parte del gioco) riguardano il demone. Ultima quella cariolii.
Mi ha fatto piacere leggere che giudica il romanzo, avulso dal demone, da nove, ma il demone c'è e, come diceva un mio professore universitario, quel ch'é scritto è scritto (lo odiavo perché si poteva fare una prova scritta perfetta, ma bastava un solo errore per farla giudicare insufficiente. Eppure ho verificato che è stata una lezione di vita vera).
Ma torniamo al demone. Mi spiace, ragazzi, ma io non posso fare a meno di introdurre elementi fantastici (lasciamo per un attimo da parte la loro vera o presunta validità) nella mia narrativa di SF, come non posso fare a meno di introdurre elementi fantascientifici in quella fantastica (si legga Surgeforas dove, su una base horror soft-nero, introduco heroic fantasy e fantascienza).
A volte stringo i denti e cerco di mantenermi anch'io 'puro', ma il mio alter ego, quando sono stanco o distratto, ne approfitta e introduce questi elementi trasversali. Dopo non posso certo modificare l'operato della parte migliore di me, cioè quella inconscia.
Può essere sbagliato, e mi aspettavo una alzata di scudi da parte del popolo dei puristi della SF (cosa che certamente non posso biasimare, l'amore è sempre amore), ma mi piace.
E io antepongo a tutto il piacere di scrivere.
ciao
donato

Interessante, Den (mi permetti di chiamarti familiarmente 'Den'?).
Prima di tutto scusami per il post alquanto complicato. Il guaio è che una delle mie molteplici personalità, quella dell'ingegnere, ogni tanto emerge e pretende attenzione. L'affogherò prima o poi.
Einstein fa il verso nientemeno che a Parmeniche che sosteneva la coesistenza tra passato, persente e fututo.
Credo che però sia importante un'altra sua convinzione, quella che non si possa parlare si 'tempo' soltanto, ma di 'spaziotempo'.
Su questo concordo in pieno facendo un passo più avanti e allineandomi al pensiero del Multiuniverso. E' in questo contesto che Svet si muove (credevo di averlo fatto intendere quando all'inizio della seconda parte lei passa da morte cerebrale alla ripresa completa), quindi viaggia nello spaziotempo.
Se volessimo davvero parlare di 'viaggio nel tempo' dovremo capovolgere il concetto di tempo 'dinamico' e parlare di un tempo 'statico', cioè immobile nel quale noi ci muoviamo.
Come quando siamo in treno e non ne percepiamo il movimento. Dal finestrino vediamo il paesaggio (tempo) che si muove, mentre in realtà siamo noi a farlo. In quest'ottica possiamo cambiare scompartimento in avanti o indietro e, quindi, viaggiare nel tempo.
Ma ora basta o quelli che mi hanno dato un voto positivo lo cambiano.
don

Ok, mi intrometto visto che finito di leggere il libro ieri.
Innanzitutto dico che da sei mesi a questa parte, e soprattutto dopo Dracula cha cha cha, Il dono di Svet è l'unico Urania che mi ha tenuta incollata fino alla fine e che non vedevo l'ora di andare avanti a leggere le avventure di Svetlana.
Per sfortuna, non so se mia o di Donato Altomare, prima di leggere Il dono di Svet avevo appena terminato la lettura de L'opera al nero di Marguerite Yourcenar. Notoriamente questa autrice, di cui è famosissimo il libro Memorie di Adriano, ha la capacità di trasferire la personalità dei suoi personaggi uomini come se il libro fosse scritto da un uomo. Cosa c'entra questo discorso con Il dono di Svet? Il fatto è che nel libro di Urania l'eroina è una donna e, come a volte accade, l'autore caratterizza il proprio personaggio con ciò che l'uomo pensa della donna (o viceversa) più che con ciò che la donna è. Per cui ci si ritrova con una Svetlana sexy (e questo negli eroi ci sta), facile a essere ingannata e che piange spesso e... che viene troppo spesso salvata dagli uomini. Insomma, mi è sembrata un'eroina come un uomo vorrebbe che fosse, più che come in realtà sarebbe una vera eroina.
Se penso alle lady di ferro della classe dirigente politica italiana, non so cosa possano avere di eroico, ma non ce la vedo una Iervolino, una Francescato, una Bindi o una Mussolini a piangere come succede a Svet (forse perchè le nostre donne della politica non hanno cuore? ).
Ecco, ho fatto il paragone con la Yourcenar perchè lo Zenone de L'opera al nero, o l'imperatore Adriano nella sue Memorie non erano personaggi costruiti da una donna che guarda dall'esterno un uomo, ma erano uomini che vivevano da uomini.
Mi permetto di fare questo appunto... e come tale spero che venga preso, anche se il discorso è lungo, ma l'ho fatto apposta perchè so che Donato legge e volevo essere il più chiara possibile... dicevo, mi permetto di fare questo appunto perchè Svet, proprio perchè è un'eroina dovrebbe imparare a liberarsi da certi comportamenti da femminuccia. Lo stesso "core 'e mammà" può diventare un rapporto più equilibrato tra una madre che lavora molto e un figlio adolescente che vuole essere lasciato in pace.
Ovviamente ho solo voluto evidenziare le mie impressioni.