Citazione da: attiliosfunel il 09 Novembre 2008, 13:18:51

2) mania del fantasy a tutti i costi. Non riesco a capire come la gente compri tanti libri così ripetitivi. Non si annoiano? Howard, De Camp, Anderson e Leiber avevano già scritto il 110% del diluvio di immondizia fantasy che esce oggi; oltretutto, molto meglio dal punto di vista qualitativo (a parte qualche raro caso come Neil Gaiman).  Ma forse, pensandoci bene, non potremmo dire lo stesso della robaccia spaziale di FS che invadeva gli scaffali negli anni '70? Allora c'era "Star Wars", oggi ci sono "Il signore degli anelli" e l'immondo "Harry Potter": gli scribacchini, che devono pure mangiare, e prima di loro le case editrici, si adeguano (e un po' impongono), approfittando anche del basso livello culturale del lettore medio.

Veramente Harry Potter è un capolavoro, commerciale quanto ti pare, ma ho raramente letto qualcosa di così appassionante  [io => 30 enne, laurea in ingegneria, leggo di tutto da quando avevo 5 anni]. Il Signore degli Anelli non è nemmeno fantasy perchè non è stato pensato come tale.
Concordo che esce troppa fantasy per essere tutta qualitativamente buona, ma il genere in sè non è intrinsecamente malvagio.
Il problema è che la fantascienza è [tornata(?)] un genere da nerd, forse.

Comunque, no dico, dopo tutti i vostri post sul 1540... beh, che dire... a me non è ancora arrivato.
Ecco, l'ho detto.

avevo risposto senza aver capito il senso del commento, ora rispondo con le idee più chiare...

in effetti dare un 2 ad un libro che non si è letto, perchè ritenuto poco credibile nelle prime pagine, e perchè si aveva altro di meglio da leggere, mi pare un po' eccessivo, attilio. Capisco l'arrabbiatura per un libro che apri con grandi aspettative e ti delude nelle primissime pagine perchè non era quello che credevi, però...

se un libro dalle prime pagine non mi piace, perchè lo ritengo noioso, non mi acchiappa, oppure ha qualche preambolo che non mi va giù, posso passare ad altre letture e lascio perdere eventuali commenti e voti, anche perchè che cosa posso votare? Il fatto che mi interessa o meno leggerlo? Che mi "acchiappa" o "non mi acchiappa" ? Che non è ciò che mi aspettavo?

e se poi lo leggevi tutto e non ti piaceva anche il resto cosa gli potevi dare di voto?

-4 ?

L'importante WebMagister non è tanto la sala fumatori ma chi fuma che conta
E in quel ristorantino, visto chi fuma (a parte te) ci ritornerei moooolto volentieri

Ah! Ciao Donato!

Ho visto solo ora la tua risposta, e mi dispiace che te la sia presa così tanto... scusami, ma quando ho scritto il giudizio ero veramente deluso viste le aspettiative, avendo apprezzato molto il tuo precedente Premio Urania ed essendomi invece trovato nella totale incapacità di continuare la lettura del tuo romanzo dopo poche pagine. In ogni caso, incasso l'"incompetente" senza fiatare, visto che sono stato il primo ad alzare i toni. Allora, per entrare nel merito, ho trovato assolutamente improbabile il fatto che gli USA possano essere stati invasi dall'URSS (non parliamo nemmeno della Cina, visto lo stato in cui versava negli anni '60). In particolare, assolutamente inspiegabile è come l'URSS fosse riuscita a trasbordare le truppe sufficienti a invadere uno stato così grande con una flotta così debole come essa dispiegava all'epoca. Infatti, uno dei temi strategici più interessanti della storia sovietica fu il grande impulso dato alla costruzione di grandi navi da guerra di superficie (quanto a sottomarini erano messimo un po' meglio), proprio in risposta alla fiacchezza strategica dimostrata dalla loro flotta in occasione della crisi missilistica di Cuba. Questo portò, tanto per fare un esempio, alla costruzione dei grandi incrociatori classe "Moskva", delle portaerei-VTOL tipo "Kiev", del "Kirov" (la più grande nave militare non portaerei del dopoguerra) e, negli anni '80, a vere e proprie portaerei tipo "Kuznetsov". Ma a inizio anni '60 la flotta sovietica era ben lungi da tali livelli, sia qualitativamente sia numericamente, quindi non riesco a capire come le truppe sovietiche siano potute arrivare indisturbate sulle coste americane, per non parlare poi di sbarcare e conquistare l'intero paese in assenza di adeguata copertura aerea; laddove invece gli USA (non a caso, direi) mantengono una poderosa forza aeronautica della Guardia Nazionale sul loro territorio composta in genere da aerei della generazione precedente. Per farsi un'idea, si tratta di una forza che da sola è circa 10 volte più grande dell'intera aeronautica italiana. Hitler non si azzardò nemmeno a varcare la Manica, pur disponendo di un'aeronautica quantomeno comparabile a quella inglese dopo la pur persa Battaglia di Inghilterra. Figuriamoci far varcare interi oceani a milioni di soldati e migliaia di carri armati. Quindi, strategicamente, l'ipotesi che proponi nel tuo romanzo a me è risultata davvero indigesta. Anche perché, da quello che storicamente mi è parso, gli Americani si sarebbero inc...ti come bestie dopo aver ricevuto una bomba atomica su New York, invece di squagliarsi psicologicamente come sostenuto nel romanzo (vedi il sostegno indiscriminato che, forse non a caso, Bush guadagnò dopo l'undici Settembre anche da molti cittadini per bene, solo per perderlo - e per fortuna, aggiungo - una volta manifestatasi per davvero la sua oscena politica negli anni seguenti).

Al di là del merito, in ogni caso, avevo comunque cercato di chiarire che l'abbandono del tuo romanzo dipendeva:
1) da quella che probabilmente era una mia fisima (come avrai notato, sono un po' appassionato di aerei, navi militari, strategia etc, pur essendo un pacifista); se non fossi un fissato di questi argomenti, magari non ci avrei nemmeno fatto caso.
2) se non avessi avuto un romanzo di Jorge Amado e uno di Mankell sul comodino, magari avrei continuato a leggere il tuo romanzo, dato che:
3) dal punto di vista scrittorio non era male.

Spero di avere chiarito il punto
e ti saluto
Attilio

Citazione da: attiliosfunel il 19 Novembre 2008, 12:49:54

quindi non riesco a capire come le truppe sovietiche siano potute arrivare indisturbate sulle coste americane, per non parlare poi di sbarcare e conquistare l'intero paese

Saranno passate per la Kamchakta e poi scese lungo il canada

scusate... non ho ancora letto il libro ma non ho potuto resistere... ripongo il risiko e inizio a leggere che è meglio

"Sospensione dell'incredulità" è la chiave per apprezzare ogni opera di fantasia: essendo tale, spesso potrebbe cozzare con nozioni che ciascuno ha nel proprio bagaglio culturale




F.