Citazione da: don il 13 Agosto 2009, 19:47:19

Ciò che non accetto non è un parere negativo su una mia opera, sarebbe presuntuoso, visto che di pareri negativi ne hanno collezionati anche altri (veri) scrittori di gran lunga più famosi e importanti di me, sia italiani che stranieri, ma l'assurdo è che detto parere sia condizionato dal fatto che un determinato evento possa o meno verificarsi. Credo di averlo già detto: scriviamo di fantascienza o no? Probabilmente Attilio metterebbe 1 anche a Viaggio allucinante di Asimov in quanto parte da un artificio narrativo impossibile a verificarsi. E gli esempi simili si sprecherebbero. Ma forse comincio a ripetermi, segno di senescenza. Come ha detto qualcuno, continuate a parlare di me, bene o male non importa. E' l'indifferenza che mi spaventa. don

Colgo anche l'occasione per tornare su un punto citato dal buon Donato. Mah, devo dirti che tante volte ho letto con gusto trame chiaramente bislacche, e rigettato roba più plausibile... Vaccapì perché? Magari uno guarda con piacere un James Bond d'annata senza accorgersi che è una boiata, forse perché ha un sottofondo ironico che fa andare avanti, mentre uno di quelli moderni fanno schifo perché si avverte che sono diventati dei meri contenitori pubblicitari. Ieri ho letto un racconto di Benford (Millemondi n.44, "Il muro d'idrogeno") in cui si dava a idee così ardite da rasentare l'impossibile, che magari in altre situazioni mi avrebbero infastidito: ma è riuscito a trattarle in modo così esperto, e creando una cornice così affascinante, che sono andato avanti senza problemi per tutte le 30 e più pagine dell'opera.

Ciao e a presto
Attila

Scusate se intervengo con un certo ritardo, ma sono scappato via da internet, cellulare e orologio per una settimana. Anche se nel paesino nel quale mi sono rifugiato (scupolosamente tenuto segreto) c'era un campanile che scandiva le ore e i quarto d'ora (le dodici e tre quarti non finivano mai...).
Devo subito dire che mi piace la piega che ha preso il discorso. E devo aggiungere che finalmente ho trovato un ambiente nel quale possa parlare con serenità. E non è poco, credetemi.
Riguardo la contaminazione penso che oggi sia difficilissimo scrivere fantascienza senza contaminazioni. E non mi riferisco soltanto a interferenze horror (ormai frequentissime se non irrinunciabili), ma anche pressocché di tutti gli altri generi (anche 'estranei' al fantastico). Questo mi ha fatto pensare che forse il genere che noi tutti amiamo sino all'auto annichilimento è l'unico che può prestarsi a una simile commistione, senza per questo venirne penalizzato. Penso che più si va avanti, più il genere subirà gli assalti delle contaminazioni perché forse ciascun autore si rende conto che la fantascienza pura viene letta da un numero alquanto ridotto di lettori, mentre un genere 'a ventaglio ampio' può intrufolarsi in altri canali e aumentare il numero di interessati. Credo che Lippi e Altieri l'abbiano capito o seguano determinate scelte per istinto. Personalmente ho avuto un mucchio (ma davvero tante) manifestazioni di apprezzamento dell'ultimo mio libro da lettori del tutto estranei alla fantascienza. E non certo lettori, come dire... superficiali.
Questo ci riconduce alla gabbia. Una gabbia impedisce a chiunque di uscire, ma anche di entrare. E' come se ciascuno di noi decidesse di accettare di restare confinati in un piccolo spazio, impedendo di fatto a chi è estraneo di penetrarvi.
Insomma, meglio re in uno stagno che caporale nel mare.
Ora è il momento di scrollarci di dosso questa gabbia, il lettore medio è propenso a leggere 'roba' del nostro genere, purché non gli si spiattelli davanti agli occhi che si tratta dell'orribile fantascienza.
Insomma, conquistando nuovi elttori con generi contaminati di aftto si aumenta il nacino di fruitori del genere fantastico e, di rifòesso, di fantascienza.
ciao
d.