Ho raggiunto il mio scopo: con il voto 1 ed il commento stupido e inutile citato da bibliotecario, sono riuscito a fargli dire (e a far confermare da altri e dallo stesso autore) due cose.
La prima è ciò che sostengo da anni, cercando di invitare tutti i "commentatori" ad esprimersi in maniera più completa e non limitarsi a commenti del tipo "è bello", "è brutto", "non mi è piaciuto", "ho un buon ricordo di quando lo lessi", e via di questo passo. Chi mi conosce sa che nel db ci sono circa un centinaio di schede da me commentate, e si tratta tutte di commenti molto articolati, sia che si tratti di voti positivi o negativi; sono pochissime le stroncature con voto 1 ed anche queste con serie e precisate motivazioni (condivisibili oppure no, ma comunque opinioni critiche con prolungate spiegazioni).
La seconda affermazione è che la censura avviene perché la critica negativa ad un libro è offensiva nei confronti dell'autore. L'ho detto e lo ripeto per l'ennesima volta: se dico che un libro è brutto, non significa che l'autore è un idiota; se anche esagero (come ho fatto in questo caso per provocare il bibliotecario) e dico che il romanzo è una schifezza, non vuol dire che l'autore fa schifo. Non mi permetterei mai di giudicare una persona, ma rivendico il diritto di valutare, secondo i miei parametri un'opera.
A questo proposito dico all'autore ciò che dissi ad un altro scrittore italiano: è un peccato che non abbia la pretesa di avere scritto un capolavoro; in ogni lavoro o espressione artistica o letteraria o artigianale, bisogna sempre dare il massimo, puntare all'eccellenza ed anche di più, soprattutto quando si cercano, anzi si bramano, le opinioni altrui: se si ricevono critiche per un'opera mal riuscita, non bisogna offendersi, ma trarne ispirazione per migliorarsi in futuro (o cercare altri campi in cui esprimersi).
E ancora: se un libro, anche prescindendo dai commenti volutamente stupidi e inutili come il mio, riceve consensi e dissensi, anziché un'unanime approvazione, vuol dire che c'è qualcosa che non va; basta scorrere il db per scoprire quali sono i capolavori assoluti o anche solo i romanzi eccellenti: sono quelli che hanno solo voti dall'8 al 10; la Cappella Sistina e la Divina Commedia non potranno mai ricevere commenti negativi.
La fantascienza non deve essere considerata (proprio da noi che l'amiamo) un'espressione letteraria di serie B: questo porta inevitabilmente a trattare, da parte dei lettori,  con benevolenza (e in alcuni casi piaggeria) qualunque opera venga propinata; dall'altra parte, porta certi autori ad "auto-limitarsi", a scrivere con superficialità, anche quando hanno ben altre capacità.
A questo punto credo che un mio commento "vero" al libro in oggetto, non freghi alcunché a nessuno e, ovviamente, autorizzo bibliotecario a cancellare quello presente, considerando che, come ha lasciato intendere, l'ha già fatto in altre occasioni (per inciso solo per commenti positivi, pacati e moderati, ma sempre articolati).
Mi limito solo ad affermare che condivido al 100% ogni singola parola scritta da Maxpullo.
Nel merito, anche nel mio caso non si tratta di personale "sensibilità" (cosa significa?). Anzi, apprezzo molto anche la letterartura erotica e sono perfino favorevole alla pornografia vera e propria, che non deve essere essere censurata in alcun modo (se non per rispettare i minori).
I limiti del romanzo sono ben altri, ossia quelli letterari, di linguaggio e soprattutto nel fatto che non è un'opera fantascientifica, cioè la FS (peraltro di lieve impatto e poco originale) è solo un cavallo di Troia per proporre tutt'altro genere.
E a proposito del rispetto dei minori, mi ricordo che il mio primo Urania l'ho letto nel 1965, quando avevo 14 anni (e conosco alcuni che hanno cominciato anche prima). Chiediamoci quale può essere l'impatto di un libro come questo nelle mani di un ragazzino.

FW

Ho letto le prime pagine e lo ho messo giù, quasi intonso.
Non lascio molti commenti alle mie letture, preferisco leggere che scrivere, magari faccia a faccia qualcosa posso dire.
Ma non capisco perchè devo per forza spiegare perchè un libro non mi è piaciuto, i miei gusti sono solo miei e non corrispondono minimamente a quelli degli altri. Se una cosa che stai mangiando non ti piace la lasci sul piatto, per sensibilità verso il ristoratore al massimo gli puoi dire che non hai molta fame, se sei sincero gli puoi dire che A TE PERSONALMENTE FA SCHIFO, l'opinione degli altri la lasci agli altri che stanno mangiando, senza dilungarti sul perchè o percome: troppo sale, troppo cotta o troppo cruda non significa niente, le papille gustative sono solo mie. E tutto ciò vale per tutto, comprese le letture. Punto e basta.
w.

Mi spiace constatare che si continua a non parlare del libro. Vi prego quindi, se possibile, di intervenire in questo thread limitatamente all'oggetto del thread stesso.  
Free Will, Veccchio, Waferdi, voi avete avuto la fortuna di poter mettere via un libro che non vi piaceva, io invece non posso dire altrettanto dei vostri post. Ergo, siate cortesi, se scrivete qualcosa, fatelo nel merito di e-Doll.
Lo dico per tutti quelli che vorrebbero capire qualcosa di piu' del romanzo oppure dialogare con l'autore del romanzo dopo averlo letto.
Se volete discutere di altro, facciamolo pure ma nei luoghi deputati dove l'argomento interessi tutti. Aprite un thread su "critica e valutazioni letterarie", o su "come ti schifo il romanzo di SF", o magari "e' giusto dare 1 e 10?" le idee di certo non vi mancano.    
Da parte mia, in questo thread, mi limitero' d'ora in poi, a intervenire solo sulle osservazioni relative a e-Doll (anche perche' non vorrei intervenire sul mio stesso romanzo nella duplice veste di autore e lettore generando leciti dubbi sulla parzialita' del giudizio).

Ad maiora.
Xabaras

Come tutti sto seguendo da appasionato e da autore la distriba sul libro di Verso (che è sul comodino, ma non ho ancora letto) e mi sono reso conto che si impatta sempre sulle stesse argomentazioni. Se da un lato non può essere messa in discussione la posizione di chi si limita a esprimere un voto secco senza commenti (epidermiche o profonde che siano le percezioni), dall'altro, soltanto a vantaggio dell'autore, è interessante proporre delle ragioni, dei commenti, che spingono a dare una insufficienza o un 'ottimo'.
Ma questo che stiamo conducendo è un gioco e se si vuole giocare bisogna accettarne le regole.
Forse sarebbe opportuno modificare la votazione dividenso i voti in tre parti: l'argomento o l'idea, la trama a la scrittura.
Tutti quanti abbiamo letto romanzi dalla trama avvincente, ma su argomenti un po' ostici o che non ci piacevano per nulla, come tutti noi abbiamo letto opere scritte male o romanzi stilisticamente perfetti ma che non dicevano nulla. Credo che ogni curatore che faccia una selezione per eventuale pubblicazione si basa su questi tre elementi essenziali (ma anche su altri che però penso intervengano marginalmente, come la lunghezza delle pagine, l'inputt, le scelte politico-editoriali, ecc.).
In questo caso potremmo anche esprimerci con votazioni secche, ma facendo la giusta differenza e tirando fuori una votazione finale, ottenuta dalla media delle tre, che sarebbe probabilmente più equa perché, in qualche modo, ragionata.

Allora dico la mia : ho letto il romanzo e complessivamente mi è piaciucchiato, cercherò di essere un pò più specifico, riguardo lo stile di scrittura diciamo che mi sembra un pò troppo derivativo dalla solita impostazione ciberpunk/connettivista che dir si voglia, tant'è che in effetti il romanzo a tale genere si ascrive quindi ...... in sè non si può considerare un difetto, ma sa di già visto e stravisto. Quindi se lo stile è risaputo che dire della trama, interessante ma non adatta per essere diluita lungo le duecento e passa pagine del volume, infatti i momenti di stanca sono presenti in maniera eccessiva, concentrarla in massimo centocinquanta /sessanta pagine sarebbe stato meglio. Personaggi , qui secondo il mio parere sta la forza del libro, anche se il solo personaggio che assume tridimensionalità è la protagonista, lo fa molto bene ed infatti passati alcuni giorni dalla lettura del libro è ancora qui che mi gira per la testa. Sesso : funzionale ma non determinante, anzi personalmente avrei curato maggiormente proprio l' spetto sessuale delle motivazioni dell' accadere, essendo questo il fulcro intorno a cui gira in fondo la storia. In conclusione un discreto romanzo che forse avrebbe meritato una riscrittura ragionata per " asciugarlo " un pochettino. Adesso però vienel a parte dolente delle impressioni che mi ha suscitato leggere questo volume di Urania, finalmente ho capito perchè la fantascienza letteraria è in crisi, come ha già scritto FREE WIL in genere noi lettori siamo per la maggior parte non più ragazzini, ma abbiamo più o meno tutti cominciato a leggere da ragazzini, mi ricordo il mio primo racconto " Collaudo sul campo " di Keith Laumer, un carroarmato senziente che si sacrificava in battaglia per : " L' onore del reggimento ", il  mio primo romanzo " Questo é un Gizmo " mostri ameboidi quasi invincibili, tradotto si chiama SENSE OF WONDER, curiosità dell 'inconsueto, avevo 14 anni e il senso di meraviglia che mi instillavano quelle storie mi indusse a cercarne ancora. Il problema è che la fantascienza ha cominciato a guardarsi l' ombelico, è diventata impegnata, cervellotica, chi scrive lo fa perchè si deve esprimere ha l' urgenza di cavalcare o precorrere i tempi, tutto sacrosanto e interessante ........ per me, che ho 48 anni e migliaia di volumi di tutti i generi alle spalle. Un quattordicenne che abbia intenzione di leggere temo che un romanzo come E Doll lo abbandoni alla seconda pagina. Il problema è che non ci sono più storie, chiamiamole di entry-level, col risultato che nel genere,di lettori non ne entrano quasi più, è questo il motivo per cui la fantasy ha sostituito la fantascienza negli scaffali dele librerie,il suo limite d' essere semplice e " meravigliosa " è in realtà la sua forza di penetrazione nel mercato e una volta diventati lettori di Fantasy,diciamo bassa, magari ci si può in seguito accostare a Borges, Kafka ecc. ecc. In conclusione, temo che se Urania continuerà a proporre romanzi come E Doll perderà lettori sempre più. Questo discorso non c' entra nulla col valore del tuo romanzo Francesco, che per essere sintetico valuterò 6 e 1/2, con la sicurezza che il prossimo potrà solo essere migliore, in fondo sei solo alla seconda opera lunga. Con simpatia !  Capitanklutz

Citazione da: Xabaras36 il 29 Novembre 2009, 13:44:11

Mi spiace constatare che si continua a non parlare del libro. Vi prego quindi, se possibile, di intervenire in questo thread limitatamente all'oggetto del thread stesso.

Oh... ah.. ti sei fatto contagiare dal moderatore del Blog di Urania??
Ma voi connettivisti & associati non eravate quelli che volevano spaccare tutto, a cominciare dalle regole??
:-(

Citazione da: Xabaras36 il 29 Novembre 2009, 13:44:11

Mi spiace constatare che si continua a non parlare del libro. (...)