Quindi tutti gli anni cambi nick?

Citazione da: maxnaldo il 26 Novembre 2009, 12:25:45

lo sapete che per colpa di tutta sta discussione ora mi avete fatto venire voglia di leggerlo ?

Vale anche per me. Devo trovare il tempo per leggerlo.
Cordialità,
Den Heb

Fidarsi è bene, ma è meglio fare come San Tommaso...

Lù, mi ricorda tanto Checco Zalone e la sua"We sono Banana33, ma 33 l'età non è capisci a me..."

http://www.youtube.com/watch?v=w_pYo7vNRHQ

TRIF

Premettendo che non ho nulla di personale nei confronti di Francesco Verso e che non ho letto altre sue opere, mi sento chiamato in causa dagli ultimi commenti apparsi in questo thread che vorrebbero le bocciature al libro legate ad una diversa sensibilità da parte dei lettori.
Ovviamente posso parlare esclusivamente per quel che riguarda la mia di sensibilità e non per quella degli altri, ma personalmente non posso che sentirmi più vicino alle persone che hanno dato un giudizio negativo piuttosto che a coloro i quali hanno parlato di un capolavoro e dato una valutazione paragonabile a quella che, sinceramente, avrei trovato più appropriata per libri come "Solaris" o "Io robot".
La sensibilità, secondo me, c'entra sino ad un certo punto: la MIA sensibilità certo ha urlato, ha sbattuto i piedi per terra e si è sentita profondamente offesa nel leggere certe scene e certe descrizioni, ma se IO avessi assecondato la mia sensibilità avrei dato un 1 al libro e mi sarei limitato a scrivere un commento "laconico" e stringato, magari senza leggerlo sino in fondo.
La MIA sensibilità è stata quindi opportunamente "anestetizzata" per riuscire a concentrarsi maggiormente sulla trama, sulla filosofia e sulla "fantascientificità" dell'opera.
Per prevenire eventuali dubbi su questa mia capacità di "anestesia", vi posso assicurare che già in passato ne ho fatto uso: la MIA sensibilità si è ribellata enormemente a vedere "Profondo rosso", ma è stata gentilmente pregata di farsi i fatti suoi perchè il thriller e la vicenda erano talmente ben architettate e avvincenti che non era possibile smettere la visione del film nonostante le decapitazioni, gli squartamenti e tutto il resto. Analogamente la MIA sensibilità si è rivoltata dall'altra parte quando ho letto "Lot" di Ward Moore, ma questo non mi ha impedito di riconoscere un piccolo capolavoro.
E fatta questa premessa veniamo al libro.
Qualcuno ha scritto che "e-Doll" parla di sesso. Secondo me non è vero. Parla di un tipo particolare di sesso e di un tipo molto particolare di clienti e di soddisfazioni che, pur volendo generalizzare ed estremizzare quanto si vuole, è e rimane quello di una minoranza. Nulla di male, ma tra le funzioni che sono chiamati a svolgere gli/le e-Doll nel libro ed il sesso vero, che certuni hanno qui invocato, ci passa un oceano di sfumature che non meritano approfondimenti di sorta. Anche perchè per averli, come giustamente osservato da alcuni, basta guardare TG e quotidiani, senza bisogno di ritrovarseli anche nell'Urania mensile.
L'argomento del libro, a mio avviso, non è il sesso, ma piuttosto l'intelligenza artificiale e l'interazione tra gli uomini con le loro perversioni e le loro meschinità ed gli/le e-Doll, esseri artificiali angelici e senza difetti, votati al sacrificio in nome dell'umana bestialità, ma dotati della possibilità (meccanica più che biologica) di sviluppare una autocoscienza e di aspirare ad una vita "normale" per sottrarsi allo squallore della loro condizione. Concetto sublime ed affascinante (detto senza alcuna ironia), ma che si condensa in poche pagine finali, dopo un baillame di scene ed episodi, a mio avviso, solo in parte preparatori alla rivelazione finale.
La mia critica, il mio giudizio negativo, al di là della MIA sensibilità, derivano essenzialmente da questi fattori:

1) il linguaggio risulta faticoso e tendente alla digressione rallentando pesantemente il ritmo di lettura,
2) la trama risulta lenta, con pochissima azione rispetto ad altri romanzi di genere "cyber-thriller" e da l'impressione che tutto l'intreccio si sviluppi solo nel finale,
3) il messaggio del libro è assai riduttivo e opinabile. Una società in grado di produrre esseri come gli/le e-Doll, che li riduce a semplici "interinali" impiegati dalle sessoteche, è plausibile ma poco realistica.

Spero che gli altri commentatori "negativi" si facciano avanti e dicano la loro, non per stroncare il libro in un coro di dissensi, ma per non far sembrare che tutta la disputa nasca da fattori di diversa sensibilità, come a dire che quelli a cui il libro non è piaciuto siano tutti moderni inquisitori che vorrebbero ardere l'opera peccaminosa sulla fiamma purificatrice perchè non si confà alle loro idee bigotte.
Nel mio caso è sbagliato: Maxpullo è un solo tipo che ha letto il libro e non gli è piaciuto. Ci ha trovato un buono spunto, ma era troppo poco per fargli piacere il resto (che pure lo ha colpito sfavorevolmente). Punto. D'altra parte lo stesso Maxpullo si addormenta quando guarda "2001 odissea nello spazio" e "Bladerunner", gli viene da ridere quando sente che "Cristalli sognanti" è un libro profondo e non una favoletta e, pensate un po', non ha apprezzato nemmeno "A.I. - Intelligenza Artificiale"...
Ed ora qualcuno mi protegga dall'ira di Gort...

Bibliotecario, mi sento di condividere in pieno il tuo giudizio sui commenti inutili. Da lettore, tuttavia il voto 1 mi fa subito andare a curiosare tra i libri cui questi stessi lettori hanno dato 7, 8, 9. Credo che un voto del genere (senza motivazioni di alcuni tipo e anzi offensivo) finisca per deporre a sfavore di chi lo emette, svelando tutta la superficialità e la pochezza con cui è stato pensato.

Venendo a una critica di ben altro livello, quella per l'appunto di Maxpullo, ritengo che ci siano ancora dei vizi sia di forma e di sostanza. Per esempio, il forte accento dato ai pronomi personali e possessivi della prima persona, lasciano intendere un irritazione, ai limiti dell'offesa che pare essere sentita dal nostro. Invocare i "negazionisti" mi pare, da questo punto di vista, mettere in evidenza due cose lampanti:
- una certa mancanza di apertura ad ascoltare chi la pensa diversamente da lui, che in maniera inquietante parla di se stesso in terza persona. :-)
- una certa paura che il parere negativo da lui espresso con così grande ardore, possa non risultare maggioritario.

Se questo thread è stato aperto, è dovuto proprio al desiderio di ascoltare i lettori (tutti, generalmente intesi) e non per fare delle crociate pro o contro di me... Discutiamo serenamente, ma di e-Doll.
Entrerò quindi nel merito delle cose che, a parere di Maxpullo, non funzionano. Del resto, io sono qui apposta per migliorarmi attraverso il confronto.
Non pretendo di aver scritto un capolavoro al secondo romanzo, ne' credo che se qualcuno non ha capito o apprezzato il romanzo, dipenda solo ed esclusivamente da me.
1) Minoranza - Maxpullo evidenzia come, essendo il sesso descritto in e-Doll sia a suo parere di minoranza (senza specificare quale? la prostituzione? il feticismo?), allora non possa essere un argomento degno di essere mostrato. Beh, è come dire che gli incidenti casalinghi (che coinvolgono una sola persona), o le risse al bar (tra un paio o un gruppetto di persone) non vadano descritte rispetto agli stermini di massa, alle bombe atomiche, alle invasioni dei pianeti. E poi dove è scritto che il sesso tramite e-Doll, un giorno non comprenderà un "oceano di sfumature che non meritano approfondimenti di sorta". Anche qui è come dire che i sentimenti verso gli animali sono inferiori a quelli verso gli esseri umani. Chissà cosa ne penserebbe chi seppellisce i propri cani? Chissà cosa ne avrebbe a dire chi si priva del cibo per sfamare dei gatti. Inoltre se fosse vero quanto Maxpullo sostiene, i TG e i giornali non tratterebbero così spesso di prostituzione, né i siti web brulicherebbero di perversioni. Mi ripeto, può non piacere ma credevo fossimo tra adulti consenzienti. :-)
2) Stile - quello che Maxpullo trova pesante e faticoso, altri lo trovano stimolante e profondo. Esitono libri alla Hyperion, alla Io Robot e Bay City (classici e d'azione) ma esistono anche romanzi alla Dune, alla Snow Crash o Pattern Recognition (che proprio semplici e lineari non mi sembrano) - Sarebbe bello se il gusto di uno non si trasformasse in regola aurea per tutti.
2) Trama - forse il libro in effetti parte lento e forse è una scelta che si è rivelata poco fortunata al fine di raccogliere il maggior numero di lettori possibili. Ma non sempre si scrive per "piacere", anzi a volte la storia impone un passo diverso, una riflessione soppesata, prima di esplodere e risolvere l'intreccio nel finale. Qui ti do atto che avrei potuto fare meglio.
3) Ahimé, il messaggio può essere non condivisibile ma è assolutamente verosimile. La schiavitù non è mai finita, ha solo cambiato nome e forma. Tu stesso chiami gli e-Doll "interinali", dunque la categoria è lungi dall'essere scomparsa. Le macchine hanno sempre sostituito il lavoro umano, non credo di dovermi dilungare su questo.  

Quindi mi pare del tutto onesto da parte di Maxpullo aver dato 5 al romanzo rispetto a chi gli ha dato 1 non avendolo letto o capito come da propria ammissione. E' come dire che 2001 Odissea nello Spazio e' una schifezza perche' a qualcuno fa dormire. O come indignarsi con Anthony Burgess per Arancia Meccanica perche' non se ne è compreso lo sperimentalismo linguistico.
Con questo esprimo solo il desiderio di confrontarmi con tutti i lettori, in modo costruttivo per entrambi. Con chi non ha gradito il libro per qualche motivo, come con chi l'ha apprezzato per lo stesso motivo. Mi piacerebbe se tutti quelli che hanno avuto modo di tenere e-Doll tra le mani partecipassero, senza distinzioni tra minoranze e maggioranze. Quoto qualcuno più degno di me: "You may say I am a dreamer, but I am not the only one."

Gundam, mi pare quanto meno peculiare che tu, se da una parte critichi chi ha dato 1 a e-Doll senza averlo letto, dall'altra poi difendi a spada tratta qualcuno a priori senza aver letto a tua volta, il romanzo stesso. Maxpullo ha fatto delle osservazioni del tutto lecite e motivate, mi pare grande abbastanza da difendersi da solo. E le mie obiezioni rientrano in un piu' generale discorso di differenti punti di vista. Se non ci si puo' difendere da una critica (motivandola e entrando nel merito del giudizio espresso) questo non e' un forum ma un tribunale (che tra l'altro prevede piu' appelli)
Non vedi una "leggerissima" contraddizione in tutto cio'.
L'auspicio era quello di parlare del merito del romanzo, non di difendere o attaccare nessuno.
Ma vedo che qui si formano schieramenti aprioristici sulla base di letture e valutazioni passate, un atteggiamento pericoloso per una serena valutazione, autoreferenziale e poco utile ai lettori, ad esempio nuovi come me.
Se non si puo' ribattere a una critica, credo che questo thread possa anche chiudersi qui. In fondo era un esperimento e come tale ha un alto tasso di rischio...

e mi sono messo e-doll sul comodino...sta in pole position...maledetti, mi avete incuriosito...