Francamente trovo patetico che ancora si verifichino simili "asciugature" del materiale originale (per ora ho dato un'occhiata a un brano sul blog, veramente ridotto male nella traduzione!), che credevo sparite dalla nostra amata Urania nel dopo-Montanari. Se l'originale è scritto maluccio, o è ridondante, non comprarne i diritti e concentrati su altra roba scritta meglio, o di dimensioni attinenti al tuo prodotto. Ci sono ancora decine di Ace Books inediti di 100 pagine che non sfigurerebbero. A me sembra solo un patetico tentativo di risparmiare sulle pagine, poi fate voi.

Io continuo a dire che l'attuale direzione di Urania è pessima, sottolineo pessima, per le innnumerevoli incongruenze e false promesse fatte da decenni oramai, per non parlare del peggioramento della qualità editoriale globale del prodotto. Leggendo i commenti sul blog all'intervista di Lippi mi veniva il voltastomaco per la melassa che sono riusciti a far colare sulle pagine! D'accordo che Lippi ha pubblicato molti ottimi romanzi, ma chiunque altro al suo posto coi soldi Mondadori alle spalle avrebbe fatto almeno altrettanto, risparmiandoci i vomitevoli Predatori di Gondwana, Valzania e Floyd Frugo. Possibile poi che si vada davvero così "al risparmio" (leggi la lamentata impossibilità di comprare i seguiti di Dune per motivi economici, i lavori di Reynolds, e mille altri)? Tralasciando i molti orrori¹ italiani che ultimamente imperversano sulla collana madre, Epix pubblica in gran maggioranza roba italiana, a questo punto, deduco, per risparmiare sul costo del traduzione; tutta roba per di più di qualità alquanto mediocre. Andando a spulciare nei decenni di roba americana, inglese e francese non ancora pubblicata, davvero non si sarebbe trovato niente di meglio del secondo romanzo dell'ultimo Millemondi o della solita rimasticatura di Cthulhu?  

Note
1: orrori nel senso della qualità letteraria, non di genere.

ODDIO li fanno veramente i tagli!!! Ma è assurdo, la trovo una schifezza!!!

Io mi aspetto a breve un intervento di Lippi, di solito non ha problemi a metterci la faccia
in queste situazioni...

Citazione da: bibliotecario il 31 Marzo 2010, 18:02:25

Possibile che in italia un italiano sia costretto a dover leggere in inglese?

No, anche perché altrimenti intere categorie di persone - doppiatori, traduttori in simultanea, traduttori di testi - perderebbero il lavoro. Non è aria, di questi tempi.


Citazione da: bibliotecario il 31 Marzo 2010, 18:02:25

abbiamo si o no una delle lingue più affascinanti al mondo? sicuramente si, rispetto all'inglese e allora mi incavolo!

Gran bella lingua ma preferisco l'inglese, e se rinasco mi prenoto per i Paesi anglosassoni, per svariati motivi.

Citazione da: maxnaldo il 31 Marzo 2010, 16:14:05

Citazione da: bibliotecario il 29 Marzo 2010, 13:57:36 La piega che ha presa dai post di questa discussione: http://blog.librimondadori.it/blogs/urania/2010/03/01/epix-12-i-miti-di-lovecraft/ Soprattutto dall'intervento di tal GBB del 27 marzo ore 13:12:00 in poi, mi hanno lasciato scosso e vagamente incavolato. Consiglio tutti di andare a leggere, se non lo avete ancora fatto e gradirei tantissimo un parere, soprattutto da DHR che dovrebbe essere a conoscenza dei fatti per ovvi motivi. Biblio allibito maddai? ti allibisci per velate critiche sulle traduzioni nel Blog di Urania? e allora cosa dire del fatto che qua su UM abbiamo chi non ci fa mai mancare nulla in quanto a critiche e giudizi negativi dirette alla Mondadori e in particolare a G. Lippi ? non appena ne ha occasione parte come un treno che poi deraglia sempre al solito incrocio. Attilio, ehm, mi riferivo al tuo ultimo post, niente di offensivo ma il solito trito e ritrito astio che hai nei confronti di Lippi e della "Mondadori Editore" se vuoi ti metto il pulsante nella tua form dei messaggi: accanto a "POST" e "ANTEPRIMA" ---> "CRITICA LIPPI E MONDADORI" così fai prima, tanto per noi è il solito disco rotto.

Vabbè, fammi pure il verso.

Citazione da: Kolok il 01 Aprile 2010, 11:01:06

Se invece me lo si taglia qua e là, mi si contraggono frasi, mi si tolgono aggettivi, mi si aggiornano i termini e via dicendo...che mi si dica che è una REINTERPRETAZIONE, un RIASSEMBLAMENTO dell'opera originale e non una TRADUZIONE no? Voi che ne dite?

Caro Kolok,
dico però che - a parte il caso dei tagli - la distinzione che proponi è impossibile.

Tutte considerazioni giuste ! Quindi mi pare che stiano venendo fuori due correnti di pensiero : la prima tendente ad accettare il comportamento della Mondadori, arrivando addirittura a giustificarlo e la seconda che si sta leggermente imbufalendo perchè passi avere un atteggiamento editoriale improntato in tal modo, ma almeno bisognerebbe avere la decenza di non trovare giustificazioni che insultano l' intelligenza di chi le legge.  Io personalmente non apprezzo molto il famoso  sorriso  della Gioconda, per motivazioni mie, e quindi dovendo pubblicare un catalogo d' arte in cui inserirla, la ritocco, levandole per l' appunto il sorriso e di fronte alle rimostranze di chi già conosce il quadro, gli rendo conto spiegandogli per l' appunto le mie motivazioni. MA CHI SE NE FREGA DELLLE MOTIVAZIONI : HAI CAMBIATO UNA COSA CHE PRIMA ERA IN UN MODO E TU HAI RESO IN UN ALTRO  !!!!!!!!!!! Ma fatemi il piacere !!!!!!! Purtroppo è vero che ci siamo avviati verso una società in cui i " capi " " pensano al posto della plebe, che tanto non capisce una cicca e se qualcuno un pò ancora discerne, state tranquilli che ci penseranno loro a rimetterli al loro posto. Un sempre più depresso e sconsolato Capitanklutz.