Gli amici di UM sono tutti definiti, nel profilo personale, "collezionisti", a parte gli amministratori che sono collezionisti ab initio.
Però sarebbe bello capire che cosa si intende per collezionista, perché io non mi sento affatto un collezionista, anche se possiedo circa 1000 Urania e altrettanti libri diversi che non ho inserito nel DB di UM, perché non sono così organizzati come gli Urania.
Recentemente ho conosciuto personalmente quel simpatico di miky, ed ho potuto ammirare tutta la sua collezione. In quell'occasione ho capito che siamo molto diversi; miky mi ha parlato di altri collezionisti, come il Trifide, Bruno, Yanez e altri, che hanno tutti in comune lo stesso virus: quello che li spinge a cercare, più o meno assiduamente, i volumi mancanti alla loro collezione, non importa se belli o brutti e neppure se riusciranno mai a leggerli. Sono certo che altri amici di UM come quella splendida ragazza che deve essere doralys, così come ernesto, vecchio e molti altri, hanno tutti più o meno le stesse pulsioni. Non parlo di den heb che, non solo ha acquistato quella cagata del branko, solo perché c'è scritto "supplemento di Urania", ma addirittura cerca di giustificare la sua scelta come se fosse razionale e fondata su qualcosa di concreto; ormai abbiamo capito tutti perché l'editore si inventa i cosiddetti "supplementi" che nulla hanno a che vedere con la testata originale.
La mia non vuole essere una critica: ognuno di noi è un po' Tafazzi, la differenza è solo nel modo con cui si da le mazzate sulle palle.
Per intenderci perché non mi sento un collezionista, mi spiego con un esempio.
Prendiamo un cosiddetto autore come Rudy Rucker, che ha scritto la famigerata quadrilogia dei robot. Ho letto il primo (Software - n.1382) con un certo disgusto. Ho letto il secondo (Wetware - n.1419) facendo un'estrema fatica ad arrivare in fondo. Il terzo (Freeware - n.1428) non sono proprio riuscito a leggerlo: mi sono fermato a pagina 30. A questo punto mi sono rifiutato di acquistare il quarto (Realware - n.1497), che rimarrà per sempre un buco nella mia collezione.

Acquisto Urania solo per il piacere che mi da la lettura di quei romanzi (se non è buono che piacere è?).
Purtroppo non sono riuscito a leggere tutti i libri della mia collezione, perché ci sono stati momenti della mia vita in cui avevo altre priorità e poco tempo da dedicare alla lettura, però ora che Urania è diventato mensile sto recuperando pian piano tutti i "buchi", che non intendo come buchi della collezione, ma solo buchi di lettura.

Posso ancora far parte di questa comunità?
Sono convinto che, a parte quei nomi che ho fatto prima ed alcuni altri, la maggior parte degli amici di UM non si possa definire "collezionista" (se non altro per il numero limitato di volumi posseduti), anche perché ragiona secondo una filosofia analoga alla mia.

Sarebbe bello (ed è la proposta che voglio fare) che si istituisse un altro "titolo" in alternativa a quello di "collezionista", come ad esempio "lettore", o addirittura che ciascuno di noi potesse inventarsi il titolo chè più gli aggrada.

Mi piacerebbe ricevere un parere del webmaster, degli amministratori e di quegli amici di UM che ritengono di poter intervenire.
Ciao a tutti.
Free Will
  

non posso fare a meno che concordare su alcuni punti (vedi Branko)  ;D
e dissentire su altri...

UM è un sito per collezionisti, per tutti coloro come Trifide, Bruno,Yanez, e tanti altri... cioè almeno le prime due pagine di utenti nella classifica.
Siamo folli è vero, malati da uno strano morbo che ci spinge a comprare tutti i libri di quella collana solo per il gusto di averli tutti.

ma è anche vero, come già accennato in altri forum, che non sai mai cosa ti piacerebbe leggere stasera, o domani. Alcuni libri che in passato hai scartato perché non ti suscitavano emozioni magari un giorno li riprendi in mano e ti accorgi che in realtà eri tu che nel periodo della prima lettura avevi poca voglia, o altri pensieri per la testa.

sapere di avere in mano tutti i libri di una collana, che non te ne sei perso nessuno, che sono tutti lì e quindi hai il massimo della scelta possibile per le tue letture...beh, non so se altri come me provano lo stesso, ma da quando ho completato la mia "Urania" e tante altre sono più contento e felice quando vado a scegliermi un libro da leggere.

è vero siamo definiti "Collezionisti" ma non ce n'è uno qui dentro che non abbia questa passione dovuta alla "lettura", prima di tutto siamo lettori e appassionati di fantascienza, poi diventiamo Collezionisti.

per tornare all'"etichetta" che vedi nelle pagine di UM è dovuta a semplici scelte del sottoscirtto per distinguere coloro che si sono semplicemente iscritti a UM da quelli che ne utilizzano anche gli strumenti per gestire le proprie collezioni.

se non usi UM in tal senso, che senso ha usare UM?

le scelte possibili sono due:

A - Ti registri ad UM e lo usi solo per scambiare opinioni e informazioni con gli altri utenti (forum, messaggi, ecc...)

B - Ti registri, inserisci la tua collezione e usi tutti gli strumenti appositi per la gestione.

quello che indichi tu "lettore" è già integrato nel "Collezionista" qua su UM.

altrimenti a cosa serve inserire dati nel nostro database sui libri che possiedi se in realtà non collezioni nulla e non ti interessa sapere quanti libri hai, quanti te ne mancano, quali numeri sono usciti, ecc...ecc...?!?!

;D ;D ;D

Bene, io non sono un collezionista.
Semplicemente mi spiace separarmi dai libri che possiedo...

CE212T

Quando ho cominciato a leggere urania circa 20 anni fa, senza una lira in tasca, le mie magrissime finanze mi permettevano solo di selezionare e centellinare gli acquisti a tal punto che compravo solo qualche urania classico. Ho sempre tenuto i miei volumi, tranne i più belli, che prestavo ad un amico per condividerne la gioia e che spesso non sono più ritornati.>:(
Nonostante questo, ho sempre ammirato i miei pochi libri con gioia e amore e mi sono sempre sentito un collezionista anche quando la mia personale collezione era limitata a 10 urania, 20 classici, e pochi altri libri di FS avuti in regalo. :-\
Da quando invece ho trovato questa splendida comunità, ho finalmente trovato qualcuno con cui condividere l'amore per la FS e l'amore per il possesso dei volumi. Non fa nulla se non li possiedo tutti e non fa nulla se mai arriverò a possederli tutti.
Caro amico, anche tu sei un collezionista.  ;)

L'aver pochi numeri fa di me un non collezionista? Mi dovrei considerare un vanaglorioso mentecatto a volermi mettere al pari di venerandi soggetti che con le loro migliaia di volumi fanno impallidire la mia ben scarsa COLLEZIONE? Personalmente non credo, io amo  la fantascienza e i libri come chiunque frequenti questo sito, quindi perché io e altri come me dovremmo essere declassati beccandoci un titolo che svilisce i nostri libri e soprattutto la nostra passione? Quei 500 volumi che ho li ho ottenuti scartabellando tra scaffali, affannandomi nei mercatini, girovagando su internet in cerca di un affaruccio e corromendo gli amici di UM per farmeli vendere a un prezzo di favore; la mia dedizione alla fantascienza è pari alla loro, quindi perché non dovrei avere un meritato riconoscimento? Tu dici di non essere collezionista...i libri li compri o li noleggi in biblioteca? I libri che hai comprato li tieni o li rivendi per farci dei soldi? Magari non ti interessa avere una collezione completa, ma scommetto che non venderesti mai i tuoi 1000 Urania per comprarti un televisore nuovo. In fondo sei tale e quale a noi  ;)

Soltanto per dire a chi non la conosce che il Bagaglio non è italiana di nascita, ma legge libri in italiano, se ha dimenticato qualche doppia per strada non fateci caso, è una di noi.
Dory

Citazione da: il Bagaglio il 24 Gennaio 2006, 16:12:35

<taglio>Stesso vale per il mio diritto di ricordarmi le belle parole se mi andavano al genio e non il nome di scrittore o altri dati assolutamente irrilevanti per il mio piacere. <taglio>

Concordo pienamente salvo che per la citazione che riporto.
I particolari che chiami irrilevanti, accrescono il piacere della lettura...

Congratulazioni, per la lingua.
Fra un po' scriverai come parli.

CE212T

All’ Umano Free Will …
“Bene, io non sono un collezionista.
Semplicemente mi spiace separarmi dai libri che possiedo...”
L’UMano che scrisse queste due righe ha forse dato la misura, per quanto vai cercando, credendo di non essere quello che poi in realtà anche noi tutti siamo. Ebbene Lui si definisce “librista” e ritengo che, se vi aggiungiamo anche UManista, avremmo la definizione di ciò che un Collezionista è ma che non sa di essere. Un Libro non si acquista ma lo si “conquista” dopo che i nostri sensi sono stati, in qualche modo, sollecitati. Un Libro è come se venisse letto dall’esterno e, dopo averlo esplorato sia con gli occhi che con  le mani, lo si apre e si continua come già fatto con l’esterno: solo dopo tutta questa indagine si potrà avere un certo responso che ci potrà predisporre in un certo modo alla lettura. Credo non sia una cosa facile leggere un libro, perché ci rivela tutto di colui che l’ha scritto, bravo o mediocre che sia, e, come quando, di fronte ad un quadro, cerchiamo di osservarlo per la sua interezza, così leggiamo tutto il libro anche se poi alla fine ci accorgiamo che non lo meritava. Ma non terminarlo significa aver commesso degli errori nel valutare la sua presentazione che può di certo anche accadere ma, fateci caso, una buona lettura è anche legata al ricordo di una sua immagine, al piacere di una carta lavorata in un certo modo ed al suo colore, alla preziosità del taglio della gola ( un esempio: la collana Oscar collezione con quel gradevole “come se intonsa” ). E’ a questo punto che da libristi diventiamo collezionisti e, come afferma l’E212T, - librista che non sa di essere collezionista -, “mi spiace di separarmi dai libri che possiedo..”,  ci suggerisce anche di “osservare” i libri. Cordialità    pugnapprendistalibrista…