Salute a tutti i colleghi di UM.

Ripeto qui "in chiaro" e affino alcuni miei commenti già "imbucati" nello spazio del forum dedicato agli amministratori e pertanto non visibile a tutti.

La nuova organizzazione del DB aiuterà sicuramente chi ha voglia di gestire la propria collezione secondo criteri di genere e non di collana. Personalmente avevo la preoccupazione che non venissero spezzate collane miste che secondo l'editore rappresentano invece un progetto omogeneo. Constato con sollievo che ciò non accadrà. Spero a questo punto che si potrà finalmente caricare per intero i vari tronconi editorialmente omogenei della collana Interno Giallo e, appena possibile per me, terminare l'inserimento dei Mystbooks Mondadori, magnifica collana ibrida HO-GL.

Ritengo tuttavia che la classificazione F / N aggiunga un livello logico, forse ridondante, ad una suddivisione che tutto sommato avevamo già (SF, FN, HO, GL, etc.) e che poteva essere sfruttata allo stesso scopo.

Il nuovo criterio aiuta chi intende comunque suddividere il collezionabile tra F (fantastico collezionabile sui miei scaffali) e N (non fantastico non collezionabile sui miei scaffali).

Insomma è un livello in più di scelta ma è comunque arbitrario, potevamo inventarcene di altri altrettanto arbitrari. Ad esempio Pinco-Pallino colleziona solo horror e gialli e vorrebbe la suddivisione tra HG e N-HG oppure, estremizzando un tantino, Caio-Sempronio colleziona le opere di autrici ma non quelle di scrittori uomini e magari gradirebbe una suddivisione F / M.

Va comunque bene così, anche perchè in fondo la maggior parte di noi è soprattutto interessata alle opere riconoscibili come fantastiche.

Resta un pizzico di soggettività in questa suddivisione come in tutte le cose della vita. Ad esempio l'horror non è sempre davvero fantastico, esiste tantissimo horror nella vita quotidiana che purtroppo è tutt'altro che fantastico. Viceversa il giallo anche d'autore a volte presenta connotati fantastici ben riconoscibili. Al riguardo potrei citare svariati esempi, e in effetti anche sul Catalogo del nostro Ernesto sono presenti titoli appartenenti a collane dichiaratamente gialle.

Per UM, a mio giudizio la soluzione più lineare anche se un po' laboriosa sarebbe stata l'adozione degli identificatori di genere già presenti (HO, GL, SF, FN etc.) sulla singola scheda indipendentemente dalla collana. Una soluzione sicuramente più faticosa all'inizio (compilazione a manina titolo per titolo) ma davvero potentissima in seguito. Si sarebbe comunque dovuta lasciare la porta aperta per futuri generi UM, cosa comunque risolvibile.

Tutto è opinabile e tutto è discutibile carissimo Max, tu comunque sei stato bravissimo come al solito e ti ringrazio anche io per aver cercato di conciliare le esigenze di pochi con quelle generali della comunità.

Ripeto, sono contento perchè mi sembrava importante non spezzare le collane che nei cataloghi delle case editrici rappresentano un discorso unico. Andranno fatte le debite eccezioni per le vaste collane generalistiche per cui potrà sempre valere la deroga che ci consente almeno di escludere i titoli il cui genere di appartenenza non è (ancora) tra quelli di interesse per i soci.

Ciao a tutti

e grazie al nostro Max

GORT   ;)

No comment

Gort

ciao,

credo di aver capito come è organizzata questa nuova gestione,
ma non mi sono chiari alcuni punti.

Ci sarà qualcuno che volume per volume indicherà le ristampe, i bis, etc.?
E se la risposta è "sì", noi comuni collezionisti, dovremmo indicare
nella "segnalazione errori" i volumi con queste caratteristiche?

grazie a chi mi risponderà

RaffoX

Citazione da: RaffoX il 28 Gennaio 2006, 17:35:35

<taglio>Ci sarà qualcuno che volume per volume indicherà le ristampe, i bis, ecc.? E se la risposta è "sì", noi comuni collezionisti, dovremmo indicare nella "segnalazione errori" i volumi con queste caratteristiche?

Attualmente tutti i volumi sono classificati come P (principali)
Gli amministratori - oserei dire GT e Max- segnaleranno quali libri dovranno essere classificati come S (supplementi) di non rilevanza trifidesca: ipotizzo il Frugo, i due Cani, fra i più famosi.

Per quanto riguarda le R (ristampe) i casi al momento sono poche decine.
Precedentemente a questa innovazione, l'esistenza di ristampe era desumibile dalla presenza di doppie o triple copertine (cosa non gradita alla maggioranza); le riedizioni invece erano state trattate separatamente.

Yambo avrà ora la possibilità di rompere in due o tre un libro, classificandolo come R, come pure Renato che è arrivato a caricare fino a 69 edizioni dello stesso libro compiendo miracoli.
I bibliotecario avranno così la possibilità di escludere le Ristampe moleste, semplicemente deselezionando R.

È possibile che GT e Max sbaglino?
Non ho giudizi da esprimere.
Gli altri possono certamente sbagliare e quindi se vedete qualcosa che non quadra, siete liberi di segnalare.
Trattandosi di mere opinioni difficilmente avrete soddisfazione.
Ma posso sbagliare ;D

CE212T

Salve a tutti.

Volevo scusarmi con tutti, Freesmo, Gort, Ernesto, prima di tutti per averli trascinati in un gorgo di equivoci a causa mia.

Male interpretando disposizioni e msg sull'evoluzione del db (senza volere attribuire colpe a nessuno, ma solo a me stesso), avevo pensato che la distinzione tra fantastico e non fantastico portasse ad una lenta e progressiva esclusione degli altri generi, come il giallo cui sono leggermente più portato. E prima conseguenza di questo sarebbe stato il blocco di immissioni di nuove collane, come una attualmente in lavorazione da parte mia e di Freesmo (soprattutto lui  ;)). Questo mi ha portato a scrivere a Gort e a Freesmo che avrei interrotto il lavoro di caricamente sul db. Di tutto questo ero molto dispiaciuto  :'(, ma non penso di essere stato offensivo nei confronti di nessuno.

Successivamente sono entrato in gatta e con Ernesto , Dory e astro , si è chiarito l'equivoco e quindi sono ritornato sui miei passi cercando anche in quella situazione di spiegare loro quanto lontano mi avessero portato tali equivoci.  

Posso quindi ribadire, per chi non lo avesse capito, che a livello di db non cambia nulla, ma sono solo i singoli utenti che possono decidere cosa visualizzare all'interno delle loro singolo collezioni.
Cambia invece la distinzione dei volumi tra fantastico e non fantastico, ma tutti i generi fino ad ora presenti rimangono e nessuno viene declassato o emarginato. Solo che, giustamente, UM è nato per la fantascienza e quindi chi lo amministra, conosce e gestisce al meglio tale genere e può succedere che gli altri generi abbisognino di più tempo e un controllo maggiore per essere inseriti e seguiti al meglio, in modo da evitare errori, mancanze o imprecisioni non gradite, soprattutto se paragonate all'autorevolezza della gestione della fantascienza.

Spero di essere stato chiaro, scusandomi degli equivoci e dei dubbi causati nei confronti dei Senior e Admin del sito, e nei confronti di come me è alla prime armi e vuole dare il suo contributo di appassionato per la cura e la crescita di UM in favore di tutti, utenti e generi presenti.

Rimango a disposizione ci dovessero essere ulteriori chiarimenti da dare. Rimando comunque a Max o ad Ernesto o altri per le specifiche del nuovo db.

Ciao a tutti,