Ragazzi
Mi accodo ai 'Non Capisco'

Sono molto molto mooolto perplesso


Troppi cambiamenti negli ultimi mesi e sono quasi tutti cambiamenti ai miei occhi inutili o pggio dannosi.

Spesso si cambia per invertire una tendenza negativa, ma troppi cambiamenti assomigliano ad una sorta di panico redazionale.

Perplesso perplesso perplesso

Citazione da: Arne Saknussemm il 06 Febbraio 2013, 10:09:18

Citazione da: Kolok il 05 Febbraio 2013, 23:36:47 Altra cosa temo terrificante e che non avevo colto nei mesi scorsi è l'uniformamento dal prossimo numero (121) di Urania Collezione allo stile/dimensioni di Urania adottandone la copertina (quindi immagine nel cerchio?), perdendo una delle poche cose belle che aveva ovvero la copertina a tutta pagina!!! Ma stai scherzando ?? E che cazzo (e uno) !!! Ma come funziona ? come non funziona ? Qual'è il loro obiettivo ? Distruggere le 3 collane superstiti ? Quando c'è qualcosa di buono e bello bisogna eliminarlo, peggiorarlo .... ?? Questo si chiama masochismo. Anzi SADOMASOCHISMO !! Così si perdono lettori, così Urania muore. Che stupidaggine !! Franco... Franco Brambilla... ti prego... RIBELLATI ! Prova a spiegar loro... prova a farli ragionare.... almeno provacci! Non ho mai criticato Lippi apertamente e non voglio cominciare a farlo adesso: critico la struttura tutta, nella sua interezza. DELUSIONE !!! ... e che cazzo (e due) !!!! ... ma anche

La mia opinione è confusa, oltre che incazzata, ma provo a dirla:

- inizio a domandarmi se è una coincidenza la recente tendenza al risparmio (con casi grotteschi come quello della NSM venduta con sostanziale truffa) nel gruppo Mondadori con la salatissima multa da pagare a De Benedetti, e/o gli alimenti milionari alla signora Berlusconi. Sarà ma mi ha iniziato a puzzare... (vedi anche il caso del Milan sparagnino, a parte la "bomba" guarda caso pre-elettorale di Balotelli).
- purtroppo gli editoriali con cui le scelte di Urania sono state illustrate ai lettori sono, da vent'anni a questa parte, quantomeno gattopardeschi. Prima si dice una cosa, smentita subito dopo dall'evidenza o da altri editoriali, poi se ne fa un'altra ancora, si nascondono scandali come quello delle traduzioni tagliate per poi metterci una sbrigativa pezza appena si scopre (non parliamo del caos degli e-books, della sparizione della rubrica della posta, dello strombazzato Marziano in Cattedra, o dei disegni di Festino), altre scelte importanti invece piovono dal cielo e non vengono spiegate. Il tutto in un tono mieloso che-dice-non-dice e che finisce per confondere soltanto: il tutto, tanto per gradire, condito dalla quasi totale incapacità di accettare/assorbire le critiche dei lettori. Per non parlare del continuo svilire di significato una rivista nata per pubblicare FANTASCIENZA, e ormai invasa da scarti fantasy e horror: capirei si trattasse di Sanderson o King, invece ci dobbiamo sorbire libri scelti evidentemente per lo scarso costo dei diritti (sarà un caso se fanno pietà?) e perché fanno risparmiare sulla traduzione.
- TUTTO il team editoriale sembra allo sbando totale. Dilettantesco è dir poco. MANCA una coerenza di fondo nelle scelte, dalla grafica alla scelta dei testi alle rubriche alle introduzioni al rapporto coi lettori. Fa praticamente SCHIFO tutto ma il peggio viene dall'art director: cacchio, non si sa come ne imbrocchi una con il formato di Urania Collezione, poi per risparmiare al massimo 1000 Euro al mese (ma saranno anche meno) per avere un template unico, la abolisci?!?!?! La mia impressione sempre più soverchia è che chi VERAMENTE prende le decisioni che coinvolgono Urania dell'oggetto libro, del suo contenuto, della qualità del prodotto, si interessa poco. Le scelte mi sembrano compiute quasi esclusivamente in base a parametri economici (in sostanza, si tratta quasi sempre di TAGLI ALLE SPESE). Altro esempio: NESSUNO, dico NESSUNO che sia riuscito negli ultimi dieci anni almeno a scrivere su Urania un articolo/introduzione/contributo di grandi, profonde professionalità e competenza, condito dal grande amore per la fantascienza che, tanto per dire, dimostrava il signor Marzio Tosello, o del livello delle introduzioni di Valla o Curtoni dei bei tempi (non a caso riciclate ancor oggi pare pare a trent'anni di distanza). L'unico volume fatto con una certa cura che ricordi dagli ultimi dieci anni è quello celebrativo di Curtoni stesso, per il resto nella mia memoria c'è un triste deserto di incoerenza e superficialità. Si sente perfino la mancanza della sagacia e dell'ironia che, pur con le loro varie porcate (ormai però si assiste a ben di peggio) persone come F&L erano in grado di infondere alla rivista. Il lavoro di persone come Sosio o Proietti su Odissea, o i tentativi meritevoli di editori ben più striminziti come Gargoyle o Fanucci, provano che, malgrado la crisi e le evidenti ristrettezze, la coerenza e la professionalità sono ancora possibili, e che si può fare DI GRAN LUNGA DI MEGLIO (solo un esempio, non si capisce come Fanucci possa permettersi i diritti di Dick, Ballard e Simmons, e un presunto colosso come Mondadori no). Se non lo si fa, e a paragone coi piccoletti si sfigura anche nei più piccoli dettagli, le scusanti non esistono.

Insomma... mi pare che nel team Mondadori tutti abbiano perso la bussola. La nostra povera Urania manca totalmente di una rotta a lungo termine, di persone in grado di impostarne una, chiara e limpida, coerente, ben visibile e chiara a tutti i lettori. Manca una visione complessiva, e soprattutto appassionata, di che COSA SIA DAVVERO questa cosa col cerchio rosso che mensilmente esce in edicola o arrivata strapazzata nella buca della posta (quando arriva).  


Insomma: SE NON SIETE CAPACI, O SE NON AVETE I SOLDI PER PUBBLICARE UN PRODOTTO DECENTE, CHIUDETELA LA RIVISTA!!!!!


Non c'è niente di male. La fantascienza italiana è costellata di chiusure, alla fine nessuno pretende che di fronte alla mancanza di risorse perfino Urania debba ingloriosamente ridursi a zombie di se stessa.

Citazione da: Edmeo Piras il 06 Febbraio 2013, 14:55:08

NESSUNO, dico NESSUNO che sia riuscito negli ultimi dieci anni almeno a scrivere su Urania un articolo/introduzione/contributo di grandi, profonde professionalità e competenza, condito dal grande amore per la fantascienza .....

Tristemente vero AttilioS !

Quando voglio leggermi qualche bella introduzione vado a pescarla nella Nord (CO, CA, SF narrativa d'anticipazione) o in altre collane.... ma mai su Urania-Mondadori.

Eppure professionisti come, ad esempio, Sandro Pergameno potrebbero venire in qualche modo coinvolti ...

Citazione da: Edmeo Piras il 06 Febbraio 2013, 14:55:08

... Il lavoro di persone come Sosio o Proietti su Odissea, o i tentativi meritevoli di editori ben più striminziti come Gargoyle o Fanucci, provano che, malgrado la crisi e le evidenti ristrettezze, la coerenza e la professionalità sono ancora possibili, e che si può fare DI GRAN LUNGA DI MEGLIO (solo un esempio, non si capisce come Fanucci possa permettersi i diritti di Dick, Ballard e Simmons, e un presunto colosso come Mondadori no).

Rimettiamola noi, la bussola. Visto che in Italia la parola "innovare" viene vista da molte aziende come il fumo negli occhi, premiamo chi ha davvero coraggio.
A buon intenditor...

Una curiosità: ci sono tanti "cerchio rosso" con la dicitura "I capolavori", in pratica ristampe, romanzi che erano già usciti negli anni precedenti su Urania. Un pò quello che pare stiano rifacendo adesso.
Oggi piovono critiche da tutte le parti.
Quando uscirono i primi di questi "capolavori - cerchio rosso" quali furono le reazioni ?
Visto che molti di voi comprano urania da decenni, potreste soddisfare questa mia curiosità ?

Citazione da: waferdi il 07 Febbraio 2013, 19:37:02

Citazione da: Arne Saknussemm il 07 Febbraio 2013, 19:11:38 Una curiosità: ci sono tanti "cerchio rosso" con la dicitura "I capolavori", in pratica ristampe, romanzi che erano già usciti negli anni precedenti su Urania. Un pò quello che pare stiano rifacendo adesso. Oggi piovono critiche da tutte le parti. Quando uscirono i primi di questi "capolavori - cerchio rosso" quali furono le reazioni ? Visto che molti di voi comprano urania da decenni, potreste soddisfare questa mia curiosità ? Una volta non c'era internet e nessuno a cui protestare, magari qualche lettera al direttore che veniva naturalmente cestinata, infatti per mondadori non si è mai presentato il problema, perseverando nell'indifferenza a stampare ristampe. E naturalmente non c'erano UM e i DB odierni, una volta chi voleva il DB se lo scriveva a penna sul quadernino (io ad esempio lo ho ancora fino al n. 1000 e qualcosa). Ed una volta non comperavo i doppioni, poi entrato nel giro di UM...la febbre del collezionismo mi ha rovinato. Ero partito con il pio desiderio di avere la maggior parte del pubblicato in italia, diviso per autori, poi sfociato nel raccogliere tutto il pubblicato. Attualmente sto cercando di completare quello apparso nei premi Hugo e Nebula, una bella bestia, tra pubblicazione italiane, eBooks, acquisti in England and USA, povero portafoglio mio. w. Mah, il paragone tra la prima serie di Capolavori e "la seconda" ancora in fieri è improponibile per tanti motivi. La prima serie nata come supplemento nel 1963 agli Urania rombo aveva senso in un mercato editoriale ancora ai primordi e con una distribuzione ancora carente, dove non esisteva ancora un pubblico "storico" come quello odierno né tanto meno un"gusto", dove la critica fantascientifica e tutto l'apparato di contorno di saggi, informazioni e database era ancora di là da venire, e quindi toccava in buona sostanza al duo F&L supplire a tutto ciò riproponendo all'inizio veri e propri Capolavori con la C maiuscola ma poi via via sempre più titoli di discutibile qualità per sfociare verso la fine nel grottesco (David Mason, Harris Moore, Lou Cameron, Richard Meredith, Charles Gilford, Philip Friedman sono solo alcuni dei carneadi che nella prima metà degli anni '80 infesteranno con la loro riproposizione un'offerta già molto zoppicante nelle novità). Proprio perché viviamo in un contesto radicalmente diverso ed avendo già in passato i Capolavori segnato nel bene e nel male la storia di Urania, l'operazione odierna così come concepita rischia seriamente di portare al disastro Urania, e lo dico con profondo rammarico. Quello che ieri aveva un senso e una logica oggi potrebbe rivelarsi esiziale, la logica sottesa all'operazione è VECCHIA nella concezione e nell'attuazione, guarda al passato come modello di riferimento ma mette una gravosa ipoteca sul futuro facendo finta di ignorare che le condizioni di partenza oggi sono, oserei dire, capovolte. Ora, siccome nessuno può essere così in malafede da pensare che queste considerazioni elementari non siano venute in mente anche ai signori dell'ufficio marketing della Mondadori (se non sono stati già tagliati anche loro per motivi di razionalizzazione...) delle due l'una: 1) O, come ventilato da Attilios, della qualità dell'offerta ce ne si sbatte altamente e tutto si riduce ad una questione di costi e di tagli alle spese ( e quindi, come corollario, tutta questa discussione al limite non ha senso ) 2) O la sorte di Urania è già stata decisa e  quella messa in piedi è una colossale mistificazione, fumo negli occhi degli appassionati, qualcosa che a babbo morto consentirà di dire agli interessati:"Le abbiamo provate tutte ma non c'è stato niente da fare, il pubblico continuava a non seguirci (!) e ci siamo dovuti arrendere all'inevitabile" Ora io non so quale di questi due scenari sia il più agghiacciante, con queste mie riflessioni voglio solo certificare a chi di dovere che certi alibi nessuno potrà mai permettersi di esibirli altrimenti verrà bollato per sempre come un cialtrone.

Citazione da: maxnaldo il 08 Febbraio 2013, 19:42:07

Oggi ci si lamenta ovunque e dovunque di tutto. E se cambia, non va bene perchè è cambiato, E se non cambia, non va bene perché non è cambiato, E se è bianco, era meglio nero, se era bianco ed è diventato nero, era meglio bianco. [...]

Sono d'accordo con te maxnaldo.
Non capisco perchè chi posside la prima edizione del Cosmolinea B1 si lamenti del fatto che nel  Millemondi mancano 5 racconti. Io ho solo il Millemondi e non mi lamento. Anzi sono contento di possedere questa antologia quasi introvabile ad un prezzo ragionevole. Poi non capisco perchè chi possiede oltre 3000 libri non vorrebbe veder pubblicate delle ristampe su Urania Collezione. Avete 3000 libri e pretendete che pubblichino qualcosa che non possedete? Sinceramente mi pare difficile.