Un saluto a tutti.
Ho mandato ieri quanto segue a Yambo, che, mentre si parlava di una mia copia di Jeff Hawke "H2495 - H2948" invece della normale "H2495-H2950", mi chiedeva  cosa pensassi del problema DB collane.
Ritengo di poterlo estendere a tutti Voi, integralmente.
Saluti da Freesmo
                       ------------------------------
"Sto seguendo il forum sul problema e....più va avanti e meno capisco la materia del contendere.
Se avrai un attimo di tempo, magari proviamo in chat a scambiarci qualche idea un po' più approfondita, ma intanto ti direi, prendendo lo spunto proprio dal JH:

la collana è sicuramente di 20 volumi e come tale deve rimanere.
Abbiamo individuato una variante significativa e allora potremmo fare come si fa per i francobolli. Al n° 6 poniamo un flag che rimandi a note aggiuntive su quel fascicolo, apriamo tali note e ci troviamo una copertina, una descrizione e un n° 6bis, non immediatamente visibile da chi vede la collana nel suo insieme, ma visibile come appendice e, in un caso come questo, computabile tra i presenti a tutti gli effetti.
Naturalmente io, non avendo il fascicolo "base" H2950, non ho la collana completa, pur avendo 20 volumi della stessa.
Ove una indagine approfondita descrivesse come volume base  H2948 si dovrebbe invertire la questione e l'H2950 finirebbe nelle note (e che note in un caso come questo!!).

Questo procedimento si può applicare in generale ; naturalmente quando le varianti assumono esse stesse una valenza significativa anche numericamente, possono costituire una vera e propria collana a parte con le conseguenze del caso. Qui le chiamo varianti e in filatelia si chiamano "varietà" ma il concetto è quello. Non mi complicherei oltre la vita.
Altrimenti tra riedizioni, edizioni per edicola e libreria, ristampe ...e chi più ne ha più ne metta, voler definire "collana" a sè stante quella base con tutte le possibili appendici, varianti o "varietà" non si sa dove ci potrebbe portare.

Rimango a disposizione per ogni approfondimento, anche se mi rimetto sin d'ora al parere di chi tra Voi ha concrete e vaste esperienze sia di DB in particolare che di collane, anche molto complesse (vedi  SFBC ma anche Oscar Mondadori,...per non parlare di TEX!! e chissà quante altre).
Il problema, alla fine, è quello di "studiare" la materia, le varie collane e le loro evoluzioni e trasformazioni, e in questo credo che vi sia la più ampia disponibilità, almeno tra i più convinti tra noi che quello che stiamo facendo è anche creare un potente strumento di consultazione generale per tutte le materie che via via stiamo migliorando e aggiungendo.

Inoltre è BELLO!!!! UM è BELLO!!! E questo non va mai dimenticato!!

Poi, la gestione per scheda (volume e sue varianti, quando le stesse non assumono la "dignità" di collana a sè stante) ci consentirà di inserire tante maggiori notizie su ogni singolo pezzo (pensa a una interfaccia con il Catalogo (..se vuoi aggiungo VEGETTI!) che darebbe notizie a livelli più approfonditi, consultabili per propria scelta da chi è animato dal piacere di saperne di più, senza modificare la veste grafica della collana nella sua semplicità espressiva.
Riparliamone, sempre volentieri....e scusa se l'ho fatta davvero un po' troppo lunga; ma la questione è davvero interessante!!"
           ----------------------------------
Potrei solo aggiungere che preferirei non vedere più copertine abbinate nel DB a un unico volume ma piuttosto che fosse adottato quel criterio temporale che determina gli elementi base di una collana rispetto alle successive "varietà" o "varianti", scheda per scheda ovvero come collana omogenea, come detto sopra.

E ora scusatemi di nuovo tutti per la lunghezza.
Ciao
Freesmo

come già indicato da qualcuno:

il Catalogo esiste già---> Catalogo Vegetti

UraniaMania non è un catalogo, nel senso che le informazioni inserite servono a gestire solo le collezioni... informazioni aggiuntive che non servono a questo scopo non andrebbero inserite, non ci interessa inserirle.

per i Fumetti forse il Catalogo di Ernesto serve a poco, ma ne esistono altri sulla rete specifici sull'argomento...

il nostro scopo non è inserire tutte le informazioni possibili immaginabili sui numeri, le ristampe, ecc...ecc... quando abbiamo censito la collana composta dai suoi numeri principali, beh, questo già basta e avanza, nel senso che se vuoi collezionare quella collana hai già le informazioni che ti servono.

collezionare una collana in altro modo e Cioè "raccattando" ciò che non fa parte della collana Base è forse un qualcosa in più certamente per il collezionista che già possiede tutti i numeri della collana...
è sicuramente "discutibile" dal punto di vista di UraniaMania, dei collezionisti che possiedono quella collana, avere quei numeri e non possedere gli altri che compongono la collana BASE...e non credo che si possa considerare "COMPLETA" una collana solo perché hai acquistato le "alternative", le "ristampe" o altro.

mettiamo un punto fisso perché sennò qua non se ne esce più...

il punto fisso è quello che abbiamo seguito fin dall'inizio e Cioè:

Una collana è completa solo se si possiedono i numeri BASE, Cioè le prime edizioni, la prima stampa, (chiamiamola come ci pare insomma)...

Non si può considerare completa se alcuni numeri base mancano e ne sono stati acquistati altri che sono solo "riedizioni" "ristampe" "ricopertinature" o altro...

se poi come già detto in precedenza uno non vuole collezionare la collana come stabilito qua su UM può benissimo catalogarsela per conto suo, sul suo PC, tramite fogli Excel o database Access o altro...ha le informazioni base che gli servono prendendole qua da UM e da quelle si costruisce la propria "collana personalizzata"

non continuate a discutere su quali numeri andrebbero gestiti e come dove o quando, come dovrebbero essere le collane nei casi particolari, come collezionare questo o quest'altro perché tanto non possiamo gestire tutti i casi, non voglio gestire tutti i casi, non possiamo differenziare e personalizzare le collezioni a livello di singolo volume, non voglio differenziare le collane sui singoli volumi

il massimo a cui ho pensato di arrivare è appunto una catalogazione delle collane su TRE livelli, livelli generici per tutti, uguali per tutti e per tutte le collezioni...

come ho già specificato:

- o rimane tutto com'è

- oppure possiamo pensare ad una piccola "estensione" del nostro db grazie appunto ai livelli collane

tutte le altre opzioni sono "personali" e come tali non possono essere discusse qui dentro... non è per questo che ho messo questo post, il post nel forum era inteso a chiedere a tutta la comunity:

Avete qualche motivo per cui non dovremmo "estendere" le collane su più livelli come indicato dalla soluzione del sottoscritto?

ripeto, altre soluzioni più estese e personalizzate, non sono gestibili su UM, UM non può diventare un "sostituto" di Excel o di Access, esistono già questi strumenti e non ho intenzione di ripeterne le funzionalità sul nostro sito che serve ad altri scopi.

;D ;D ;D

Io concordo pienamente con l'opinione di maxnaldo: relativamente alla problematica rappresentata, mi sembra la più realistica, e la più aderente alla funzione (non dimentichiamolo) di minimo comune denominatore delle varie esigenze prospettate. Relativamente a tale opinione vorrei però far notare che la collezione - pur prescindendo dall'ipotesi del criterio ad libitum del tipo "solo i numeri 1 o solo i titoli che cominciano per la lettera Q" - la collezione, dicevo, può essere intesa in modi diversi, taluni dipendenti indubbiamente dalla mera volontà soggettiva, talaltri però rispondenti ad un modo rigoroso e direi "vero" di intendere una collezione di libri. E mi spiego. Senza dubbio da un punto di vista lato sensu "bibliofilo", una collezione è tale ove comprenda ogni singola edizione, ogni singola collana, estesa fino all'inverosimile. Tuttavia, in un senso sostanziale, per l'appassionato di fantascienza o di qualsiasi altro genere letterario è collezione completa il possesso non di tutti i VOLUMI, e dunque neanche di tutte le COLLANE ed edizioni, ma di tutti i TITOLI POSSIBILI, semmai con estensione alle diverse traduzioni. Mi rendo conto che la mia osservazione è fuori tema rispetto agli alti discorsi che qui si vanno svolgendo: tuttavia sarebbe simpatica l'esistenza di un database "laterale" in cui, anzichè i volumi FISICI, comparissero tutti i TITOLI della FS, semmai divisi anzichè per collane per autore, prescindendo dalla collana e da ogni legame col volume reale (che naturalmente verrebbe flaggato dal collezionista nel database, al fine di indicare quale volume possieda). Secondo me, anche questa è collezione, e collezione suscettibile di completezza; anche (e direi anzi soprattutto) questa è collezione meritevole di onorificenza; e anzi, mi permetterei quasi di dire, SOLO questa è LA collezione che riguardi libri (oggetti cioè di lettura) e non semplici oggetti... e basta. Absit iniuria verbis. Anch'io ho le mie n edizioni di cronache marziane... però la verità è verità.