vi posto questo messaggio per vedere se riusciamo a risolvere un problema diciamo "annoso" che riguarda le nostre collane e collezioni:

piccola premessa: non siamo tutti uguali, ognuno di noi ha il suo modo di vedere, interpretare, catalogare, censire le proprie collane e collezioni...ed è proprio da qui che nasce il problema.

il sottoscritto cerca sempre di accontentare tutti, se possibile e se i mezzi tecnici ce lo permettono. Ho dunque studiato il problema anche alla luce degli ultimi avvenimenti riguardo ad alcune ristampe inserite nei cosmo oro, o ad alcune collane che sono state "ristrutturate" tipo gli SFBC, ma il problema è esteso e di non facile soluzione.

in pratica molti di noi considerano una collana "Completata" quando si sono recuperati tutti i numeri di diciamo "prima edizione", alcuni non considerano completata la collana fino a quando non si sono recuperati tutti i supplementi, altri snobbano i supplementi in quanto non considerati "interessanti" ai fini collezionistici, ad esempio i famosi Gengis Kahn, dannazione di tutti coloro che "avevano" un tempo la collana dei Classici Urania completa. Altri ancora vogliono tutto, proprio tutto, comprese le ristampe delle ristampe ristampate un'altra volta.

come fare dunque ad accontentare tutti ? Se qualcuno modifica una collana inserendo una ristampa si ottiene (giustamente) una sommossa popolare di favorevoli o contrari... inizialmente quando ancora eravamo in pochi bastava una piccola consultazione per avere una linea guida da seguire, quando arrivammo ad un numero tale da non consentire più queste consultazioni o risultati ragionevoli il sottoscritto adottò un metodo "impopolare" ma efficace e Cioè: "tutte le decisioni , la parola finale, spetta al Trifidone, la sua parola è legge, sennò che Tiranno sarebbe ?"

ma oggi vedo che anche il nostro Generale Trifide ha i suoi dubbi e a volte non vuole diciamo "responsabilizzarsi" su certe decisioni, il che mi pare giusto anche se "opinionabile" da parte mia, sono certo che qualunque sia la decisione del GT tutti noi, suoi discepoli, seguiremmo a bandiere alzate o a capo chino ogni sua decisione.

dunque come risolvere la cosa? ci ho pensato e ripensato e non vedo altre soluzioni se non una "drastica" ma trasparente ristrutturazione del DB e delle collane, il modo potrebbe essere il seguente:

(ditemi se vi piace o meno l'idea e vedremo casomai di trasformarla in realtà)

diciamo che le collane esistono su differenti livelli di "collezionismo"

LIVELLO BASE - La collana composta dai soli numeri che ne compongono le varie serie.

LIVELLO COMPLETO - La collana composta dai numeri e dai supplementi

LIVELLO ESTESO - La collana composta da tutto, numeri, supplementi, ristampe, ecc...

ciascuno dei collezionisti di UM potrà scegliere come collezionare una collana indicandone il LIVELLO: BASE,COMPLETO,ESTESO

chi avrà scelto ad esempio livello BASE per i Classici Urania potrà avere come risultato la collana completa al 100% anche senza i Gengis. I supplementi non saranno visualizzati nella collana, nelle mancoliste, nelle statististiche e in tutte le pagine di gestione, quindi è come se non esistessero.

Chi selezionerà livello ESTESO nei Cosmo Oro avrà anche tutte le ristampe delle ristampe delle ristampe e non avrà completato la collana senza questi numeri, al contrario di chi avrà scelto livello BASE o COMPLETO.

chiaramente le Onorificenze della Tana del Trifide saranno incluse in questa nuova gestione e il Trifidone dovrà specificare (da apposite pagine amministrative di UM) qual'è il livello della collana per cui si ottiene la onorificenza, in questo modo potrà ad esempio dire che i Classici Urania hanno un livello BASE per la Onorificenza, mentre ad esempio tutti gli Horror che sono supplementi ai Classici Urania e che potremmo anche inserire nella collana stessa rimangono fuori in quanto inclusi nel livello ESTESO.

in pratica tutto rimarrà trasparente in quanto le collane attualmente collezionate o le nuove incluse nelle proprie collezioni saranno di Default collezionate al livello COMPLETO (modificabile poi da ciascun utente). Sarà premura degli amministratori e dei moderatori "settare" poi le schede che fanno parte dei livelli COMPLETO e ESTESO (per default tutte le schede presenti al momento avranno il livello BASE)

che ne dite ? con questo sistema accontentiamo tutti e non ci saranno più polemiche su nuovi eventuali inserimenti, forse giusto qualche polemicuccia che riguarderà il livello a cui andranno inseriti i volumi ma questo sarà di facile soluzione grazie a sondaggi e consultazioni nel forum.

io vi ho detto la mia voi ditemi la vostra

;D ;D ;D

S.S.V. maxnaldo

per me va bene come dici tu.
D.

Appoggio pienamente ed incondizionatamente..
Robdimo

Citazione da: yambo il 01 Novembre 2005, 00:46:01

Una voce fuori dal coro Non sono d'accordo. <taglio>Attualmente ogni scheda può essere settata come presente, mancante oppure wanted. Sarebbe sufficiente aggiungere lo stato "non ricercato". In questo modo ogni collezionista può definire in modo personale cosa includere nella collana. <taglio>

Due voci.
Credo che quella di TsuY sia la soluzione più semplice.
Con l'occasione si potrebbe ripensare alla possibilità di consentire di vendere o scambiare anche le copie uniche ;D (sappiamo che soffri Max, ma per redimersi bisogna soffrire; vabbe' che a gennaio smetti pure di fumare...)

CE212T

Le obiezioni portate da TetsuYambo Moroboshi mi sembrano alquanto circostanziate e la soluzione proposta semplice.
L'unica perplessità a riguardo che mi sorge è: se per un vezzo collezionistico pincopallino colleziona solo tutti i numeri uno, pincopallo avrà tutte le sue collezioni complete avendo solo un centinaio di pezzi.
Come faccio io collezionista principiante a sapere se devo sbavare o no cusiosando nella sua collezione?
Ora, credo che se il DB di UM fosse ad esclusivo uso personale allora la soluzione di Yambo andrebbe benissimo; considerando però che le collezioni personali sono a disposizione di tutti forse si rischierebbe di creare molta confusione.
Credo quindi che se la soluzione adottata sarà quest'ultima, bisognerà anche pensare a come gestire questa situazione; perché se dal punto di vista collezionistico potrebbe risolvere il problema, potrebbe forse creare qualche difficoltà alla comunità.

Condivido in linea teorica quello che dice Renato sui numeri nuovi, ma non dimentichiamo l'enorme quantità di incasinamento che un editore riesce a costruire su questa pur semplice regola un numero/un volume. Prendiamo ad esempio Cronache Marziane negli Oscar Mondadori (ebbene si, non riesco a digerirli proprio)

• é uscito come numero 181
• é stato ristampato come 181 con copertina diversa con scritto "Oscar Fantascienza Mondadori"
• é stato ristampato con la stessa copertina, stesso numero 181, ma in costa il numero 20 della sottocollana Oscar Fantascienza
• é stato ristampato con altra copertina e con il numero 83 degli Oscar Fantascienza

e tutto senza (se non sbaglio) che nemmeno cambiasse la traduzione.
Ma allora quanti numeri sono? Ciascuno può dare la risposta che preferisce. Io personalmente ho il 181 primo e sono contento così, potessi mettere gli altri a "non ricercato" sarei felice.. ;D ;D ;D
Saludos
Robdimo

bhe...c'è il Vegetti...... ;D qua il problema non è mettere o non mettere le ristampe...è come considerare le collezioni sotto il profilo statistico...

Caro Lazarus...mi sembra di aver usato l'avverbio  "relativamente"... è evidente che vi sono regole formali fondamentali. Il rischio è quello  di porre regole formali non fondamentali cogenti ed inutili che aggravano l'inserimento e la revisione....o che non rispettano il criterio della maggior completezza di dati e informazioni per ogni unità-libro...