|
ATTENDERE...Ricerca Collane in corso...
Pagine: [1] 2
|
|
|
Autore |
Discussione: Laser record per fusione nucleare (letto 3287 volte) |
| |
|
|
Laser record per fusione nucleare « data: 28 Marzo 2012, 11:25:40 » |
|
Nel laboratorio del National Ignition Facility, in California, lo scorso 15 marzo sono stati utilizzati 192 laser per generare un impulso in grado di innescare una reazione di fusione nucleare. Nella camera-bersaglio è stata raggiunta, per 23 miliardesimi di secondo, la potenza di 1,875 milioni di Joules, pari a 411 mila miliardi di watt, mille volte di più di quanto consumano gli Stati Uniti nello stesso lasso di tempo. Per leggere tutto l'articolo, sul sito "Repubblica.it": http://www.repubblica.it/scienze/2012/03/23/news/laser_record_national_ignition_facility_usa-32071331/
|
« Ultima modifica: 29 Marzo 2012, 15:06:25 di marco.kapp » |
Loggato |
|
Sto leggendo "Salvation - La rovina dei mondi" di P. F. Hamilton - U. Jumbo n. 30
|
|
|
| |
| |
|
|
Re:Laser record per fusione nucleare « Rispondi #2 data: 29 Marzo 2012, 15:06:11 » |
|
Citazione da: Lucky il 28 Marzo 2012, 17:32:28 A parte la solita confusione tra potenza ed energia, non mi tornavano i conti, almeno come ordine di grandezza. Andando ad una fonte in lingua originale, ho scoperto che l'impulso di 23 miliardesimi di secondo ha una energia di 1.875 MJ (e non 1875) ed una sagomatura tale da produrre una potenza del picco di 411 TW, pari a ecc. ecc. Lo so che quando faccio così rischio di rendermi antipatico, ma non posso soffrire il pressapochismo e l'arroganza di certi giornalisti "scientifici" (è ovvio, Marco, che non sto parlando di Te). Un abbraccio
Lucky
| Correggo lo stesso.
|
|
Loggato |
|
Sto leggendo "Salvation - La rovina dei mondi" di P. F. Hamilton - U. Jumbo n. 30
|
|
|
| |
|
|
Re:Laser record per fusione nucleare « Rispondi #3 data: 29 Marzo 2012, 19:56:56 » |
|
Citazione da: marco.kapp il 29 Marzo 2012, 15:06:11
Citazione da: Lucky il 28 Marzo 2012, 17:32:28 A parte la solita confusione tra potenza ed energia, non mi tornavano i conti, almeno come ordine di grandezza. Andando ad una fonte in lingua originale, ho scoperto che l'impulso di 23 miliardesimi di secondo ha una energia di 1.875 MJ (e non 1875) ed una sagomatura tale da produrre una potenza del picco di 411 TW, pari a ecc. ecc. Lo so che quando faccio così rischio di rendermi antipatico, ma non posso soffrire il pressapochismo e l'arroganza di certi giornalisti "scientifici" (è ovvio, Marco, che non sto parlando di Te). Un abbraccio
Lucky
|
Correggo lo stesso.
| Purtroppo trovare giornalisti che sanno di cosa parlano è davvero dura. Mi immagino una riunione di redazione, e un poverino a cui un certo punto dicono: "Tu da oggi ti occupi di scienza", e quello magari ha una laurea breve in pedagogia! L'astronomia è il campo in cui ho letto gli strafalcioni peggiori. Forse perché normalmente non gliene frega niente a nessuno, poi magari scoprono un pianeta "abitabile" ed ecco il florilegio di articoli confusionari e superficiali. Però anche la fisica quantistica non scherza.
|
« Ultima modifica: 29 Marzo 2012, 19:59:33 di attiliosfunel » |
Loggato |
|
Sto leggendo:
|
|
|
| |
| |
| |
|
|
Re:Laser record per fusione nucleare « Rispondi #6 data: 30 Marzo 2012, 09:16:42 » |
|
Citazione da: dhr il 30 Marzo 2012, 07:36:17
Citazione da: attiliosfunel il 29 Marzo 2012, 19:56:56 Mi immagino una riunione di redazione, e un poverino a cui un certo punto dicono: "Tu da oggi ti occupi di scienza", e quello magari ha una laurea breve in pedagogia!
|
idem con patate per i traduttori. oggi un romanzo di Haldeman, domani la brochure di un'industria tessile, dopodomani un articolo sulla crisi dell'allevamento suino in Iowa, o un saggio di teologia medievale applicata all'induismo...
solo una volta, un articolo sull'andamento della Borsa... poi si è lasciato perdere
ecco da dove spuntano certe perle tipo la "pizza ai peperoni" in ben DUE romanzi Urania!! prima che intervenisse pubblicamente Marben (credo di ricordare) ad additare lo scandalo.
| Sì, però "Silicon" tradotto come "silicone" (errore che compare nel 90% delle traduzioni di tale parola da noi) non è colpa della mancata laurea in ingegneria elettronica: basterebbe leggerlo sul dizionario.
|
|
Loggato |
|
Sto leggendo:
|
|
|
| |
|
|
Re:Laser record per fusione nucleare « Rispondi #7 data: 30 Marzo 2012, 09:26:16 » |
|
Citazione da: marben il 29 Marzo 2012, 20:29:25
Citazione da: attiliosfunel il 29 Marzo 2012, 19:56:56
Purtroppo trovare giornalisti che sanno di cosa parlano è davvero dura. Mi immagino una riunione di redazione, e un poverino a cui un certo punto dicono: "Tu da oggi ti occupi di scienza", e quello magari ha una laurea breve in pedagogia! L'astronomia è il campo in cui ho letto gli strafalcioni peggiori. Forse perché normalmente non gliene frega niente a nessuno, poi magari scoprono un pianeta "abitabile" ed ecco il florilegio di articoli confusionari e superficiali. Però anche la fisica quantistica non scherza.
|
Pure su biologia, medicina, neuroscienze, psicologia etc mica scherzano...
| ...Purtroppo, almeno in Italia, nemmeno su politica, economia, cronaca, diritto, filosofia... Da noi, spesso è un lavoro dove si può parlare di tutto senza conoscere (quasi) niente di tutto....
|
|
Loggato |
|
|
|
|
| |
| |
| |
dhr
|
|
Re:Laser record per fusione nucleare « Rispondi #10 data: 30 Marzo 2012, 11:07:58 » |
|
|
|
Loggato |
|
|
|
|
| |
| |
marben
|
|
Re:Laser record per fusione nucleare « Rispondi #12 data: 30 Marzo 2012, 15:28:24 » |
|
|
|
Loggato |
|
|
|
|
| |
| |
|
|
Re:Laser record per fusione nucleare « Rispondi #14 data: 30 Marzo 2012, 19:32:07 » |
|
|
|
Loggato |
|
Sto leggendo:
|
|
|
|
|
|
| |