Ha scritto solo qualche mediocre raccontino con pseudonimo anglicizzante. Non ti sei perso nulla, garantito..

Citazione da: dhr il 06 Febbraio 2011, 13:38:51

però, con Lucentini, ha scritto l'introduzione ai Mostri all'angolo della strada di Lovecraft; introduzione che per me fu una rivelazione. onore al merito.

Anche l'introduzione a Universo a sette incognite (mitico Omnibus anni '60) ha fatto storia. Era in discussione solo la qualità (secondo me scarsissima) del Fruttero autore di FS.

Citazione da: marben il 06 Febbraio 2011, 13:06:31

Ha scritto solo qualche mediocre raccontino con pseudonimo anglicizzante. Non ti sei perso nulla, garantito..

In particolare ha scritto il racconto di spettri "Dalle due alle tre e mezzo" con lo pseudonimo di "P. KETTRIDGE" nell'antologia "Contatto con l'inumano", Urania 343 e Urania Classici 160; nulla di trascendentale, ma nemmeno pessimo direi.

A titolo di curiosità ho notato che Giuseppe Lippi ha firmato alcuni suoi racconti con lo pseudonimo "P. Kettridge Jr" (vedi "Viaggio imbarazzante" nell'antologia "Fantasex"), fatto questo che personalmente interpreto come una sorta di omaggio nei confronti del "maestro", quasi un volerlo considerare una sorta di padre professionale...

Concordo con dhr: l'introduzione de "I mostri all'angolo della strada" è un capolavoro

Dal mio punto di vista positivo, hanno tagliato ma hanno reso romanzi pubblicati su Urania leggibili.
Ce ne fossero.........

Maxpullus locutus, causa finita

Concordo pienamente a metà (come diceva non so quale calciatore analfabeta nella sigla di Mai Dire Goal) con i precedenti post... Sicuramente F&L erano due grossi intellettuali, per i quali, a mio giudizio, la fantascienza era più un sottobusiness delle molteplici attività che svolgevano. Per intenderci, era in fin dei conti moneta sonante che gli entrava in tasca a fine mese e su cui sicuramente (come tutti) non sputavano sopra. Ma ho sempre avuto il sottile dubbio che non abbiamo mai preso la fantascienza del tutto sul serio. Se Fruttero ha participato al presunto "sdoganamento" della fantasciena in Italia con l'antologia Le meraviglie del possibile (in cui lo sdogamanto stava nel fatto che per la prima volta la FS veniva pubblicata da un autore "serio" come Einaudi, con dottissima introduzione di Solmi), poi però su Urania ha affiancato i citati Ballard e Dick (di cui però si fece sfuggire i romanzi migliori), ma anche Disch ("La signora degli scarafaggi") o Bradbury ("Molto dopo mezzanotte", seppure tagliato), a storie di mera, bassa avventura spaziale. Insomma, ho sempre visto la gestione F&L come piuttosto incoerente... non so nemmeno se alla fin fine li leggessero loro i romanzi da pubblicare, o l'incombenza fosse in realtà della Negretti o di qualche "negro". Boh. Anche la virata sui romanzi horror della fine della loro gestione non mi sembra assolutamente nelle loro corde: a parte Lovecraft, credo considerassero l'horror ancora più infantile della fantascienza. Stendiamo poi un velo pietoso sulla pratica dei tagli, assolutamente offensiva nei confronti del lettore; oppure sulla loro piccola mania di "aggiustare" certi racconti, aggiungendo passaggi non esistenti nell'originale. Certo, poi su Urania si potevano leggere perle "letterarie" come Kafka, Verne, Palazzeschi, Spitz, ma erano casi isolati. I veri romanzi "moderni" di fantascienza ormai erano appannaggio di Nord, Fanucci, ogni tanto la Libra. Non concordo con chi dice che Ballard sarebbe stato "scoperto" da loro: visto il boom di fantascienza dell'epoca, se non lo avessero pubblicato loro (mi pare avessero un contratto in esclusiva per i romanzi), lo avrebbero fatto altri certamente. E non credo che le opere di Ballard fossero quelle che vendessero di più su Urania.

E' pure vero che F&L erano "meglio" di Monicelli; certamente più colti (confermo che le quarte di copertina restano spesso geniali) e meno dilettanteschi. Ma è anche vero che eravamo ormai negli anni Sessanta e Settanta, in cui ormai la cultura senza prosciutto davanti agli occhi si era accorta delle potenzialità e del livello di certa FS: e F&L erano certamente meno attenti e rispettosi di curatori coevi come Valla e Curtoni, e ovviamente il loro successore Montanari, rispetto alla cui serietà e competenza fanno una figura barbina, sotto molti punti di vista. Insomma, se Valla o Montanari avessero curato Urania, sicuramente sarebbe stato meglio: avremmo avuto traduzioni più accurate, introduzioni in grado di "formare" il lettore, specie quello casuale, rubriche non idiote, etc.,  vent'anni prima di quanto accaduto. Quindi il giudizio su F&L curatori, dal mio punto di vista, non può che essere negativo, anche se con qualche attenuante generica.

Concludo dicendo di essere invece un appassionato di F&L scrittori (non di fantascienza), avendo trovato i loro gialli, compresi quelli più tardi tipo Enigma in luogo di mare, gustosi e spassosi.

PS: non dimentichiamoci però che certi difetti imputati a F&L negli anni '70 (si parla di quaranta anni fa) ce li troviamo ancora oggi. Lo sanno tutti.  

Certe cause non finiscono mai... Aggiungo che io, per ragioni anagrafiche e di precocità di lettura, ho vissuto le alterne vicende della fs in Italia day by day per quasi mezzo secolo (sic)..e la mia formazione cultural-fantascientifica è avvenuta più che altro sulle pagine di Galassia (incomparabile le gestione Curtoni/Montanari), Gamma, Galaxy, Robot (sempre il grande Vic), La Nord gestione Valla (altro grande editor/traduttore), la Fanucci prima maniera, la stessa Libra/Perseo (nonostante certe discutibili scelte di Malaguti e certe sue arbitrarie interpolazioni dei testi). Insomma, Urania per me era marginale, la compravo più che altro per le copertine di Thole, conservando poi soltanto i numeri migliori e rivendendo immediatamente gli "scarti", mentre le altre collane le collezionavo integralmente o quasi. Quel che più mi infastidiva della coppia era un certo malcelato "paternalismo" che si manifestava nel porgere qualche briciola di "alta cultura" al povero lettore del periodico da edicola, e nel tagliare i testi ritenuti troppo "difficili" per il lettore medio. Guarda caso, tra i pochi testi pubblicati in versione pressochè integrale c'erano alcuni romanzi usciti in origine su altre collane mondadoriane (tipo BMM) e poi ristampati nei "Capolavori di Urania", come il succitato Uomo dei giochi a premio di Dick. Per cui ragazzi, non mitizziamo F & L; hanno fatto parecchie cose buone ma anche tante discutibili. In un mondo parallelo in cui fossero stati Curtoni e Montanari oppure Riccardo Valla a curare Urania, avremmo avuto un ben diversa storia della fs in Italia. Secondo me migliore, anche se non si può dimostrare.