Citazione da: dhr il 02 Settembre 2010, 11:39:11

cioè, qui tratteremo solo degli Urania che hanno 1.562 pagine?!

Diamine!

Forse qualcuno dei Grandi saghe?

Citazione da: dhr il 02 Settembre 2010, 11:39:11

cioè, qui tratteremo solo degli Urania che hanno 1.562 pagine?!

dopo questa Dario ho capito che la tua trasformazione in perugino doc è completata...
ora puoi far parte del club degli Sdatti!

iogy

Citazione da: bibliotecario il 02 Settembre 2010, 15:11:03

Citazione da: maxpullo il 02 Settembre 2010, 11:49:00 Citazione da: dhr il 02 Settembre 2010, 11:39:11 cioè, qui tratteremo solo degli Urania che hanno 1.562 pagine?! Diamine! Forse qualcuno dei Grandi saghe? mannaggia non vi va mai bene niente! Non mi toccherà mica mettermi a cancellare i post irriverenti e lesivi del mio lavoro come su altri Blog

se cancelli i post irriverenti verso di te allora dovresti cancellare tutti i miei post dal primo all'ultimo !

Ciao!

Ho dato un'occhiata anch'io al primo paragrafo e confrontato con la traduzione di Valla. Allora, quest'ultima è scritta in ottimo italiano e scorrevole; inoltre sono stati "asciugati" solo dei brevissimi periodi o aggettivi qua e là... quindi, anche se la cosa infastidisce, più o meno niente da dire (soprattutto per l'immenso rispetto che nutro verso Valla). Ho solo alcune curiosità da proporvi: dove Egan dice

Behind her in the distance, water cascaded down a jagged rocky slope, sending a mist of fine droplets raining down onto the forest below.

Valla traduce

"dietro di lei, in lontananza, una cascata tra i monti nascondeva al di là di una nebbiolina di minuscole gocce, la foresta sottostante".

Ora, al di là del gusto personale che mi avrebbe spinto a mettere una virgola dopo "nascondeva" (per il resto la frase suona bene), mi mancano il "jagged rocky slope", le goccioline non "piovono" più, e compaiono dei "monti" (non è detto che un pendio roccioso appartenga necessariamente a una montagna) i quali "nascondevano". Diciamo che Valla ha tradotto proprio a modo suo... Rimane solo più o meno il senso originale. In base alla mia modesta conoscenza dell'inglese, avrei tradotto così:

"dietro di lei, in lontananza, l'acqua cadeva da un pendio roccioso irregolare, facendo piovere una nebbiolina di minuscole gocce sulla foresta sottostante".

A voi la palla adesso!

Grande!!!!!!

Però ti manca il "roccioso".

scherzi a parte, in inglese le parole sono mediamente più brevi, e non esistono vezzeggiativi ecc. ("nebbiolina"...) quindi in inglese si tende ad affastellare parole una dietro l'altra. in italiano le frasi verrebbero lunghe e noiose, quindi vanno "ricostruite" in modo diverso.

cuntèèènt?

chiedo scusa, ulteriore aggiunta: come traduttore ragiono in termini di paragrafo, non di singola frase. un dettaglio omesso qui, potrà essere specificato più in là.
ad esempio, su questo famoso pendio prima o poi i protagonisti potrebbero arrampicarsi, o accoppiarsi, o impiccarsi, e allora diventerà chiaro che è "roccioso".

Citazione da: dhr il 02 Settembre 2010, 21:10:05

ad esempio, su questo famoso pendio prima o poi i protagonisti potrebbero arrampicarsi, o accoppiarsi, o impiccarsi, e allora diventerà chiaro che è "roccioso".

ma per accoppiarsi non è meglio un pendio erboso?