Ciao a tutti,

comprendo perfettamente la preoccupazione di Attilio, tuttavia tendo ad essere più ottimista. Vi spiego perchè.

La storia delle pubblicazioni SF in Italia offre svariati esempi di collane dal destino a dir poco travagliato e disgraziato.

URANIA  ha subito nel tempo, come molte delle sue concorrenti, metamorfosi e cambiamenti di periodicità a volte comprensibili e altre volte un po' meno. Anche la politica editoriale e dei curatori (tralasciamo i tristi dettagli) non è sempre stata omogenea e anche questo non sempre ha lasciato convinti gli appassionati. Tuttavia una peculiarità unica contraddistingue URANIA: nonostante le innumerevoli crisi, resiste dal 1952!

Questa cosa per una pubblicazione SF da edicola rappresenta per l'Italia qualcosa di fenomenale e inspiegabile se non si riconduca alla volontà della Mondadori di proseguire un'antica tradizione anche a dispetto di uno scarso ritorno.

La tiratura attuale non è infatti particolarmente brillante (temo che sia al di sotto delle 5000 copie), dunque per la Mondadori non rappresenta un business significativo (altro che Donna Moderna o Focus). Ciononostante la testata resta in piedi. Di questo dobbiamo essere felici, e dovremmo inoltre essere consapevoli che qualunque altro editore italiano non bene attrezzato come la Mondadori, avrebbe probabilmente abbandonato da tempo la pubblicazione di una testata seguita da un pubblico (mercato) molto ristretto.

Le acrobazie che continuiamo a vedere e sopportare sono secondo me tese al salvataggio della nostra beneamata collana che tutti speriamo arrivi a vedere il numero 2000.

Non sempre tali acrobazie sono gradite dai lettori, io stesso me ne sono lagnato più volte in passato, tuttavia se rappresentano tentativi in buona fede di tenere in piedi URANIA, ben vengano.

Personalmente ritengo che un volume al mese sia comunque sufficiente soprattutto se a fronte di traduzioni meno frettolose e limitazioni meno stringenti sul numero massimo di pagine per il singolo volume.  

In bocca al lupo URANIA.

Saluti

GORT

D'accordo Gort,
cerchiamo di prenderla con calma, ma perchè cambiano per l'ennesima volta l'impostazione grafica dei volumi ?  >:( >:(
Non si può andare avanti cosi !!!!

Nostante la fiducia, non ne so molto di più.
Le cose che Lippi dice nell'Editoriale, le ha dette anche Dazieri sul NG it.cultura.fantascienza.
Personalmente ritengo che sia stato un errore diminuire il formato per tentare di andare in libreria.
Eppure ci avevano già provato con scarso successo (vedi i Libri di Urania, ovvero Classici Urania con sovraccoperta e prezzo maggiorato).
Il piccolo formato penalizza la visibilità in edicola e l'abbandono del cerchio ha aggravato ulteriormente il problema.
In libreria non si è raggiunto il livello dei Miti; nessun Urania si è mai avvicinato al minimo di 50.000 copie che si pretende da un mito.
Il ritorno al cerchio ha migliorato nettamente la visibilità, ma il formato piccolo penalizza gli illustratori, che pur non essendo dei Caesar, dei Thole o dei Chichoni, quando hanno spazio sufficiente danno buoni risultati (vedi Collezione Urania)

Lippi dice quel che gli fan dire.
Non è lui il responsabile della collana, lui è il curatore: sceglie dei libri e firma quelli che gli prendono.
E probabilmente non crede nemmeno lui a quel che gli fan scrivere.

L'abbinamento dei volumi avrebbe dovuto ridurre le spese di distribuzione e invogliare i lettori a non perdere alcun numero.
Girava voce che i lettori fossero distratti e la cadenza quattordicinale fosse troppo difficile da ricordare.

Evidentemente dai miei tempi i lettori di Urania sono diventati dei mentecatti  :'(

Peccato che contemporaneamente alla mimetizzazione della nostra rivista preferita hanno tagliato le tirature lasciando a secco la metà delle edicole (almeno al Nord, dove a suo tempo ho avuto modo di fare indagini, non molto scientifiche forse, ma abbastanza approfondite).

Dovessi badare alla sensazione che ho dovrei dire che la copertura delle edicole sia ridotta a un terzo.

Quel che il marketing fa il marketing disfa.

Adesso sembra che i costi di distribuzione non incidano ed il lettore comprerà a prescindere dai titoli proposti un volume più costoso ogni mese.

Ma!

Purtroppo la tendenza attuale è di riempire la collana con materiale riciclato da altre collane da libreria e si tenta di sostenerla pubblicando della non fantascienza, non con nuove proposte, ma con materiale ultra noto anche al più tiepido cultore del fantastico.

Libri che non saranno apprezzati dai lettori di fantascienza e sfuggiranno agli appassionati di fantasy e horror.

Fa sorridere il buon Lippi sulla purezza dei testi howardiani, visto che lui è uno che ha contribuito alla moda di pubblicare i riscrittori dei riscrittori di R.E.H.

È pur sempre lecito cambiare idea, ma far finta che il proprio passato non esista mi pare poco onesto.

Nel nome di Howard ci hanno propinato ciofeche immense e non basta un generico pentimento.

Personalmente ritengo, nonostante abbia pronto l'articolo per il 75° anniversario (mancano solo alcuni piccoli dettagli per i prossimi 24 anni), che l'articolo vedrà mai la luce.

Per noi collezionisti (mi metto nel numero a seguito del parere competente di tal Gort, anche se tale non mi ritengo) la sparizione di Urania sarà positiva.

Aggiungeremmo alla nostra raccolta un'altra collana completa da lasciare in eredità ai nostri discendenti (le collane aperte, per gli eredi, sono una grande scocciatura).

La fantascienza sta sparendo come genere a sé, ma si continuerranno a scrivere libri di fantascienza, come libri di fantascienza si scrivevano prima che il termine fosse coniato.

Morto un Papa, se ne fa un'altro.
E magari, fra trent'anni ci sarà qualcuno che riproporrà la "mitica" testata.

CE

Citazione da: Vecchio47 il 22 Ottobre 2003, 22:12:52

<taglio>vi siete scordati le altre volte che Urania ha cambiato scadenze di uscite? Se ben ricordo già altre volte da quindicinale è diventata mensile e forse anche allora la scadenza era coincisa col lancio di qualche nuova collana. <taglio>

La memoria ti falla.
Urania è stata decadale (10 e 20 di ogni mese); il 1° usciva la rivista fino al 30
dal 31 all'80 decadale
dall'81 al 120 settimanale
dal 121 al 343 quattordicinale
dal 344 al 435 settimanale
dal 436 ad oggi quattordicinale [con uscite abbinate dal 1284]

Urania e sorelle inoltre hanno sempre incrementato le uscite in occasione del lancio di altre testate da edicola.
Quando la concorrenza viene stroncata, Urania rallenta

CE

Mi dispiace sapere che il più esperto tra noi, cioé Ernesto, sia così convinto che il 75° anniversario non verrà mai. Il sottoscritto ha assistito al 30°, al 40° e al 50°... ed è abbastanza giovane da poter sperare di assistere al 100° ma...  :-\

Oggi siamo nelle mani del marketing, come giustamente detto. Specie negli ultimi dieci anni la Mondadori è divenuta la più aggressiva tra le case editrici da questo punto di vista: e a farne le spese è stata inevitabilmente la più conservatrice tra tutte le collane (forse del mondo), e sappiamo tutti quale.

Molte volte trovo che la filosofia di codesti artefici del marketing sia quella del cambiamento a tutti i costi... anche ove non ve ne è affatto bisogno, oppure esso va assolutamente contro l'essenza stessa di ciò che si sta per trasfigurare... e questo è il caso di una collana come URANIA il cui zoccolo duro è formato da romanticoni come noi. Ma vallo a spiegare a coloro la cui vita è fatta da aride cifre: ricordate il periodo in cui a fine volume c'era la cartolina in cui inserire i dati personali. Mi chiedo quanti l'abbiano effettivamente spedita, e se sia servito a qualcosa quantificare i nostri gusti e bisogni, se il risultato è questo.

Comunque se URANIA non vende non credo che cambiando periodicità, copertina, stile, etc. etc. le cose miglioreranno. Chi legge URANIA è di norma troppo intelligente per curarsi di tali particolari: URANIA è amore, storia, nostalgia, hobby, ricordi infantili, romanticismo, rimembranze di Thole, terrore, collezionismo, polvere di vecchi albi sulle dita, fantasia e via dicendo. Quali motivi altrimenti potrebbero spingere una persona sana di mente a comprare "I predatori di Gondwana" o "L'angelo di latta"? Cazzo (scusate il termine e lo sfogo, ma no ho bisogno) credono davvero che solo smaltando la copertina si riesca ad attirare verso la lettura i deficienti troppo impegnati a scrivere migliaia di SMS o a vedere "Domenica In". Saluti ai maghi dell'editoria.

I sentimenti personali e l'affettività - radicata nel ricordo - fanno correre il rischio di non comprendere il vero nocciolo del problema....dice Ernesto che la FS come genere sta sparendo...e questo non è assolutamente vero....ciò che sta succedendo a mio modesto parere invece, è una biblica trasmigrazione  - a livello mediatico -  dalla parola scritta all'IMMAGINE....una volta si facevano i film dai romanzi, oggi accade perfettamente il contrario...
La FS è più viva che mai...la sua presenza è formidabile ma, ahimè, in Settori lontani dalla parola scritta e che forse a molti di noi, forse per semplici e amare ragioni anagrafiche, sfuggono....la FS regna sovrana, ad esempio, nel mondo dei VIDEOGIOCHI dalla grafica e dalle prestazioni sempre più perfette e conturbanti..il Digitale e l'Informatica permettono di creare, visivamente, effetti speciali che rare fantasie personali possono raggiungere...ed allora la FS ha trovato oggi il suo miglior alveo nel CINEMA ed, appunto, nel VIDEOGIOCO che, grazie alla interattività, offre possibilità all'utente che la parola scritta...e lo stesso Cinema... non possono dare...qui non si parla di giochi da baraccone di Luna park ma di prodotti sofisticati e di alta drammaticità, anche visiva.
Il dato di fondo è questo: la maggior parte dei collezionisti non appare tarata su tale evoluzione ed Urania medesima  - il suo staff editoriale  - non lo ha compreso....
Certo come seguire tale evoluzione era - ed è - un problema non da niente...ma poteva essere tentato, anche se fra provei ed errori....non è stato fatto...così i vecchi sono rimasti ma i giovani, eccetto alcune eccezioni, hanno soddisfatto la loro voglia di meraviglioso ad altre fonti...all'IMMAGINE...
No...non sono tutti irreggimentati in greggi maniaci nel mandarsi SMS o a vedere  "Domenica in"...tutt'altro...a noi piace credere che sia così...ma così non è....in migliaia e migliaia amano la FS...ma un' altra FS...anch'essa affascinante...e meravigliosa...c'è stata una evoluzione nel gusto...e noi, presi dalla nostra ipermaniacale fissazione di raccogliere figurine e numeri mancanti, non ce ne siamo accorti...quelli di Urania forse sì...adesso...e cercano, sparando nel buio, di trovare una soluzione...io sono molto scettico al riguardo e pessimista perchè Urania, per cavalcare la tigre, dovrebbe dare un'enorme spazio alla GRAFICA, dovrebbe allegare DVD  di Film e Videogiochi, recuperare la parte FUMETTI DI FS, quelli con le più recenti tecniche grafiche di avanguardia e contro cui, guarda caso, la maggior parte di voi soffre di ostracismo e ripudio....non a caso...
senza rancore...

Renè ;)

Citazione da: renato il 23 Ottobre 2003, 15:37:57

<taglio>dice Ernesto che la FS come genere sta sparendo...e questo non è assolutamente vero....ciò che sta succedendo a mio modesto parere invece, è una biblica trasmigrazione  - a livello mediatico -  dalla parola scritta all'IMMAGINE....una volta si facevano i film dai romanzi, oggi accade perfettamente il contrario... La FS è più viva che mai...la sua presenza è formidabile ma, ahimè, in Settori lontani dalla parola scritta <taglio> FUMETTI DI FS, quelli con le più recenti tecniche grafiche di avanguardia e contro cui, guarda caso, la maggior parte di voi soffre di ostracismo e ripudio

Ovviamente parlavo di libri e le considerazioni erano relativi ai libri.
La FS sarà più viva che mai, ma quella sui libri è in declino.
Per i prossimi dieci anni possiamo stare tranquilli, Non sarà per agosto, ma alla fine saremo Morti e sepolti e come lettori di SF ci attende un Futuro d'inferno.
Ci toccherà andare in Esilio su Andromeda per tentare di ritardare l'avvento del Figlio della notte e in Abissi d'Acciaio attenderemo La fine dell'eternità.

Per i fumetti non ho nessun pregiudizio.
Quando capita, li leggo.

Che molti qui non apprezzino i fumetti è possibile.
Personalmente mi sono chiesto cosa ci facessero qui delle collane di fumetti non fantastici.

Questo è, in tutti i sensi, un sito fantastico.
Mi piacerebbe che rimanesse tale.

CE