;)
Cari amici,
finalmente parliamo di fantascienza e non di collezione.
Dunque...
Credo che l'allontanamento dalla lettura per quanto riguarda le nuove generazioni sia un dato inconfutabile.Mio figlio,11anni,per leggere un libro deve essere costretto con la tortura,ed io alla sua età avevo imparato quasi a memoria
L'isola misteriosa di Verne dopo aver letto tutti gli altri suoi romanzi.Le nuove generazioni sono abituati ad altri media che non sono i libri,alla velocità della pubblicità e dei videogiochi.Nessun snobbismo verso altre espressioni dell'idealità umana,ma credo che sia così.Io l'ho vissuto sulla mia pelle nei miei anni giovanili per il mio amore verso i fumetti.Il discorso fndamentalmente è questo:chi vede i film,o gioca col computer avrà la volontà ;qualunque sia il tramite o il gadget associato,di leggere un libro ?
A quale generazione si rivolge il gruppo Espresso ?
A quelli che hanno vissuto il '68 o ai loro figli ?Chi legge i loro libri o i loro Fumetti ?
Per concludere il Quiz:Ricordate L'uomo che inventò la matematica ?
Saluti dal vecchio vinmar

questa discussione mi appassiona sempre di più... ;D

certo che di discussioni sulla Fantascienza "Viva o Morta" se ne fanno tutti i giorni ma poi, come dice bene Renato, vediamo che tutti i più grossi Kolossal campioni di incasso Hollywooddiani passati,presenti (e spero anche futuri) sono quasi sempre pura e semplice SF.

secondo me è vero che l'immagine oggi come oggi sia qualcosa da non tralasciare e sottovalutare...

io ho un presentimento...non so se giusto o meno ma eccolo qui:

qualcuno di voi ha notato che nelle edicole si vedono solo gli striminziti 2 numerini di urania (e dico 2 proprio perchè in ogni edicola se ne trovano al massimo un paio) mentre capita spesso di trovare pile e pile di Urania Collezione ?

in alcune edicole ne ho visto anche una decina di copie una sopra l'altra, vuoi vedere che l'edicolante che ha maggior dimestichezza con le vendite abbia richiesto una fornitura maggiore di copie degli UC rispetto agli U ?

vuoi vedere che l'accattivante copertina degli UC piaccia molto di più ai giovani (e non solo) e che se ne vendano più di quanti Mamma Mondadori avesse sperato ?

vuoi vedere che il cambiamento ed il restyling degli Urania sarà molto simile agli UC ?

vuoi vedere che è meglio se la smetto qui ?
;D ;D ;D

vedremo quando usciranno se avevo ragione  ;D

:-\
La copertina ovviamente,è qualcosa di importante.Probabilmente tra Galassia e Urania scelsi ai miei tempi di comprare Urania per le sue copertine che per me erano sicuramente più belle.Ma se quello che leggevo era una
-a dirla come ernesto-una ciofeca non credo che all'inizio avrei continuato a leggerla.Il vero problema non siamo noi che continueremo a leggerla fino a che morte non ci separi ma il lettore occasionale.Se la copertina è gradevole ma poi ti capita di leggere schifezze inenarrabili,quelle che abbiamo messo in scaffale dopo dodici righe,noi che possediamo migliaia di volumi,chi cavolo vuoi che ricombri un Urania ?
La fantascienza non è (spero) morta, ma i suoi lettori sicuramente non stanno bene.Poi scusate ma se (da verificare) UC vende di più non è per caso perchè ripublica Titoli di opere estremante più godibili rispetto aquello che ultimamente esce su U ? Inoltre ricordiamoci che per i più giovani erano Titoli introvabili ed alcuni (Mirrorshadows) non pubblicati dalla Mondadori ?
A presto

A proposito di quanto si è detto sulla tradizione di Urania e su cosa abbia rappresentato per le diverse generazioni di lettori, vi segnalo un interessante contributo scritto da Lucky uno dei nostri consoci di UAV in rappresentanza della generazione degli anni '40.

Già da un po' di tempo avevo questa cosa nel cassetto e mi è sembrato questo il momento migliore per pubblicarla su SF quadrant.

Come Gianfranco (Lucky) ha più volte sottolineato durante i nostri incontri, la SF come connubio scienza-fantasia ha sempre esercitato durante la sua vita una grande influenza e condivido con lui l'idea che possa, più o meno consciamente, continuare ad influenzare le vite e le aspirazioni di molti altri eterni ragazzi delle generazioni presenti e future.

Pur con tutti i suoi difetti Urania è stata un veicolo fondamentale attraverso il quale la SF ha esercitato tale influenza sugli appassionati italiani.

Ecco il link all'articolo: http://www.sfquadrant.com/Contributi/vitacongliurania.htm

Salutoni da Gort

Perdonerete forse ad un nuovo e recente iscritto di presentarsi in un thread nostalgico come questo, ma dopo averne letto ogni riga mi sono sentito in dovere di aggiungere qualcosa.

Si è fatto tanto parlare della crisi della fantascienza come genere letterario dimenticandosi della quantità enorme di materiale nuovo, inedito, pubblicato all'estero: non esiste crisi nella carta stampata, le pubblicazioni germogliano esponenzialmente e quasi qualunque cosa, sia stella o stalla, viene pubblicata (si prendano ad esempio i Libri di Zelig, campioni di incassi ma non certo delle perle di letteratura).
Secondo me è proprio questo il problema: riuscire a fornire del materiale inedito di pregio scartando il ciarpame è un'impresa pressochè disperata, tanto più che ciò che può essere considerato "buono" o "pregiato" per un collezionista, spesso non lo è per un lettore occasionale. Questo lo si è visto spesso nel mondo dei fumetti in cui le "grandi" case editrici hanno abbandonato il "prodotto d'arte" per ingraziarsi il grande pubblico, che nella fattispecie era ancor meno che teenager.

In una collana come Urania io ricerco quello che ho letto da piccolo rastrellando negli scatoloni di mio padre (purtroppo perduti per la perfidia di una zia  :'( ): come scordarsi di "Prigioniero del Silenzio" o di "Le Scogliere dello Spazio", tipici esempi della "grande" fantascienza anni 50 o giu di li: ed io ho 25 anni (non ancora compiuti) e non 40. Certo è che, come amante del genere, leggo, anche se forse non apprezzo come dovrei, anche tutto il "modernissimo" cyberpunk tornato di moda, i vari Matrix sfornati a ripetizione sull'onda del momento, ma non nego che il mio cuore è rimasto sul Marte di Ray Bradbury, o simili.

Tutto questo non era per raccontarvi i miei preziosi fatti, ma per farvi capire che, in fondo, è capibile che Urania, ormai non riscuota più il successo di una volta: invisibile in libreria, formato editoriale spartano, se non insufficiente, prezzo, in fondo, non proprio infinitesimo e, come se non bastasse, come ciliegina sulla torta una tematica non ben definita; credo che in un mondo dove esiste un periodico per ogni cosa, oroscopo, casa, cucina, vestito, guanti, cellulare, giardino, salute, chi più ne ha più ne metta, il termine un po' vago, fantascienza, non possa più riscuotere il successo che merita. Si ricerca adesso l'omologazione, la specificità, e non la diversità inscindibile però dal prodotto Urania.

Si capisce quindi che una ristampa di capolavori o presunti tali in Urania Collezione invogli magari di più: l'altisonante nome di Asimov come prima uscita è stata in effetti una scelta adeguata, anche se il supporto editoriale è mediocre (non tanto nelle copertine, che a me piacciono, ma è impossibile aquistare un libro che spesso ha le pagine di diverse dimensioni e/o tagliate con un coltellino svizzero spuntato).

Ho paura che si stia verificando quello che è già successo nella musica: il sommarsi di titoli mediocri a cavallo tra un genere e l'altro alla fine stanca il pubblico che non compra più, anche se comunque la gemma continua ad esistere nel ciarpame.

Credo anch'io che la nostra beneamata uscita abbia vita breve e me ne rammarico: il successo sarebbe nel renderla attuale, più simile ad una rivista forse, o a promuoverla in lancio con qualche periodico ad alta tiratura, Focus sarebbe l'ideale.