Citazione da: Duca Lucifero il 12 Settembre 2008, 12:28:40

Non c'entra a nulla con urania o altro, ma mi servirebbe una delucidazione sulle dir in ambito win xp. Per l'esattezza esiste un limite di capienza in files o dir? In altri termini se in una dir creo una moltitudine di dir c'è pericolo che dopo un certo numero si spatascia la dir principale? Idem con i files, c'è un limite all'affollamento? Io sul mio pc infatti sto creando dir che all'interno contengono molti gb di files divisi in centinaia di dir o in poche dir archivio e dato che ho vissuto i tempi del dos in cui vi erano limiti ben precisi non vorrei che mi si spatasci l'hd per eccessivo numero di dir e/o files. Vi sono limiti (e quali) oppure posso inzeppare senza preoccuparmi? Un grazie anticipato a chi risponde in modo chiaro e dettagliato. Duke

la gestione dei files e directories sull'HD non dipende tanto dalla versione del sistema operativo (DOS,Win98,WinXP,Vista,ecc), ma dal tipo di FAT che hai scelto al momento della formattazione, il vecchio DOS usava allocare uno spazio all'inizio della partizione dell'hard-disk chiamato FAT (Files Allocation Tables) cioè la tabellina di allocazione dei files, una specie di mappa che dice al SO dove si trova ciascun file nei settori del disco.
All'interno della FAT c'è anche la Directory Table, contenente tutte le informazioni che riguardano la root, le cartelle varie e i nomi dei files.
Nelle prime versioni della FAT c'erano limitazioni dovute ai bytes utilizzati per alcuni dati della tabella, quindi ad esempio non potevi avere più di 512 cartelle nella Root, e ancora meno sui Floppies. E i nomi dei files non potevano essere più lunghi di 8+3 caratteri.

dopo la FAT del vecchio DOS arrivò la FAT32 del windows95 e 98, e la NTFS (New Technology File System) usata prima su WindowsNT e poi anche su XP,  da lì in poi le limitazioni non ci sono più perchè anche le directories fanno parte della struttura "Dati" del disco, e sono salvate come files, e quindi non ci sono problemi in tal senso. Nella FAT32 c'è un limite nel numero di files in una cartella (2^16-2=65534) e un limite che riguarda la grandezza massima di un file che non può essere più di 4gb (2^32 bytes), il numero massimo di files in un volume è di circa 2.5 miliardi (2^28). Su NTFS non c'è alcun limite nel numero di files in una cartella (in quanto le strutture dati delle cartelle sono costruite come semplici files nella parte dati del volume) e il limite massimo per la grandezza di un file è di circa 16 TeraBytes (2^64), in un solo volume NTFS puoi avere al massimo 4 miliardi di files/cartelle (2^32).

Nel caso non ti bastassero 4 miliardi di files in un solo volume puoi sempre suddividere il disco in più partizioni ottenendo più volumi.

comunque è sconsigliabile fare cartelle con decine di migliaia di files all'interno per via del degrado delle performances, ogni volta che il SO accede a quella cartella ci mette poi un bel po' prima di leggerne il contenuto e visualizzarti i dati.

meglio suddividere tanti files in tante cartelle non troppo affollate.

Citazione da: maxnaldo il 12 Settembre 2008, 13:17:17

comunque è sconsigliabile fare cartelle con decine di migliaia di files all'interno per via del degrado delle performances, ogni volta che il SO accede a quella cartella ci mette poi un bel po' prima di leggerne il contenuto e visualizzarti i dati. meglio suddividere tanti files in tante cartelle non troppo affollate.

Beh io in una cartella metto anche migliaia di files ma raggruppati in sub dir, in pratica in una subdir cerco di non superare il numero di 500 files e un gb di peso, però è solo una delle dir presenti nelle dir radice.

Mi spiego: sto raggruppando i miei ebook per dir-autore e in ogni dir-autore metto i files che si riferiscano a lui, le dir-autore sono raggruppate in dir alfabetiche tipo a-d, e-h, i-m etc.
quindi mi trovavo ad avere le dir alfabetiche con un peso di anche 4gb, ma pur sempre suddivise in circa 150-200 subdir autore.
La mia preoccupazione era che il peso della dir posto nella root, ad esempio a-d potesse essere eccessivo, sia per peso che per affollamento files, ma vedo che la mia preoccupazione era eccessiva, dato che le subdir numerose ma non copiose smistano a loro volta i files.

Quella più preoccupante sembrerebbe quindi essere la dir archivio, composta da sei subdir per un totale di 4000 files di 8 gb complessivi (suddivisi nelle 6 sub dir però).

Alla luce di quanto mi avete cortesemente detto pare che non vi siano problemi dato che sto cercando di fare un albero di dir molto organizzato: root -> dir raggruppamento (es. A-D) -> dir alfabetiche A, B, C, D -> dir autore (in cui come massimo ho raggiunto per unico autore i 600 files con circa 500 mb di peso...

Temevo che i limiti fossero rigidi come in passato, ma pare che posso star tranquillo, credo, dato che se creo un sotto albero di dir, è il numero di dir che verrebbe visto come numero di files non la somma del peso globale delle sub dir.

Grazie Max adesso posso lavorare al mio archivio più tranquillo!

La lentezza di caricamento di una dir la notavo con gli archivi immagini fantasy, inizialmente avevo cartelle con 1000 immagini di circa 1,5 mb l'una e il caricamento dell'anteprima era lento, quindi rivoluzionai l'archivio creando per ogni migliaio dieci subdir per ogni centinaio ottenendo un caricamento più rapido ma restava pur sempre anche in quel caso la preoccupazione che la dir che gestiva l'albero fosse un pò troppo pesante con circa 6 gb di immagini scaglionate nell'albero.

Da qui la mia richiesta di aiuto, decisamente off-topic, ma necessaria a tranquillizzarmi...

Duke