Personalmente ritengo che le schede dei libri vadano scritte con la massima accuratezza possibile, e questo perchè si presume che il nostro giudizio/recensione andrà a influenzare quello dei futuri lettori/acquirenti, che spesso e volentieri non hanno altri strumenti di orientamento. Non mi infastidisce tanto la laconicità o la sciatteria di certi giudizi, quanto la loro inutilità ai fini di cui sopra.
Nel caso del forum la scanzonatezza è all'ordine del giorno, non faccio un dramma di faccine o linguaggio da sms, e comunque non mi pare che UM sia (o, peggio ancora pretenda di essere e rimanere!) un club esclusivo ed autoreferenziale riservato ai "dinosauri" del collezionismo.

Sono molto d'accordo con tutti coloro che sostengono che, almeno per i commenti sui libri, bisognerebbe utilizzare una lingua italiana corretta, sia dal punto di vista della grammatica, sia da quello della sintassi; non parliamo di quelle obbrobriose scritte del tipo sms.
Un altro discorso è il forum, dove valgono le regole del parlare comune ed eventuali errori e aberrazioni sono scusati, per la rapidità di scrittura e per necessità di sintesi.
Sono altresì d'accordo con Tehom che è ancora più importante evitare la laconicità e la sciatteria, che rendono, di fatto, le recensioni del tutto inutili (non potrebbe essere altrimenti, visto che poco tempo fa ho dato inizio ad un dibattito su questo forum, sul medesimo argomento).
A titolo di esempio di alcune inutili recensioni, posso citare le seguenti perle, tratte dai commenti sui libri:
"ne consiglio la lettura"
"senza commenti..."
"veramente bello"
"noia mortifera"
"senza infamia e senza lode"
"grandioso"
"i primi erano migliori"
"un grande classico"
"buona fantascienza".