Citazione da: J.J.Adams il 17 Luglio 2015, 13:59:54

Mi scuso per la pedanteria. Questo è il mio ultimo intervento ... pertanto chiudo e ringrazio tutti per la cortese attenzione ... in special modo coloro che osano pensarla come me ...

JJ, mi pare una critica infondata. Qui nessuno da addosso a chi la pensa diversamente!!
Ma, se mi permetti, il concetto che hai appena espresso è diventato una sorta di tormentone...

  

Citazione da: Impossibili il 22 Luglio 2015, 00:40:02

Citazione da: Arne Saknussemm il 20 Luglio 2015, 18:18:38 Citazione da: J.J.Adams il 17 Luglio 2015, 13:59:54 Mi scuso per la pedanteria. Questo è il mio ultimo intervento ... pertanto chiudo e ringrazio tutti per la cortese attenzione ... in special modo coloro che osano pensarla come me ...   JJ, mi pare una critica infondata. Qui nessuno da addosso a chi la pensa diversamente!! Ma, se mi permetti, il concetto che hai appena espresso è diventato una sorta di tormentone...    Puo' essere ma a me su questo forum è stato cancellato almeno un  post in cui criticavo aspramente ma civilmente Lippi. Se ricordo bene qualcuno difendeva Lippi (cosa che anch'io ho fatto a suo tempo prima di cambiare idea e il motivo lo spiego più sotto) dicendo che non era responsabile delle scelte, che subiva i dettami della casa editrice eccetera. Recentemente ho letto un'intervista in cui Lippi si assume ogni responsabilità delle scelte di Urania, parla dei libri che arrivano dall'estero che sono quelli in cui farà una scelta. E dice anche che va a trovare i libri da pubblicare tra i suoi personali (in lingua). A questo punto non capisco perché si insista nel dire che Lippi non c'entri con quelle che vengono riconosciute da molti come le pecche della conduzione di Urania (e ripeto il concetto che mi è stato cancellato con il post): argomentazione risibile direbbe un personaggio dei Monty Python visto che in primis ci mette la firma e chi firma si assume sempre la responsabilità di quel che firma. È anche vero che ci sono persone che contestano a prescindere ma molti altri no.

Ma tu pensi che una persona stipendiata (ed ESTERNA) a Mondadori che si assume la curatela di una collana possa dichiarare di non essere responsabile delle scelte ?
E' ovvio che lui si deve assumere tutte le responsabilità (anche quelle non sue) oppure può lasciare il posto a qualcun'altro ed a quel punto potrebbe anche dire tutto quello che forse ha sempre pensato ma non ha mai potuto dire ....

Insomma, come hai scritto tu: "argomentazione risibile direbbe un personaggio dei Monty Python visto che in primis ci mette la firma e chi firma si assume sempre la responsabilità di quel che firma."

  

Un saluto a tutti.

Intervengo per dire che continuo a non capire questa storia dell'anonimato su Internet e sui Blog. In questo sito, come nel Blog di Urania, sono conosciuto come AgenteD: vivo una "esistenza" virtuale esprimendo, però, concetti "reali". Cosa può importare se io, restando nella legalità e nell'educazione, utilizzo un nome fittizio anziché le mie generalità? (il mio vero nome è Giovanni Di Guglielmo, ma, non chiedendomi la Carta di Identità per il Blog e in generale per la rete potrei dire di chiamarmi Mario Rossi o anche Giuseppe Garibaldi…). In fondo su Internet vivo un'altra vita e mi sembra giusto avere anche un altro nome. Una volta si chiedevano informazioni utilizzando carta e penna, oggi dobbiamo fare i conti con i cambiamenti che ha apportato il web! Tra l'altro, quando si fanno commenti positivi o addirittura entusiastici, allora nessuno chiede le proprie generalità...
Insomma, secondo me,  su un Blog, o in qualunque altro spazio virtuale chi ha il dovere di rispondere lo deve fare a prescindere da nick o nome reale.

Inoltre, e concludo, se Lippi è il Curatore e responsabile è lui allora che deve farsi carico e rispondere delle scelte, "fatti suoi" se invece esse gli vengono imposte "dall'alto"!

Aggiungo una piccola postilla: ho scritto ciò perché anche a me, che avevo rivolto delle critiche pacate, mi è stato chiesto, con "tono inquisitorio", le vere generalità, quindi non credo che si tratti solo di un problema di flame e di post troppo "feroci"...

Concordo pienamente.

Personalmente non ho mai scritto sul blog Mondadori perchè non credo serva a qualcosa lamentarsi col curatore o con la casa editrice. Sicuramente dietro le loro scelte ci sono ragioni di carattere economico o politico che nessuna logica o critica ragionevole può scalfire. Probabilmente se pubblicano tante ristampre significa che economicamente gli conviene e c'è poco da fare, nessun ragionamento o criticà potrà cambiare il dato economico...d'altro canto è impossibile che essi ammettano pubblicamente che la collana che pubblicano non sia di qualità.

Discorso diverso sono i forum del settore (che io paragonerei ad una chiacchierata fra conoscenti/appassionati) dove uno esterna il proprio pensiero non tanto per "cambiare le cose" ma semplicemente per il gusto di esprimere la propria opinione e condividerla con altri appassionati. Del resto se la squadra del cuore gioca male i tifosi saranno i primi a lamentarsene al bar per quanto siano affezionati alla squadra ma un conto e parlarne al bar ed un conto è andare dal mister e prenderlo a parole. Se le critiche sono civili sono sempre leggittime secondo me. Urania potrebbe pubblicare anche 12 inediti all'anno e probabilmente ci sarebbe chi si lamenta che non ristampano i classici e sarebbe suo diritto farlo anche se io non sarei d'accordo con lui.

Non concepisco il "buonismo" di chi critica le critiche (se mi concedete il gioco di parole) e fa muro (spesso non argomentando) contro quelli che la pensano diversamente cercando di ghettizzarli accusandoli delle peggiori nefandezze (tra cui la codardia dell'anonimato). E' passato un pò di tempo da quando proprio su questo sito mi è stato detto che per colpa delle critiche non ricordo chi (forse prorprio Lippi) aveva smesso di dare anticipazioni al sito. Cioè in pratica chi si lamentava (indipendentemente dai modi) era un problema perchè questo influenzava negativamente i rapporti con la casa editrice.

Purtroppo L'italia è un paesino....

Citazione da: Impossibili il 26 Luglio 2015, 14:37:15

La cosa che mi colpisce è il modo sprezzante o indifferente con cui quando "Urania" risponde si rivolge non a chi critica per motivi "diciamo" futili (e capiamo tutti di quale tipo di interventi si sta parlando) ma a chi pone quesiti appropriati e domande non arroganti o invadenti. Partendo dal fatto che ognuno sia consapevole del proprio "ruolo" ciò non toglie che si possa interagire con rilievi, proposte, critiche che, se centrate o condivise possano ricevere risposta altrettanto rispettosa e pertinente. La mia sensazione è che si voglia continuare a considerare e mantenere nell'alveo della beata adolescenza anche un po' scemotta ed innocua, se mi passate il termine, il grosso degli interventi (e il mondo del fandom in generale) che a volte sono davvero scoraggianti (senza offesa) quando si legge: "L'ho comprato!" o: "L'ho finito!". io penso che sarebbe bastata qualche risposta semplicemente onesta e chiara tipo: "guardate che Urania farà così e così per questi motivi, sosteneteci se potete e volete, e: scegliamo questi autori perché la programmazione è improntata a questi criteri ecc. ecc." per sopire molte richieste e proteste e limitare i flames.

Assolutamente d'accordo su tutto, soprattutto nei passi che ho citato.

Ritengo in particolare che ci sia scarsa considerazione di due cose: che chi compra Urania è quello che mantiene in vita "la baracca" e che chi si prende la briga di scrivere (in qualunque forma, appunto) lo fa per profonda passione.  

Citazione da: Kolok il 30 Luglio 2015, 10:07:10

Citazione da: marco.kapp il 16 Luglio 2015, 13:25:46 Il problema è che negli anni '70 quando uscivano 20.000 copie al mese di Urania c'era molta più disponibilità di usato. Ai nostri giorni, con 5.000 copie al mese cosa rimane per i mercatini? Forse rimarranno le copie dei "capolavori" e delle ennesime ristampe... Hai ragione, infatti se guardi bene trovi i vecchi Urania a 0,50-1,00 € un pò ovunque, se invece cerchi Urania "recenti" come gli urania "neri" o gli ultimi 200 numeri li trovi a prezzo pieno o al massimo a 2,50-3,00 € al pezzo...

Se tutti li vogliono acquistare usati e nessuno li vuole comprare nuovi....
Urania farà la fine delle collane Nord.
E noi ci comporteremo come allora: Nord snobbata quando erano in libreria e rimpianta disperatamente dal momento che non ci è stata più   

Citazione da: bibliotecario il 30 Luglio 2015, 10:36:02

Citazione da: Kolok il 30 Luglio 2015, 10:07:10 Citazione da: marco.kapp il 16 Luglio 2015, 13:25:46 Il problema è che negli anni '70 quando uscivano 20.000 copie al mese di Urania c'era molta più disponibilità di usato. Ai nostri giorni, con 5.000 copie al mese cosa rimane per i mercatini? Forse rimarranno le copie dei "capolavori" e delle ennesime ristampe... Hai ragione, infatti se guardi bene trovi i vecchi Urania a 0,50-1,00 € un pò ovunque, se invece cerchi Urania "recenti" come gli urania "neri" o gli ultimi 200 numeri li trovi a prezzo pieno o al massimo a 2,50-3,00 € al pezzo... Se tutti li vogliono acquistare usati e nessuno li vuole comprare nuovi.... Urania farà la fine delle collane Nord. E noi ci comporteremo come allora: Nord snobbata quando erano in libreria e rimpianta disperatamente dal momento che non ci è stata più

E gia Biblio... finirebbe proprio cosi!   ...non voglio nemmeno pensarci....