Purtroppo si impongono altre esigenze, altre priorità. Per me la lettura continuata è soltanto un ricordo di quando prendevo un Urania la sera, prima di addormentarmi e andavo avanti sino a giorno fatto e anche se a volte le ultime pagine del libro non mi piacevano perché mi accorgevo che la storia subiva drastici tagli, magari perché le pagine dovevano essere sempre 125... ma questo è un altro discorso... Pur credendo che quando troviamo il libro o l'autore giusto la fantascienza sia sempre coinvolgente, penso anch'io che qualche decina d'anni fa era molto più facile trovare il libro da cui non si riusciva a staccarsi. E' probabile che ciò dipenda dal fatto che la scienza in tale periodo ha fatto grandi balzi in avanti e la relativa fantascienza collegata è molto più tecnologica, meno immediata e meno di facile impatto. E' anche possibile che siano diventati relativamente pochi gli autori spinti unicamente dall'impulso irrefrenabile di scrivere seguendo la cosiddetta ispirazione e abbandonandosi alle loro doti di pura e semplice immaginazione non certamente disgiunta da una solida preparazione scientifica di base. Magari qualche autore comincia a cavalcare il filone fantascienza perché ormai abbastanza richiesto da un pubblico in crescita... Poi mettiamoci anche il modo di scrivere...
      Ad ogni modo alla domanda non certo facile sul perché certa fantascienza ci coinvolge in modo così forte, io una certa idea ce l'avrei... Cos'è davvero l'immaginazione applicata alla scienza? Davvero la nostra mente crea futuri probabili, mondi più o meno impossibili in modo del tutto autonomo e senza un qualsivoglia substrato empirico? Perché rimaniamo affascinati da un racconto che non ha corrispondenza con la realtà che noi conosciamo? Mi viene in mente una teoria cosmologica di uno degli scienziati più brillanti del nostro tempo: Stephen Hawking. Teoria che purtroppo è stata abbandonata subito dallo stesso autore. Si tratta di questo: considerando l'universo chiuso e in evidente attuale espansione, si ipotizzano periodi di contrazione dello stesso universo durante i quali anziché i vari componenti, astri, pianeti, galassie e quant'altro, allontanarsi da un ipotetico centro, si avvicinano allo stesso centro, appunto contraendosi l'universo a seguito dell'esaurirsi della spinta del Big Bang iniziale. Nella fase di contrazione tutto ciò che è già accaduto in fase di espansione, ovverosia tutto ciò che accade adesso nel nostro tempo, accadrà di nuovo ma al contrario. Non cominceremo la nostra esistenza dalla nascita, ipotizzava Hawking, ma dalla morte, per passare poi alla maturità, alla giovinezza e finalmente alla nascita; un oggetto non cadrà più dalla tavola per andare in frantumi in terra ma andrà prima in frantumi per poi posarsi sulla tavola.
      Se mai lo scienziato avesse visto giusto, è pensabile che la nostra immaginazione fantascientifica altro non è se non un ancestrale lontanissimo riflesso di cose accadute che ormai fa parte del nostro patrimonio genetico? Va bene, va bene, d'accordo, questa è fantascienza pura se non fantasy, ma... d'altronde non siamo su UM?
      Cordialità... espansive,
                   Den Heb

Citazione da: doralys il 17 Giugno 2006, 15:58:21

.... Certo è un romanzo datato, scritto a metà anni sessanta da un autore poco pubblicato su urania, ma è lo spunto per chiedervi che cosa aveva la fantascienza di allora, così diversa da quella di oggi, così trascinante, così "facile" eppure tanto coinvolgente?

La fantascienza degli anni 50/60 è stata impregnata dallo slancio dell'epoca verso la conquista dello spazio e la Luna. All'epoca, non solo gli scrittori correvano roncambolescamente a cavallo della fantasia, ma gli stessi scienziati si lanciavano in proponimenti fantascientifici... basi da cui è nato una pietra miliare della cinematografia, se si pensa a 2001 Odiessa nello spazio.
Inoltre i narratori dell'epoca erano più semplici nel creare il contesto, era narrativa pura, priva di tutte le nozioni tecniche e scientifiche dei scrittori attuali, cullati tra i banchi dell'università.
Personalmente preferisco le vie di mezzo, ne troppo datati ne troppo tecnici. Se vogliamo fare un esempio classico, Solaris mi piace molto, ma venendo a tempi più recenti Eon di Bear è altrettanto affascinante, come l'Anello Caronte di Allen... tanto per citare i più conosciuti.

In ogni caso io pure, sono uno di coloro che attacca avidamente il libro (se è uno di quelli che coinvolge) sapendo benissimo di essere esagerato. Però so', che in un secondo momento, quando mi capiterà di rileggerlo riusciro a gustarmelo pienamente, privo ormai dell'avidità iniziale.

Un saluto a tutti.
Loco