Ultimamente sto vedendo che in Segnalazioni errori, vengono fatte proposte oppure si filosofeggia su questo e su quello.
Le segnalazioni errori, vi sembrerà strano, servono a segnalare errori.
Questa è l'ultima segnalazione (in zona impropria) alla quale ho risposto e che ripropongo, visto che, la domanda e le risposte possono essere di interesse per altri:

Biblioteca di Fantasy e Horror - N.1
All'ombra degli dei
AA.VV.

dove sta scritto che si chiama "Biblioteca di fantasy e horror"? io vedo solo "supplemento a Segretissimo" per tutti e 4 i volumi.
----
;D ;D ;D
Strana domanda e strano luogo dove porre un quesito. Comunque provvederemo immediatamente a rettificare la denominazione della collana.
Sembrerebbe che <omissis> abbia in mano i pezzi, visto che dice di aver visto solamente che sono che questi sono (ma non è vero) solo "Supplementi a Segretissimo".
I numeri dispari riportano a mo' di decorazione sul bordo la scitta "fantasy" (verde) e sono supplementi a Segretissimo.
I numeri pari riportano a mo' di decorazione sul bordo la scritta "horror" (blu) e sono supplementi a i Capolavori di Segretissimo.
Tutti i numeri riportano in quarta di copertina l'indicazione:
BIBLIOTECA DI FANTASY & HORROR (se fantasy)
ovvero
BIBLIOTECA DI FANTASY & HORROR (se horror)

Notare che il libri, sempre in quarta riportano il codice numerico interno dell'editrice ed il prezzo è seguito da tre pallini fra parentesi.
Cosa che indica come i libri siano stati posti in vendita in libreria (o meglio lo sono le copie di cui ho preso visione).
Procedendo con le domande nel posto sbagliato (sembra sia diventato di moda), qualcuno ha delle copie da edicola?
----

Le segnalazioni di errori dovrebbero riguardare:
-errori nell'interfaccia di UM
-errore nei cicli di UM
-errori nelle schede di UM

La capacità di osservazione di un utente medio di UM, su una scala 1-10 è di 2.
La capacità di riprodurre ciò che si è osservato, di un utente medio di UM è di 2.
La conoscenza della lingua italiana e delle sue regole ortografiche è 2, sempre di un utente medio di UM.

Ai fini bibliografici le virgolette semplici ('), le virgolette doppie ("), le virgolette all'inglese, i caporali o sergenti («») i caporali o sergenti alla tedesca, sono equivalenti.
Quindi i casi sono due: o riproducete esattamente quel che vedete o usate le doppie virgolette ("). L'uso di << (doppio segno di minore) e di >> in luogo dei caporali, è un errore.
L'uso del corsivo nei titoli non è rilevante. Se c'è, bene altrimenti non può essere considerato un errore.
Il titolo di cui parliamo è quello che si rileva in copertina (per UM, salvo le rare eccezioni).

Non stiamo a discettare sull'uso del corsivo (evidenza del termine) e delle virgolette (evidenza del contenuto). In UM basta copiare quello che si vede (per la cronaca un digitatore addestrato commette un errore ogni 1.000 battute); cosa non facile come sembra.
Anche noi a volte riportiamo cose che non ci sono oppure omettiamo cose che ci sono. Non è uno scandalo sbagliare.

Per le trame la situazione non è così rigida come per i titoli. Che di solito sia la 4ª di copertina riprodotta, magari con finezze grafiche, bene. Ma non necessariamente deve essere identica. In questo caso si segnalano gli errori di ortografia, non altro.

Se avete delle proposte specifiche, rivolgetevi direttamente agli Amministratori: in genere vi rispondono prontamente.

Se avete delle proposte generiche proponetele nel forum.

CE212T

Citazione da: rammstein il 14 Febbraio 2006, 18:42:47

Mi scuso per aver fatto segnalazioni inutili riguardo il corsivo, segnalazioni che hanno solo fatto perdere tempo a chi le ha dovute controllare hanno fatto arrabbiare ancora una volta Ernesto. <taglio>

Le segnalazioni non sono mai inutili.

Per definizione io non mi arrabbio mai! >:(

Posso superare PH7, come dice Gort, posso ammettere....

Per le trame la segnalazione sul formato della stessa, va fatta in termini che non siano equivocabili. I "secondo me" non hanno cittadinanza.
Si deve indicare chiaramente che il testo in possesso è "così" senza fare elucubrazioni.
L'amministratore di norma si fida di chi fa la segnalazione pulita e porocede.
Se uno inizia a dire: "secondo me dovrebbe essere" non si capisce più se la trama è giusta, ma secondo chi segnala andrebbe sistemata meglio ovvero il dato è difforme dal testo esaminato.

Tenete presente che molto spesso le trame sono di seconda mano...

Molti redattori sono conciati peggio della media degli UMini e quindi gli usi impropri del corsivo e delle virgolette si sprecano.
L'unico senso quando si riportano le trame è semplicemente riprodurle al meglio senza entrare nel merito delle scelte.

Una trama è una cosa ben diversa da una citazione bibliografica.
Nelle citazioni bibliografiche le opere lunghe vanno in corsivo e le brevi fra virgolette.
Nel testo normale il corsivo si usa per le parole straniere non entrate nel lessico, per le parole straniere entrate nel lessico ma che hanno la parola italiana corrispondente di significato diverso, quando si incontra, in un contesto non specializzato, un termine tecnico per la prima volta, quando si vuol porre in evidenza comunque un termine.

Le " (di qualsivoglia tipo) quando si vuole evidenziare un concetto. Di norma nei testi a stampa si usano le virgolette inglesi.
I caporali (o sergenti) si usano per i dialoghi in luogo del trattino lungo.

Questo per chiarire meglio.

Ma in tutto questo, Rammstein che c'entra?
Lui ha fatto il suo mestiere. Ho aggiunto 250 punti come apprezzamento.

La colpa è solo mia che mentre si stava affrontando l'argomento corsivi, ha dovuto rapidamente abbandonare.

Dopodiché per vari motivi l'argomento non è più stato trattato a livello privato.

CE212T

Citazione da: Ernesto il 14 Febbraio 2006, 19:13:14

Per definizione io non mi arrabbio mai! >:( Posso superare PH7, come dice Gort, posso ammettere.... <taglio>

In effetti, direi che finora, non ho mai visto Ernesto veramente arrabbiato. Semmai irritato...  ;)

Al puro scopo di evitare fraintesi, propongo ad Ernesto di adottare un codice da abbinare alla propria firma nei messaggi sul forum. Un codice indicativo del livello di acidità della risposta.  ;D

Dunque, per chi ricorda un minimo di chimica delle soluzioni si potrebbe pensare a qualcosa del genere:

un PH7 dopo il canonico CE212T indicherebbe una risposta sostanzialmente neutra mentre, ad esempio, un PH6.5 una tendenza a virare sull'acido e un PH5.8 una visibile seppur non grave irritazione che inacidisce il tono della risposta.

Valori più allarmanti tipo: PH5.1, PH4.7, PH3.2 o peggio ancora, manifesterebbero livelli di acidità tendenti a essere potenzialmente pericolosi per la sensibilità dello sventurato U-maniaco di turno sicuramente reo di comportamenti irrazionali e/o illogici.  :o

Salutoni affettuosi.

GORT PH6.9