| Voto: 8.00 |
|
Il racconto è brillante e con diversi spunti spassosi e coinvolgenti, i personaggi e le situazioni fanno appassionare alla trama che a momenti sfugge. Tuttavia è ritmata e non mancano i colpi di scena. Il finale mi ha strappato un sorriso.
Ma ha sortito anche spunti di riflessione sulla letteratura di genere e sugli autori americani.
E per questo è un libro che lascia un segno. Ti incuriosisce e ti spinge a cercare altro.
Perché?
Perché no?
| Voto: 6.00 |
|
Innovatore per il fatto d'essere uno dei primi, se non il primo, a trattare di sesso in un romanzo di fantascienza.
Romanzo in qualche maniera comico, ma non a livello della ormai mitica "Guida Galattica per autostoppisti".
Per questo romanzo Farmer si ispira a Vonnegut
La lettura ha avuto per me alti e bassi. Momenti divertenti alternati da altri noiosi.
Forse dopo tanti anni, è stato scritto nel '74, non sono stato capace di coglierne lo spirito innovativo.
| Voto: 8.00 |
|
Piu' che "Underground" direi "punk". Dissacrante, divertente, facile ma profondo, imprevedibile, intrigante.
Una sorta di Sex Pistolsiano "Great r'n'r swindle" che però riesce perfettamente là dove i Sex Pistols avevano penosamente fallito. Signori, queste sono cover di gran classe.
Prende non solo la mente ma anche il corpo.
Grande. Grandissimo.
8. Forse anche 8,5 !!
| Voto: 6.50 |
|
Ammetto di aver cercato una simil-Guida iniziando questo romanzo, ma il paragone non sussiste (anche se va dato un ampio merito "storico" nel campo della SF a Farmer).
Ammetto anche di essermi aspettato millanta scene di sesso alla famolo strano maniera e di essermi invece ritrovato (piacevolmente) smentito.
Ammetto che è un "periodo-no" e che quindi la comicità intrinseca del romanzo è stata un po' nascosta ai miei occhi.
Le stravaganti avventure di Wagstaff partono a razzo per poi perdere ritmo, ma non inventiva. Quella si mantiene costante fino al finale tragicomico preceduto da prese in giro alla società specialmente nelle sue componenti religiosa, sessuale e, in minor misura, politica.
In fondo gli alieni di Farmer non sono altro che un espediente narrativo, creati ad hoc per mettere in risalto alcune caratteristiche umane e ridicolizzarle.
Sullo stile, non conoscendo letterariamente Vonnegut non posso fare paragoni, ma non è così esacerbante come mi era parso di capire. I personaggi secondari sono estremamente "secondari" e penso che fosse proprio intenzione di Farmer indurre tutta la concentrazione del lettore su Wagstaff.
Una lettura piacevole, ma che risulta aver perso parte del fascino che potè suscitare in lettori di SF degli anni '70.
Di certo le parti più piacevoli risultano ancor oggi quelle dove è la religione ad essere ridicolizzata e portata ad un piano estremamente umano.
P.S. un 10 alla brillante postfazione di Riccardo Valla. Devo ammettere di essermi meravigliato nel leggere quelle pagine e pensarle di Lippi.
| Voto: 9.50 |
|
| Voto: 8.50 |
|
| Voto: 7.50 |
|
