| 25 Agosto 2020, 23:31:06 | Commento scritto da astrologo | | |
| PREMETTO:_ bALLARD PER ME è UN AUTORE UN Pà TROPPO SOPRAVALUTATO, COS' COME aSIMOV. con QUESTO ROMANZO CHE SI TRASCINA PER MOLTE PAGINE, L'ACQUA,cioè LA PIOGGIA SPARISCE E LA TERRA SI SECCA E INARIDISCE, cosi' ' LO SCRITTO, PARADOSSALMENTE, PIANO PIANO SI INARIDISCE E CI SI DOMANDA PERCHè UN AUTORE DOTATO LETTERALMENTE PARLANDO SI TRASCINI APPRESSO UN PESSIMISMO COMPLETO. mAH. |
| |
| 05 Luglio 2015, 22:24:44 | Commento scritto da massimo | | |
| . |
| |
| 19 Gennaio 2010, 22:01:27 | Commento scritto da maxpullo | | |
Una idea puerile per spiegare la catastrofe della siccità che incombe sulla Terra ed una lunghissima, pesantissima sequenza di pagine per raccontare le misteriose e sconclusionate gesta dei personaggi costretti a viverla sono le principali caratteristiche di questo romanzo.
La quasi totale mancanza di dialoghi e una prosa faticosa completano il quadro, rendendo la lettura lunga, difficile e noiosa al punto che a metà libro ci si inizia a chiedere quanto manchi prima della fine.
L'unico pregio del romanzo è la grande dote di Ballard di riuscire a descrivere i paesagi desolati talmente bene che pare quasi di esserci: la sola descrizione della spiaggia essiccata con le montagne di sale ed i pesci agonizzanti merita la lettura, ma non basta proprio a risolvere i problemi di una storia che, nonostante l'argomento, fa letteralmente acqua da tutte le parti.
Anche qui come in "Deserto d'acqua" l'attenzione della storia è spostata principalmente sugli aspetti psicologici delle persone di fronte alla catastrofe, ma, mentre nell'altro romanzo la storia era convincente ed affascinante, qui appare quasi del tutto assente e la situazione apocalittica giustifica solo in parte un cast di personaggi assolutamente fuori da ogni norma descritti in comportamenti assurdi, spesso incomprensibili. |
| |
| 19 Maggio 2009, 22:39:04 | Commento scritto da bibliotecario | | |
| Terzo capitolo della quadrilogia sulle catostrofi ambientali prossime venture, questo terzo capitolo che già dal titolo ci informa su cosa ci aspetta nella narrazione, è dei quattro quello che ho trovato meno scorrevole e dalla trama più debole, sia nella descrizione degli avvenimenti, decisamente pochi e inverosimili sia nei personaggi poco credibili.Bella invece come al solito in Ballard la descrizione dell'ambiente assurto al rango di protagonista del romanzo. |
| |
| 13 Settembre 2006, 19:10:53 | Commento scritto da Moebius | | |
| Una delle tante "ricerche" stilistiche dell'autore. Si nota un certo rallentamento nella narrazione che a tratti appesantisce la lettura. I paesaggi rimangono comunque suggestivi. |
| |
| 17 Febbraio 2006, 17:08:17 | Commento scritto da francibass | | |
| La prosa di Ballard è una delle più raffinate in circolazione: la descrizione dei luoghi e dei personaggi è quanto mai vivida e reale e non si fa fatica ad immaginarli. Però la trama è lenta e non offre particolari punti di svolta e per di più è frammentata in numerosi, cortissimi capitoli (a volte solo tre pagine). La visione del futuro è quella del disastro ambientale, le cui cause sono descritte in termini parascientifici ma a pensarci bene il ritiro dell'acqua si potrebbe verificare in modi molto più plausibili. In ogni caso si fatica ad arrivare alla fine. |
| |
