| 14 Giugno 2020, 10:32:34 | Commento scritto da astrologo | | |
| A questo punto bisogna cominciare a domandarsi come vengono scelti i premi Urania. Non è una critica, è una constatazione di fatto. Questo signore che ha scritto diverse cose ha vinto un premio per un libro ai limiti del pedo-pornografico. Perché scrivere di una persona anziana che convive o corteggia una "ninfetta" tredicenne è proprio questo. Soltanto per questa storia di fondo il libro sarebbe da buttare, ma , soprattutto, ad un idea di fantascienza buona nel suo complesso fa sfondo tutta una filosofia nichilista e quasi auto-referenziale. Torno a domandarmi come si fa a premiare una cosa di questo genere? Non ci sarebbe da dare un voto, mi limito. |
| |
| 30 Settembre 2012, 17:07:17 | Commento scritto da Rocheta | | |
| Indubbiamente il romanzo è scritto bene, ma nel complesso non mi ha entusiasmato. L’autore, nonostante gli sforzi non riesce mai a trovare la tensione giusta per stimolare l’interesse del lettore e la narrazione procede con situazioni curiose e presunti colpi di scena, senza che la storia decolli. Fuori posto gli episodi che rasentano la pedofilia, anche se nel futuro possiamo immaginare che la morale sia cambiata. |
| |
| 28 Febbraio 2010, 18:35:03 | Commento scritto da ovidio80 | | |
| Romanzo Visionario. Stile di scrittura che non rientra proprio nelle mie corde. Ha come pregio di non essere eccessivamente lungo (150 pagine). |
| |
