|
ATTENDERE...Ricerca Collane in corso...
Pagine: [1]
|
|
|
Autore |
Discussione: Curiosità varianti (letto 2621 volte) |
| |
| |
| |
| |
|
|
Re:Curiosità varianti « Rispondi #3 data: 09 Luglio 2009, 18:52:29 » |
|
Citazione da: mishita il 09 Luglio 2009, 12:14:00 Sempre in tema di varianti di cui non ho notizia ma in mio possesso, ecco anche una strana copia di Nova SF 35 della Libra, il riquadro bianco in fondo inizia ad apparire dal numero 36, il numero 35 è ancora senza. Questa particolare "variante" sembra essere una sorta di transizione tra il "vecchio" e il "nuovo" layout della copertina... strano eh? Ah, l'immagine di copertina è totalmente differente da quella del numero 35 "vecchio tipo"...
| Anche l'esemplare che ho io ha la copertina che hai postato qui, come la tua. Questo fatto mi farebbe avanzare l'ipotesi che le copie che possediamo siano di una seconda tiratura in un maggior numero di esemplari, e quella della copertina nel database di una prima tiratura più rara. Però, se fosse davvero così, allora, come negli Slan e nei Classici Libra, nel colophon ci sarebbe scritto "prima ristampa", o "seconda edizione", o giù di lì. Invece non c'è niente. Ipotesi: non è che per caso la copertina che c'è nel database è di una prova di stampa e poi per la stampa vera e propria la copertina è stata sostituita con quella con la nuova grafica? Gli altri "NovaSFologi" che dicono?
|
|
Loggato |
|
|
|
|
| |
| |
mishita
Responsabile Area DB
Responsabile area: Fumetti->Manga
Offline
Post:506 0 ₵rUM
W UraniaMan(gaman)ia!!!
|
|
Re:Curiosità varianti « Rispondi #5 data: 09 Luglio 2009, 19:20:10 » |
|
Citazione: Citazione:
Anche l'esemplare che ho io ha la copertina che hai postato qui, come la tua. Questo fatto mi farebbe avanzare l'ipotesi che le copie che possediamo siano di una seconda tiratura in un maggior numero di esemplari, e quella della copertina nel database di una prima tiratura più rara. Però, se fosse davvero così, allora, come negli Slan e nei Classici Libra, nel colophon ci sarebbe scritto "prima ristampa", o "seconda edizione", o giù di lì. Invece non c'è niente. Ipotesi: non è che per caso la copertina che c'è nel database è di una prova di stampa e poi per la stampa vera e propria la copertina è stata sostituita con quella con la nuova grafica? Gli altri "NovaSFologi" che dicono?
|
A me sembra il contrario... mi sa che questo esemplare con il riquadro è una "prova di stampa" (e quindi minor tiratura) del layout definitivo che verrà usato a partire dal numero successivo. La copertina che c'è nel database è corretta (io posseggo entrambe le versioni) e si rifà sicuramente alla versione più "conosciuta" del numero, che si trova spesso in giro per bancarelle. Per quanto riguarda la dicitura... boh!
|
|
Loggato |
|
sto leggendo: |
|
|
| |
| |
| |
|
|
Re:Curiosità varianti « Rispondi #8 data: 10 Luglio 2009, 14:32:36 » |
|
Ho ceduto, a suo tempo, alla pubblicità su "Galassia" che invogliava ad abbonarsi alla neonata "nova sf", così mi sono abbonato “al buio” e ho ricevuto i primi volumi della collana. Non ricordo quando io abbia disdetto l’abbonamento. La sopraccoperta del mio n. 35 di cui parliamo, è uguale a quella del D.B. di UM, non ha il riquadro bianco in basso ed il libro è datato Settembre 1976. Non sapevo che ci fossero altre copertine. La curiosità è legittima, spero che il mistero possa trovare soluzione certa. Cordialità, Den Heb
|
« Ultima modifica: 10 Luglio 2009, 14:34:54 di Den Heb » |
Loggato |
|
La distinzione fra passato, presente e futuro è solo un'illusione, anche se ostinata. Albert Einstein |
|
|
| |
|
|
Re:Curiosità varianti « Rispondi #9 data: 10 Luglio 2009, 14:52:58 » |
|
Prima conclusione parziale: - la copia di Den Heb ha la copertina del db e la dicitura "settembre 1976" nel colophon, - la mia copia, quella di Robdimo e di Mishita ha la copertina postata qui da Mishita e la dicitura "dicembre 1976" nel colophon, ergo, ci sono state 2 tirature in tempi diversi con copertine differenti (una datata settembre e una datata dicembre).
|
|
Loggato |
|
|
|
|
| |
| |
|
|
Re:Curiosità varianti « Rispondi #11 data: 10 Luglio 2009, 20:51:50 » |
|
Il numero 35 di Nova *SF nella sua prima versione era l'ultimo a non presentare il riquadro. Dal 36 in poi tutti presentano il riquadro e diverse altre varianti grafiche. Come già osservato, il numero 35 esiste anche con sovracoperta dotata di riquadro e dunque uniformata alla nuova veste grafica (caratterizzata da sovracoperta più leggera e quindi più economica) programmata per il seguito della collana. I motivi della peculiarità del 35 sono ignoti e possono essere i più vari. E' possibile che Malaguti, una volta deciso per il cambio della grafica, abbia fatto ri-sovracopertinare anche le ristampe del num. 35.
La storia della Libra presenta molte altre particolarità del genere. Tra le più note possiamo ricordare l'esistenza della mitica prima edizione in brossura del classico num. 1, oppure le seconde edizioni o ri-sovracopertinature dei primi Classici che inizialmente non presentavano il numero in costa e, infine, i due tipi di sovracoperta esistenti per gli Slan. Sia per Classici che per Slan, una volta cambiata rotta sulla grafica della sovracoperta, probabilmente per uniformità, le rimanenze di magazzino sono state riproposte con sovracoperte allineate al nuovo corso.
Una cosa che invece molti non sanno è che la vera prima edizione dei primi tre numeri della collana Slan non prevedeva assolutamente sovracoperta.
Gort
|
« Ultima modifica: 10 Luglio 2009, 20:56:30 di Gort » |
Loggato |
|
|
|
|
| |
|
|
Re:Curiosità varianti « Rispondi #12 data: 11 Luglio 2009, 08:50:01 » |
|
E a questo punto si riapre la solita, annosa, dibattuta questione: UM è, tra le altre cose, puntuale testimone di fatti editoriali? In altre parole è anche strumento di registrazione di vicende note o ignote relative a varianti editorial tipografiche? Forse non lo è anche se a me piacerebbe che lo fosse. Ad ogni modo e comunque credo che quel “nova sf” numero 35 del dicembre 1976 andrebbe evidenziato nel D.B. Cordialità, Den Heb
|
|
Loggato |
|
La distinzione fra passato, presente e futuro è solo un'illusione, anche se ostinata. Albert Einstein |
|
|
|
|
|
| |