GIAMMAI!!!!! Non vale sul più bello epurare quei poveri innocenti volumetti cloni di se stessi…. :-[
Ho passato giusto oggi tutto il pomeriggio in soffitta armato di Database Vegettiano, block notes, pc portatile, bibita gelata e penna biro per cercare di mettere ordine nel bailamme di decine e decine di oscar bellicosamente alla rinfusa, ne sono uscito vincitore ai punti con graffi e cerotti ma alla fine l'ho spuntata.
Ora possiedo La Conoscenza, ho messo in bell’ordine Oscar dallo stesso titolo col numero e basta, preceduti da altri senza numero, seguiti da altri con numero in alto e quadratino blu, quadratino blu e quadratino argento, quadratino blu e lettera “f” su campo argento, il delirio letterario…
Nonostante il mal di testa di stasera io dico che la biodiversità deve essere sempre salvaguardata; anche nel serraglio U-maniaco le piccole differenze sono il sale di ogni evoluzione e quindi mi pronuncio per il mantenimento dei numeri oscarigeni ognuno nella propria riserva protetta.
Mi dà un senso di completezza…

Ciao dal Trif  

Io rimango dell'opinione (già espressa, ma per mia colpa e carenza non nel forum :-[) che ristampe (neppure nuove edizioni) dello stesso libro, in cui l'unica differenza è la grafica di copertina (anche se questo comporta una nuova numerazione scritta esplicitamente o meno OLTRE alla principale) andrebbero gestiti semplicemente con lo strumento delle copertine multiple dello stesso libro.
Per questo sarei per la cancellazione  >:(dagli Oscar dei titoli ristampati negli Oscar SF (a stretto rigore sarei forse più per cancellarli dagli Oscar SF e tenerli nella collana madre, ma questo aggiungerebbe altri buchi a quelli già fatti da mamma Mondadori nella numerazione della collana).
Se però risultassi in schiacciante minoranza e permanesse quindi il doppio inserimento, chiedo almeno di essere coerenti fino in fondo ed aggiungere nella collana madre i numeri con doppia numerazione ancora mancanti, ossia  181 - 493 - 621 - 729 - 765 - 805. ;)
Saluti a tutti

E ieri cos'è?
Concordo con Robdimo, se doppia numerazione deve essere, sia almeno completa.
yanez

Citazione:

Attenzione...posso aver capito male, ma se dovessimo seguire questa logica non dovremmo anche eliminare un numero incredibile di Ristampe da Urania e, in maniera minore, anche dai Classici?

Assolutamente no, è evidente che nuove edizioni / ristampe di un libro o in altre collane o nella stessa CON DIVERSA NUMERAZIONE sono da considerare come volumi diversi (es. pratico, per restare negli Oscar, Fahreneit 451 é stato pubblicato col numero 78 e poi riedito come 621). Quello che dico é che ristampe nella stessa collana CON LA STESSA NUMERAZIONE sono per me solo varianti e non diverse edizioni (dico questo perchè gli Oscar doppia numerazione avevano comunque lo stesso numero di collana madre, anche se poi esisteva il secondo numero, all'inizio nemmeno citato esplicitamente, nella sottocollana Oscar SF):
E' ovvio che poi in ogni caso ciascuno può decidere cosa collezionare e se preferisce procurarsi tutte le ristampe di un titolo non c'é nulla di male, il mio discorso voleva solo essere che mentre su un catalogo di riferimento bibliografico (potrei citare il Vegetti ad esempio ::)) é giusto che siano riportate più varianti possibile di un libro, in uno strumento per collezionisti come UM non é opportuno cercare di introdurre tutti questi particolari (e non dico questo solo perchè avendo meno libri in una collana é più facile arrivare al fatidico "completata" ;D).
Saludos e avanti con le opinioni. ;)

Citazione da: robdimo il 19 Settembre 2004, 23:27:44

A costo di apparire pedante (o menoso che dir si voglia ;))

Direi semplicemente distratto  >:(
Capisco che uno sia abituato a non ricevere risposte alle più o meno legittime richieste e istanze, ma controllare prima di reclamare, sarebbe opportuno.
O non sei robdimo? O mi sfugge qualcos'altro?

CE212

Citazione da: robdimo il 20 Settembre 2004, 14:55:02

Ebbene si, sono sempre distratto, a volte distrutto e molto spesso inaffidabile, però continuo a non capire.... <taglio>

Mi cospargo il capo di cenere  :'(
Non Ernesto aveva capito il contrario.

Aggiungiamo a Oscar glo Oscar Fantascienza mancanti?
Aspetto fino al 7 ottobre, poi aggiungo.

CE212