e POI, DETTO COSì PER CELIA E FRA DI NOI, QUANDO ALLA FINE DEL 2006 PRENDEREMO ATTO CHE L'IMBECILLE HA DETTO SOLO UNA MAREA DI STUPIDAGGINI...CHE SORTE DOVREMO RISERVARGLI?

Citazione da: maxnaldo il 29 Dicembre 2005, 07:44:09

<taglio>c'è un limite a tutto. <taglio>il BRANKO è eliminato seduta stante da UM, senza se e senza ma

Gravissimo atto di CENSURA  ;D ;D ;D

Comunque il povero LAZ è il meno colpevole.

La colpa è nostra.

Eravamo curiosi di vedere dove andasse a finire l'abiezione di noi collezionisti (ci associamo momentaneamente alla categoria).

D'altra parte per completezza abbiamo registrato in Catalogo le strisce di BC e del Mago Wiz e di altri, ma non Gli UraniaFumetti od il maggiorato 323bis.

A nostro modo di vedere sono nel posto sbagliato (e per l'ultimo dubito perfino dell'esistenza; per me si tratta di una congiura demo-pluto-comu-masso-islam-giudaica).

Diversa considerazione meritano i due Cani, come li chiama Renato: sono testi sotto certi punti di vista fantastici ed assimilabili ad altri testi che sono accettati, dalla quasi generalità degli appassionati, come fantasy.

Per quanto riguarda il Frugo, a prescindere che sia un Urania o che sia un Massimi di Fantascienza (siete pregati di ben leggere) rimane pur sempre un romanzo di fantascienza, aldilà del motivo per il quale sia stato pubblicato (secondo noi solo perché si tratta di un compagnuccio della parrocchietta, ma ancorché una nostra mera opinione, evidente dai temi e dalla presentazione; non vorremmo che questo fatto rivalutasse agli occhi di qualcuno il libro: rimane un cesso).

Se dovessimo applicare il criterio qualitativo, il database di UM, si ridurrebbe drasticamente (ma sarebbe più facile avere raccolte complete).

Proponiamo di aggiungere una classifica del buon gusto nella quale trovino posto solo i titoli che abbiano avuto almeno 2 voti e di un voto pari almeno a 7.

Ernesto ex-cathedra

checché ne dica il nostro sommo catalogatore nonché boss il BC è, rimane, e rimarrà sempre parte integrante della collana Urania.

la stragrande maggioranza dei vecchi Urania hanno le strisce di BC in fondo al libro, da queste è poi nato un numero BIS tutto per loro.

quindi equiparare il BC ad altri cosiddetti "supplementi" o considerarlo "estraneo" alla collana mi pare errato, può piacere o meno il fatto che non si tratti di un romanzo di sf ma è pur sempre qualcosa che ha accompagnato per molto tempo i nostri cari libricini.

ma il calendario oroscopo Branko 2006 è tutt'altra cosa, non ha niente a che vedere con la nostra collana o con Urania in genere, niente a che vedere con la Fantascienza, i libri, la fantasy i gialli o i fumetti.

qualcuno ha già spiegato il motivo "editoriale" per cui è apparsa quella scritta "Supplemento a Urania" per semplici motivi finanziari e anche secondo me di questo calendario spacciato come supplemento a Urania Lippi ed altri non ne sapevano nulla.

non ho niente in contrario ai calendari, sia ben chiaro...
sarei felicissimo se a gennaio apparisse un calendario 2006 allegato a Urania come supplemento e che magari riporta tavole e disegni di Karel Thole, un calendario Urania a tutti gli effetti ! Correrei a comprarmene 10 copie !!!

ma la mia "cancellazione" del Branko non è censura, solo pulizia e correttezza d'informazione, o vogliamo comprare veramente qualunque cosa abbia su scritto "Urania" ? Oroscopi ? ma fatemi il favore ! Se così fosse dovremmo comprare tutto quello che appare su Internet alla voce "Urania", astronomia, astrologia, e ammenicoli vari.

per quanto riguarda i KANI tutt'altra faccenda, questi sono libri, supplementi ai classici, di un genere particolare ma che si può benissimo inquadrare nella Fantasy, se poi non piace che siano stati messi nella Collana dei Classici si può anche discutere su altra collocazione, ma Urania sono e Urania rimangono a tutti gli effetti così come gli Urania Fantasy, gli Horror e il resto. Sul Frugo non si discute, è fantascienza, è uno Speciale Urania, e che piaccia o meno per il suo contenuto non potrà mai essere considerato "estraneo" alla collana (e qui mi permetto di fare una richiesta alla Mondadori che non ci pubblichi mai più roba del genere nella nostra amata collana, per un po' di rispetto ai suoi lettori)

ma il Branko NO ! qualunque cosa direte non mi convincerete in alcun modo che si tratta di un supplemento a Urania, per un motivo semplice: NON È ASSOLUTAMENTE VERO ! E LIPPI POTRÀ CONFERMARVELO !

;D ;D ;D

Citazione da: Free Will il 28 Dicembre 2005, 18:45:56

Non state a masturbarvi troppo: i cosiddetti "supplementi di una testata" sono soltanto un trucco degli editori, perché sono defiscalizzati.

So io a chi darei una testata!! ed anche i supplementi! concordo con i commenti devastanti e per la cancellazione dell'abominio! Sono anche pienamente d'accordo anche sul fatto che siano libri ( brutti, inleggibili) sia i Khan che i vari Frugo, una collana quella degli speciali che annovera diversi tomi  spazzatura a mio giudizio. Ho già estratto la mia spada pronto a menar fendenti su siffatte pubblicazioni !!! Attacchiamoci un triangolo rosso di riconoscimento !!!!!!!!!
Ma dello scorpione che dice ?  :-\

W W S. Eusebio!!!!

Citazione da: renato il 28 Dicembre 2005, 17:31:32

Citazione da: TRIFIDE-GT il 28 Dicembre 2005, 15:23:28 Comunque ho la mia copia, debitamente fuori di casa mia ma c'è! BUARGHHHHH Tu quoque Trifidi!!!!!  :-\ :-\ :-\ :-\ :-[ :-[ :-X :-X :-X

Egregio GT,
inutile far finta di provare ribrezzo se poi lo compri lo stesso. Almeno una volta dimostra coerenza!
Stai facendo come con la faccenda dei "gengis": prima decreti, disponi, ordini... ecc.ecc. la loro espulsione dal DB (vedi forum dicembre 2004) e poi si scopre che sei SOLO TU il responsabile della loro permanenza nel DB, almeno secondo la vox populi!
Se ne sei responsabile devi procedere alla loro espulsione, se non lo sei devi indicare a tutti chi lo è. Tertium non datur!
Starman inc.  >:(

stai calmo... :( :( :-[ :-[ dormici sù :-* :-* :-\ :-\