Citazione da: galions il 10 Giugno 2016, 16:06:11

Citazione da: J.J.Adams il 09 Giugno 2016, 20:31:05 E se entrassimo in sciosoluzione non acquistando più alcun Urania ? Sarei proprio curioso di vedere cosa potrebbe accadere quando il 'management' si dovesse trovare di fronte ad una valanga di rese. O decide di chiudere una volta per tutte la baracca ... o acconsente, finalmente, a cambiare rotta ...    Uno sciopero degli acquisti di Urania produce un unico risultato, la chiusura della collana. A me questa soluzione ricorda il marito che se lo taglia via per fare un dispetto alla moglie.

Beh, io con Urania non sono stato sposato ma ho avuto una lunga storia...
Se Urania si ritirasse in convento penserei a lei con nostalgia ma mica me lo taglio, mi guardo in giro e toh! scopro che il mondo è grande...

Grazie JJ, ma allora perché non pubblicare Rama ll ????

Citazione da: MILES VORKOSIGAN il 11 Giugno 2016, 22:29:35

Grazie JJ, ma allora perché non pubblicare Rama ll ????

Dai un'occhiata a quanto viene scritto nel 'Blog di Urania' ... a partire dal 26 Aprile 2016 ...

http://blog.librimondadori.it/blogs/urania/2016/03/23/i-capolavori-di-urania-1629-coyote-del-cielo-la-compagnia-del-tempo-2/#comments

Citazione da: galions il 12 Giugno 2016, 02:21:35

Sono d'accordo con Arne per quanto riguarda l'Urania Collezione n.161, infatti non lo acquisterò, ma per il resto non propongo nulla per migliorare la situazione. A me Urania piace così com'è. Questo non significa che non sia legittimo criticarla o anche decidere di non acquistare più nulla. Quello che non capisco è arrivare ad augurarsi che nessun'altro acquisti più nulla e che la collana chiuda. Perchè questo è quello che si ottiene cercando di organizzare il mancato acquisto collettivo dei volumi. E quest'odio gratuito, che pensavo confinato solo agli utenti del blog ufficiale, proprio non lo comprendo.

Grazie mille Galions!!!
Solo 2 mesi fa leggevamo i "forzati della critica" festeggiare sentitamente per le prossime uscite e le comunicazioni ufficiali in merito. Sono bastate una o due uscite per farci ripiombare nel baratro delle lamentele, apparentemente più importanti di qualsiasi "bicchiere mezzo pieno" o tentativo fatto dall'editore, pur con le difficoltà del caso, per recuperare una relazione coi lettori. Attaccandosi addirittura al numero di pagine che deve avere un'uscita, per molto tempo richiesta ed attesa, pur di ricominciare.
Il tuo pensiero, che sono sicuro è simile a quello di molti altri che preferiscono dedicare a più costruttive attività il loro tempo, riporta un po' di buon senso anche nelle critiche su titoli o scelte editoriali, più che lecite e più volte espresse, qui liberamente, a volte anche troppo. Cui comunque alla fine prevalgono le leggi di mercato e i dati di vendita, che ci piacciano o meno, e che qualcuno analizzerà.
Che la tua pacatezza, insieme a quella di Nick ed altri, possa aiutarci a farci godere quel che di buono c'è, finchè ci sarà, e farci scegliere con più serenità ciò che si vuole leggere e comprare! Nel bene e nel male, a proprio insandacabile giudizio, ovviamente.
Grazie.

Citazione da: Fantobelix il 12 Giugno 2016, 10:02:29

Citazione da: galions il 12 Giugno 2016, 02:21:35 Sono d'accordo con Arne per quanto riguarda l'Urania Collezione n.161, infatti non lo acquisterò, ma per il resto non propongo nulla per migliorare la situazione. A me Urania piace così com'è. Questo non significa che non sia legittimo criticarla o anche decidere di non acquistare più nulla. Quello che non capisco è arrivare ad augurarsi che nessun'altro acquisti più nulla e che la collana chiuda. Perchè questo è quello che si ottiene cercando di organizzare il mancato acquisto collettivo dei volumi. E quest'odio gratuito, che pensavo confinato solo agli utenti del blog ufficiale, proprio non lo comprendo. Grazie mille Galions!!! Solo 2 mesi fa leggevamo i "forzati della critica" festeggiare sentitamente per le prossime uscite e le comunicazioni ufficiali in merito. Sono bastate una o due uscite per farci ripiombare nel baratro delle lamentele, apparentemente più importanti di qualsiasi "bicchiere mezzo pieno" o tentativo fatto dall'editore, pur con le difficoltà del caso, per recuperare una relazione coi lettori. Attaccandosi addirittura al numero di pagine che deve avere un'uscita, per molto tempo richiesta ed attesa, pur di ricominciare. Il tuo pensiero, che sono sicuro è simile a quello di molti altri che preferiscono dedicare a più costruttive attività il loro tempo, riporta un po' di buon senso anche nelle critiche su titoli o scelte editoriali, più che lecite e più volte espresse, qui liberamente, a volte anche troppo. Cui comunque alla fine prevalgono le leggi di mercato e i dati di vendita, che ci piacciano o meno, e che qualcuno analizzerà. Che la tua pacatezza, insieme a quella di Nick ed altri, possa aiutarci a farci godere quel che di buono c'è, finchè ci sarà, e farci scegliere con più serenità ciò che si vuole leggere e comprare! Nel bene e nel male, a proprio insandacabile giudizio, ovviamente. Grazie.

Urania non ha bisogno di difensori d'ufficio, tanto fanno quello che gli pare sempre e comunque, ma di recuperare (costruire?) una vera dialettica con i suoi lettori.
Questo risultato non si raggiunge sostenendo che il 3zo Shaw è il migliore della serie e totalmente autoconclusivo, perchè questa uscita sa tanto di pisciata in testa alla gente mentre si sostiene che in realtà sta piovendo...
Ora io mi rendo benissimo conto che certe scelte, come il Rucker nei Capolavori, erano già state calendarizzate da tempo, ma che costava da parte di un Lippi risparmiarsi questa sparata arrogante e dire qualcosa pressapoco di questo tenore:"Adesso che abbiamo raggiunto un accettabile equilibrio economico/editoriale(...) saremo finalmente in grado dal prossimo futuro di venire incontro alle richieste del pubbico(...)" ?
Per quanto riguarda il Dozois se permettete  mi attacco anch'io alla storia del numero di pagine, ma non per le ragioni stucchevoli di traduzione dall'inglese all'italiano bla bla bla, ma per un motivo molto più pratico.
Spezzandolo in tre parti (in un arco di tempo di un anno ! ) si annuncia una spesa complessiva di circa 24 euro che, se permettete, io ritengo eccessiva.
Se invece la Mondadori mi avesse confezionato un bel paperback dal costo diciamo di 15 euro circa chiamandolo Urania Mammuth, Urania Godzilla o come volete, l'avrei senz'altro preso senza esitazioni, così invece penso che rinuncerò prendendolo nell'usato con calma.

Citazione da: Fantobelix il 12 Giugno 2016, 10:02:29

Citazione da: galions il 12 Giugno 2016, 02:21:35 Sono d'accordo con Arne per quanto riguarda l'Urania Collezione n.161, infatti non lo acquisterò, ma per il resto non propongo nulla per migliorare la situazione. A me Urania piace così com'è. Questo non significa che non sia legittimo criticarla o anche decidere di non acquistare più nulla. Quello che non capisco è arrivare ad augurarsi che nessun'altro acquisti più nulla e che la collana chiuda. Perchè questo è quello che si ottiene cercando di organizzare il mancato acquisto collettivo dei volumi. E quest'odio gratuito, che pensavo confinato solo agli utenti del blog ufficiale, proprio non lo comprendo. Grazie mille Galions!!! Solo 2 mesi fa leggevamo i "forzati della critica" festeggiare sentitamente per le prossime uscite e le comunicazioni ufficiali in merito. Sono bastate una o due uscite per farci ripiombare nel baratro delle lamentele, apparentemente più importanti di qualsiasi "bicchiere mezzo pieno" o tentativo fatto dall'editore, pur con le difficoltà del caso, per recuperare una relazione coi lettori. Attaccandosi addirittura al numero di pagine che deve avere un'uscita, per molto tempo richiesta ed attesa, pur di ricominciare. Il tuo pensiero, che sono sicuro è simile a quello di molti altri che preferiscono dedicare a più costruttive attività il loro tempo, riporta un po' di buon senso anche nelle critiche su titoli o scelte editoriali, più che lecite e più volte espresse, qui liberamente, a volte anche troppo. Cui comunque alla fine prevalgono le leggi di mercato e i dati di vendita, che ci piacciano o meno, e che qualcuno analizzerà. Che la tua pacatezza, insieme a quella di Nick ed altri, possa aiutarci a farci godere quel che di buono c'è, finchè ci sarà, e farci scegliere con più serenità ciò che si vuole leggere e comprare! Nel bene e nel male, a proprio insandacabile giudizio, ovviamente. Grazie.

Grazie a te Fantobelix
sono convinto che Urania non abbia bisogno di difensori d'ufficio, ma anche se non la conosco da molto, credo anche che non si meriti tanta acredine.

Citazione da: tehom il 12 Giugno 2016, 11:21:40

Citazione da: Fantobelix il 12 Giugno 2016, 10:02:29 Citazione da: galions il 12 Giugno 2016, 02:21:35 Sono d'accordo con Arne per quanto riguarda l'Urania Collezione n.161, infatti non lo acquisterò, ma per il resto non propongo nulla per migliorare la situazione. A me Urania piace così com'è. Questo non significa che non sia legittimo criticarla o anche decidere di non acquistare più nulla. Quello che non capisco è arrivare ad augurarsi che nessun'altro acquisti più nulla e che la collana chiuda. Perchè questo è quello che si ottiene cercando di organizzare il mancato acquisto collettivo dei volumi. E quest'odio gratuito, che pensavo confinato solo agli utenti del blog ufficiale, proprio non lo comprendo. Grazie mille Galions!!! Solo 2 mesi fa leggevamo i "forzati della critica" festeggiare sentitamente per le prossime uscite e le comunicazioni ufficiali in merito. Sono bastate una o due uscite per farci ripiombare nel baratro delle lamentele, apparentemente più importanti di qualsiasi "bicchiere mezzo pieno" o tentativo fatto dall'editore, pur con le difficoltà del caso, per recuperare una relazione coi lettori. Attaccandosi addirittura al numero di pagine che deve avere un'uscita, per molto tempo richiesta ed attesa, pur di ricominciare. Il tuo pensiero, che sono sicuro è simile a quello di molti altri che preferiscono dedicare a più costruttive attività il loro tempo, riporta un po' di buon senso anche nelle critiche su titoli o scelte editoriali, più che lecite e più volte espresse, qui liberamente, a volte anche troppo. Cui comunque alla fine prevalgono le leggi di mercato e i dati di vendita, che ci piacciano o meno, e che qualcuno analizzerà. Che la tua pacatezza, insieme a quella di Nick ed altri, possa aiutarci a farci godere quel che di buono c'è, finchè ci sarà, e farci scegliere con più serenità ciò che si vuole leggere e comprare! Nel bene e nel male, a proprio insandacabile giudizio, ovviamente. Grazie. Urania non ha bisogno di difensori d'ufficio, tanto fanno quello che gli pare sempre e comunque, ma di recuperare (costruire?) una vera dialettica con i suoi lettori. Questo risultato non si raggiunge sostenendo che il 3zo Shaw è il migliore della serie e totalmente autoconclusivo, perchè questa uscita sa tanto di pisciata in testa alla gente mentre si sostiene che in realtà sta piovendo... Ora io mi rendo benissimo conto che certe scelte, come il Rucker nei Capolavori, erano già state calendarizzate da tempo, ma che costava da parte di un Lippi risparmiarsi questa sparata arrogante e dire qualcosa pressapoco di questo tenore:"Adesso che abbiamo raggiunto un accettabile equilibrio economico/editoriale(...) saremo finalmente in grado dal prossimo futuro di venire incontro alle richieste del pubbico(...)" ? Per quanto riguarda il Dozois se permettete  mi attacco anch'io alla storia del numero di pagine, ma non per le ragioni stucchevoli di traduzione dall'inglese all'italiano bla bla bla, ma per un motivo molto più pratico. Spezzandolo in tre parti (in un arco di tempo di un anno ! ) si annuncia una spesa complessiva di circa 24 euro che, se permettete, io ritengo eccessiva. Se invece la Mondadori mi avesse confezionato un bel paperback dal costo diciamo di 15 euro circa chiamandolo Urania Mammuth, Urania Godzilla o come volete, l'avrei senz'altro preso senza esitazioni, così invece penso che rinuncerò prendendolo nell'usato con calma.

ahahah, Urania Godzilla non è niente male come idea!