Ciao AleK,
ecco il corretto ordine cronologico dei romanzi costituenti il ciclo dell'Ecumene Hainita:

1. I reietti dell'altro pianeta
2. Il mondo della foresta
3. Il mondo di Rocannon
4. Pianeta dell'esilio
5. Città delle illusioni
6. La mano sinistra delle tenebre
7. La salvezza di Aka

Un saluto da ansible

Libero!

Il mio è un grido di gioia e di liberazione: dopo quasi tre mesi di sofferenza attraverso la lettura ho "ripulito" il mio spirito, espiato le mie colpe letterarie e adesso il mio karma è tornato positivo.
Il libro della Le Guin è stato faticoso ma la sofferenza della sua lettura mi ha preparato al durissimo colpo che mi ha successivamento inferto "La doppia faccia degli UFO" di Ian Watson... senza quella lettura probabilmente non ce l'avrei mai fatta...



Per quasi 200 pagine Watson cerca di convincere il lettore che la teoria del rasoio di Occam è completamente sbagliata e che in effetti la spiegazione migliore per il fenomeno UFO non sia quella dei visitatori alieni provenienti da altri pianeti, ma che sia bensì da ricercarsi in non meglio identificati fenomeni di "materializzazione" prodotti dalla mente umana o da una ancor meno identificata "coscienza planetaria".
L'idea sarebbe già di per se abbastanza bizzarra e barcollante, ma il grottesco stile narrativo dell'autore, riesce a gonfiarla a dismisura rendendola talmente ridicola e surreale che ad un certo punto la fatica di leggere si è fatta disumana.
Quando poi, nelle pagine finali si sfocia nel simbolismo e nel misticismo, la voglia di chiudere il libro si è fatta fortissima e solo uno strenuo esercizio di training autogeno mi ha consentito di arrivare sino all'ultima parola, risultato di cui sono sinceramente fiero.
Visti i numerosi estimatori ho la certezza assoluta che Watson sia un autore validissimo, ma, dal mio punto di vista, egli risulta assolutamente inconciliabile non solo con l'idea che ho della fantascienza, ma della narrativa in genere: il suo stile di scrittura sgraziato, prolisso e quasi del tutto privo di dialoghi riesce a debilitarmi quasi peggio di quello della Le Guin e, dei suoi due romanzi (romanzi?) letti sinora conservo solo una vaga sensazione di "incubo" che mi indurrà a tenermi lontano da altri suoi scritti per l'immediato futuro...


Avevo intenzione di riprendere anche Zelazny, ma il mio spirito ora è troppo debole: dopo attenta meditazione ho preso in mano "Un milione di domani" di Shaw, così, tanto per riprendere un po' il gusto di leggere qualcosa di leggibile

Io di Watson ho letto il Libro del fiume e quello delle Stelle recentemente pubblicati e ne sono rimasto profondamente deluso...
Tanto che non so neppure se leggerei il Libro delle Creature... in ogni caso il problema non si pone.

Un milione di letture!

Se i romanzi fossero tutti come "Un milione di domani" di Shaw potrei leggere libri a ritmi vertiginosi e, anche senza avere il dono dell'immortalità, arrivare facilmente ad un milione di letture durante l'arco della mia vita: magari mi potrei perdere la profondità di alcune letture, ma certamente non perderei mai il gusto di leggere.



In effetti, più che di fantascienza, questo libro è un buon thriller d'azione con ambientazione fantascientifica, ma è lo stile di Shaw che riesce a farlo apparire molto migliore del suo reale valore.
Come negli altri scritti dell'autore, ci troviamo di fronte ad una storia in cui il fattore umano ed i sentimenti di coppia hanno il sopravvento rispetto all'idea di fondo che è comunque ottima: il compromesso tra immortalità e fertilità appare logico e perfettamente verosimile e consente una serie di speculazioni sul tipo di società che può scaturirne che Shaw, ovviamente, non si lascia sfuggire, creando un riuscitissimo sfondo per la sua vicenda umana.
Verso il finale, tuttavia, il romanzo inizia a manifestare i suoi punti più deboli, riducendosi quasi ad una smielata telenovela degna della peggior TV commerciale e, solo le eccellenti doti narrative di Shaw gli consentono di "tenere botta" e di evitare un clamoroso naufragio.
Discreto ma senza dubbio non il miglior Shaw in circolazione.


Il mio papà mi ha suggerito di leggere "La velocità del buio" di E. Moon, ma il suo suggerimento è arrivato tardivo: per puro spirito masochistico, infatti, ma senza alcuna aspettativa, avevo già iniziato a leggere "I super-alieni di Lemuria" di Goulart...

L'altro Zelazny

Sono ormai diversi anni che frequento questo sito e più di una volta mi è capitato di "scontrarmi" con altri appassionati a causa di giudizi personali forse un po' troppo stroncatori: una delle "pietre dello scandalo" più clamorosa è stata rappresentata da Roger Zelazny, autore di cui avevo letto sino ad oggi (con pochissime eccezioni) solo il peggio del peggio e di cui avevo una opinione affatto lusinghiera.
C'erano stati quelli che definirei "lampi" rappresentati da opere come "Il signore dei sogni", "Signore della luce" o "La pista dell'orrore", ma era stato troppo poco per compensare nefandezze della portata di "Terra di mutazioni", "Creature della luce e delle tenebre" o (peggio) "Strada senza fine": c'era sempre stato nei suoi scritti un che di sgraziato, di goffo, di grottesco fino alla farsa che mi avevano sempre impedito di apprezzarne i pur ottimi spunti.
Ad onor del vero però c'erano stati anche delle impressioni positive come ad esempio il fatto che NESSUNA delle sue opere, nel bene e nel male, mi era mai rimasta del tutto indifferente: a distanza di anni, infatti, avevo sempre vivide nella mia memoria TUTTE le sue storie e, pur sapendo che erano brutte o senza senso, ero sempre pronto a rileggerle per provare a nuovamente a decifrarle ed a vedere se mi davano le stesse impressioni...
Ma era troppo poco per riuscire a comprendere l'apprezzamento nei confronti di questo autore da parte di persone del cui giudizio ho molta stima come, ad esempio, ansible o tehom (solo per citare i primi due che mi vengono in mente): come poteva un appassionato di SF giudicare positivamente l'opera di un autore che aveva scritto "Strada senza fine"?
E finalmente, l'interrogativo è stato sciolto: la lettura dell'antologia "La montagna dell'Infinito" mi ha rivelato l'esistenza di un altro Zelazny, un autore grande, alla pari dei migliori.



Mi vergogno molto a dire che ho iniziato la lettura di questo libro con atteggiamento di superiorità e scherno, quasi ridacchiando sotto i baffi mentre leggevo una prefazione in cui erano dette meraviglie della narrativa di Roger Zelazny, autore che, per me, aveva avuto sino ad oggi un fascino a dir poco scarso.
Dopo la lettura di "Un pezzo da museo" il risolino di scherno si è tramutato in un atteggiamento assai più neutro, ma è stato solo con il racconto successivo, "Una rosa per l'Ecclesiaste" che ho iniziato a leggere con atteggiamento completamente diverso: entusiastico oserei dire.
E Zelazny non solo ha zittito la mia ironia nei confronti dei suoi molti estimatori, ma, racconto dopo racconto, mi ha rivelato una parte di se che mai avrei potuto immaginare: di colpo l'entusiasmo di altri UMini nei suoi confronti mi è parso assai meno assurdo di quanto non pensassi e soprattutto mi sono sembrati molto meno esagerati i paragoni con altri grandi come Ballard, Dick e Sheckley.
Leggere questi racconti è stato per me quasi una esperienza mistica, un po' come trovare una sequenza incredibile di tesori, uno più prezioso dell'altro pur nella loro diversità: avventura, sfida all'ignoto, mostruosità inconcepibili, senso del sublime e soprattutto una indiscutibile vena ironica di sottofondo sono tra i principali motivi di fascino di queste storie straordinarie, ma devo dire che anche lo stile leggero e l'ottimo taglio contribuiscono a renderli particolarmente "gustosi".
Su tutti ho apprezzato in maniera particolare "I grandi, lenti sovrani", "Le porte del suo volto, le braci della sua bocca", "Devil Car", "Quel momento nella tempesta", "Divina follia", "Le chiavi di dicembre" e "La montagna dell'infinito", ma tutti i racconti hanno un che di speciale che li rende indimenticabili.


Insomma, un fiume di emozioni che hanno sciolto il mio interrogativo sulla validità di Zelazny, ma che me ne hanno fatto sorgere un altro: come può la stessa persona, anche a distanza di anni, scrivere cose eccellenti come i racconti di questa raccolta e "Il signore dei sogni" e poi finire a raccontare barzellette mal riuscite come "Terra di mutazioni"? Anche altri autori hanno subito notevoli "involuzioni" nel corso della loro carriera (mi viene da pensare al Clarke di "3001: odissea finale" o all'Heinlein di "Non temerò alcun male"), ma nessuna - imho - di questa portata.
Ma non importa: da oggi Zelazny lo vedo sotto una luce del tutto diversa e certamente non avrò più alcun pregiudizio nei confronti dei suoi scritti.

E adesso mi appresto a sgombrare la mente con una lettura che più evasione non potrebbe essere: il volume Mammuth "Storie di lupi mannari" a cura di Gianni Pilo e Sebastiano Fusco.

Citazione da: Arne Saknussemm il 01 Settembre 2014, 10:04:14

Citazione da: maxpullo il 30 Agosto 2014, 23:28:37 L'altro Zelazny Un paio di mesi fa ho letto lo splendido "Una rosa per l'ecclesiaste", uscito nella edizione italiana di F&SF;... un racconto splendido !! E guardacaso ho sul comodino proprio questa antologia .... inizierò a leggerla quanto prima

Mi state tentando, quasi quasi.......

Citazione da: ciccio il 05 Settembre 2014, 12:12:12

se vi piace il fantasy allora posso anche consigliare il ciclo di Ambra

Anche a me è piaciuto molto.
Parlo del primo ciclo, il secondo non l'ho mai letto.
E sto pure pensando di rileggermelo.

Poi però ho letto "Datemi la testa del principe azzurro" e non ho più voluto saper nulla di Zelazny (<-- scherzo, però quel libro è proprio brutto)