Allora tornando al libro.....

Probabilmente sarebbe andato bene negli anni 50/60...avrebbe fatto sorridere neglianni 70/80...ed è assolutamente ridicolo nel 2000 e passa. Alla faccia di quelliche dicono che non leggono i libri vecchi perchè non sono attuali.....questo di attuale cosa avrebbe???

Storia/e insulse....protagonista da film d'azione di serie b...lui è l'unico figo, l'unico intelligente, nessuno capisce un cazzo...lui riesce, solamente vedendo una navicella che si avvicina ad un pianeta, a capire quali sono le sue intenzioni (facendo ragionamenti un pò cazzo) e cosa è meglio fare....ma per piacere!

Alcune delle sue "eccezionali" intuizioni sono delle banalità assurde tipo: una navicella nemica si avvicina ad un pianeta alleato? qui c'è qualcosa che non va! (naturalmente solo lui ci arriva!)

Usa frasi ad effetto che sembrano uscite da un fumetto, al suono delle quali tutti si sciolgono e gli giurano fedeltà fino alla morte...in molti casi non è neanche necessario che parli....tutti lo riconoscono, perfino un contadino di un pianeta sconosciuto! (certo come se le persone comuni conoscessero i nomi e le facce degli ufficiali dell'esercito per quanto eroici possano essere).

Oltre ai questione dei gusti c'è da dire che oggettivamente l'autore non inventa nulla ma scopiazza e ripropone situazioni viste in migliaia di classici (e scritte meglio) senza aggiungere nulla...a questo punto leggetevi quelli!

La trama è quasi assente..in pratica sono tre episodi slegati fra di loro in cui il protagonista si dimostra figo...dialoghi insulsi all'inverosimile.

Dire che ti piace questo libro perchè ti piace il genere secondo me significa sminuire il genere in questione che secondo me ha di molto meglio da offrire.

Ah dimenticavo.....le ragazze fannoa gara per scopare con lui (tanto per non perpetuare uno stereotipo della fantascienza degli anni 60)..e lui che cerca di mettere in riga l'equipaggio siscopa l'aiutante incamera ripetutamente (eh mache ci vuoi fà...lui è figo!)


insulso! insulso! insulso!

un offesa al termine "romanzo" concui questo libro non ha nulla a che spartire.......chiamatelo giornaletto!

Ps Perfino il titolo è orribile.....anche in inglese....ma mai quando quello italiano...cioè fra titolo,copertina e contenuto si sono davvero impegnati questo mese!

Starship.

Ciao ciao :-)

Un Carciofo semifreddo

Questo romanzo mi ha incuriosito

I commenti sono mediamente superlativi (stiamo parlando di voti tipo 9, 9,5)
Sono perplesso perchè 9 è un voto veeeramente alto.

Nel mondo anglosassone questo è il primo di una serie chiamata  Starship
e composta da 5 romanzi:
Mutiny
Pirate
Mercenary
Rebel
Flagship

Ho notato che su Amazon per mutiny la media dei voti è 3 su 5 ( quindi è piaciuto ma non più di tanto)
mentre per Pirate la media sale a 4 su 5 e per Rebel 4,5 su 5

quindi gli episodi successivi al primo sono piaciuti sempre di più.

Godete voi che avete dato 9

Io comunque l'ho messo in pole position per la lettura

see you

Citazione da: DarkHorseman il 05 Febbraio 2012, 00:35:44

Allora tornando al libro..... Probabilmente sarebbe andato bene negli anni 50/60...avrebbe fatto sorridere neglianni 70/80...ed è assolutamente ridicolo nel 2000 e passa. Alla faccia di quelliche dicono che non leggono i libri vecchi perchè non sono attuali.....questo di attuale cosa avrebbe??? Storia/e insulse....protagonista da film d'azione di serie b...lui è l'unico figo, l'unico intelligente, nessuno capisce un cazzo...lui riesce, solamente vedendo una navicella che si avvicina ad un pianeta, a capire quali sono le sue intenzioni (facendo ragionamenti un pò cazzo) e cosa è meglio fare....ma per piacere! Alcune delle sue "eccezionali" intuizioni sono delle banalità assurde tipo: una navicella nemica si avvicina ad un pianeta alleato? qui c'è qualcosa che non va! (naturalmente solo lui ci arriva!) Usa frasi ad effetto che sembrano uscite da un fumetto, al suono delle quali tutti si sciolgono e gli giurano fedeltà fino alla morte...in molti casi non è neanche necessario che parli....tutti lo riconoscono, perfino un contadino di un pianeta sconosciuto! (certo come se le persone comuni conoscessero i nomi e le facce degli ufficiali dell'esercito per quanto eroici possano essere). Oltre ai questione dei gusti c'è da dire che oggettivamente l'autore non inventa nulla ma scopiazza e ripropone situazioni viste in migliaia di classici (e scritte meglio) senza aggiungere nulla...a questo punto leggetevi quelli! La trama è quasi assente..in pratica sono tre episodi slegati fra di loro in cui il protagonista si dimostra figo...dialoghi insulsi all'inverosimile. Dire che ti piace questo libro perchè ti piace il genere secondo me significa sminuire il genere in questione che secondo me ha di molto meglio da offrire. Ah dimenticavo.....le ragazze fannoa gara per scopare con lui (tanto per non perpetuare uno stereotipo della fantascienza degli anni 60)..e lui che cerca di mettere in riga l'equipaggio siscopa l'aiutante incamera ripetutamente (eh mache ci vuoi fà...lui è figo!) insulso! insulso! insulso! un offesa al termine "romanzo" concui questo libro non ha nulla a che spartire.......chiamatelo giornaletto! Ps Perfino il titolo è orribile.....anche in inglese....ma mai quando quello italiano...cioè fra titolo,copertina e contenuto si sono davvero impegnati questo mese!

Assomiglia al libro di V. Vogt spedizione di soccorso? Col protagonsita connetivista- tuttologo?

Purtroppo i voti "aggiusta media" sono una surreale conseguenza della possibilità di mettere voti.
In molti casi il "2" o il "3" viene messo per "punire" le valutazioni di chi invece il libro lo ha apprezzato, mentre il "9" o il "10" vengono usati per riequilibrare presunte ingiustizie.
Il caso eclatante sono i libri di Adams o quelli di alcuni autori italiani, che sono un vero e proprio florilegio di 2 e 10 messi a picchio e danno l'idea di essere un fertile terreno di battaglia ideologica, come se la media di un volume su Urania Mania fosse indicativa di qualche cosa.
In un mondo ideale ognuno dovrebbe dare una valutazione equilibrata in entrambi i sensi ovvero mettere "9" e "2" solo a ragion veduta e non sulla base della volontà di modificare la media delle valutazioni per un libro.
Visto che non stiamo in un mondo ideale per adesso il sistema dei voti ce lo teniamo così...
Per adesso

Citazione da: Arne Saknussemm il 06 Febbraio 2012, 10:34:25

Per me, dare 9 ad un romanzo vuol dire metterlo (nella mia personale scala) al livello di "City", di "Palmer Eldritch", della "Fondazione", di "Assurdo Universo". Addirittura sopra a "Fahrenheit 451", "Cronache marziane", "Livello 7", "Le guide del tramonto".... insomma è un voto impegnativo...

Appunto....qua solo perchè hanno trovato un romanzo appena appena carino subito lo esaltano con 9....

Citazione da: Arne Saknussemm il 06 Febbraio 2012, 10:34:25

Poi, piu in generale, premesso che non amo commentare i giudizi altrui perchè i gusti sono gusti, vorrei dire pure che con i nove che fioccano mi aspetterei poco meno di un capolavoro ! Per me, dare 9 ad un romanzo vuol dire metterlo (nella mia personale scala) al livello di "City", di "Palmer Eldritch", della "Fondazione", di "Assurdo Universo". Addirittura sopra a "Fahrenheit 451", "Cronache marziane", "Livello 7", "Le guide del tramonto".... insomma è un voto impegnativo...

In linea di massima potrei essere d'accordo ma qui entriamo più nel "soggettivo".
La cosa sbagliata è dare un voto per alzare o abbassare la media di un libro (ma ora non stiamo qui a crocifiggere il povero Imriel che almeno ha avuto il candore di ammetterlo mentre altri lo fanno e basta), ma ognuno ha la sua scala di valutazioni personali e non necessariamente deve coincidere con quella degli altri: ci sono persone che danno mediamente valutazioni molto alte, altre che sistematicamente abbassano la media dei volumi perchè sono più "stringati"; è un po' come a scuola dove c'erano professori più buoni e professori più severi, ma fa parte del gioco, ora come allora.

Citazione da: maxpullo il 06 Febbraio 2012, 10:56:40

Citazione da: Arne Saknussemm il 06 Febbraio 2012, 10:34:25 Poi, piu in generale, premesso che non amo commentare i giudizi altrui perchè i gusti sono gusti, vorrei dire pure che con i nove che fioccano mi aspetterei poco meno di un capolavoro ! Per me, dare 9 ad un romanzo vuol dire metterlo (nella mia personale scala) al livello di "City", di "Palmer Eldritch", della "Fondazione", di "Assurdo Universo". Addirittura sopra a "Fahrenheit 451", "Cronache marziane", "Livello 7", "Le guide del tramonto".... insomma è un voto impegnativo...   In linea di massima potrei essere d'accordo ma qui entriamo più nel "soggettivo". La cosa sbagliata è dare un voto per alzare o abbassare la media di un libro (ma ora non stiamo qui a crocifiggere il povero Imriel che almeno ha avuto il candore di ammetterlo mentre altri lo fanno e basta), ma ognuno ha la sua scala di valutazioni personali e non necessariamente deve coincidere con quella degli altri: ci sono persone che danno mediamente valutazioni molto alte, altre che sistematicamente abbassano la media dei volumi perchè sono più "stringati"; è un po' come a scuola dove c'erano professori più buoni e professori più severi, ma fa parte del gioco, ora come allora.

Ovvio.

Infatto ho scritto "nella mia scala personale".
Ognuno avrà i suoi 9, 9 e mezzo e dieci.

Sarà che io sono esigente... da quando sto su UM il 9/9,5/ e 10 li ho dati a non piu di 8-10 libri in tutto !!!