Citazione da: Machina il 22 Maggio 2010, 08:29:08

Come da oggetto, perché i vecchi Urania erano stampati utilizzando una modalità a "due colonne". E soprattutto, perché questa scelta è stata successivamente abbandonata? E soprattutto: non vi piacerebbe che i nuovi Urania venissero stampati in quel modo?

CeRRRRRRto che sì! E vorrei anche lo stesso formato (che non sia una orrida copia degli orridi paperback usa-e-getta americani), il ritorno al cerchio rosso, un copertinista che sia anche un pittore con una cultura diversa dai videogiochi alle spalle, che i profili degli autori non siano fatti col copia-e-incolla (con risultati spesso comici), e che la si smetta di pubblicare autori italiani schifosi solo per risparmiare... Insomma, tornare indietro al 1990: qualcuno ha una macchina del tempo - anche usata, anche permuta - da prestarci?

Citazione:

Citazione: CeRRRRRRto che sì! E vorrei anche lo stesso formato (che non sia una orrida copia degli orridi paperback usa-e-getta americani), il ritorno al cerchio rosso, un copertinista che sia anche un pittore con una cultura diversa dai videogiochi alle spalle, che i profili degli autori non siano fatti col copia-e-incolla (con risultati spesso comici), e che la si smetta di pubblicare autori italiani schifosi solo per risparmiare... Insomma, tornare indietro al 1990: qualcuno ha una macchina del tempo - anche usata, anche permuta - da prestarci?

  

Condivido pienamente quello che dici. Per quanto riguarda gli autori italiani, quelli che ho letto non mi hanno impressionato positivamente (o perché imitano autori d'oltralpe, o perché non sanno scrivere). Ma il problema principale, secondo me, consiste nel fatto che ci sono sempre più scrittori (non ne leggo uno decente da un bel po' di tempo) e sempre meno lettori. Il che mi fa presagire dove andremo a finire.  

Francamente non ho mai capito perchè, nel giugno del '96, si abbandonò una veste grafica originale e riconoscibile per trasformare Urania in un paperback anonimo e indistinguibile dagli altri libri da edicola (e da libreria). Se poi l'obiettivo era di aprire le librerie a Urania mi sembra che il risultato sia stato quello di non far vendere una copia in libreria e di farlo (quasi) scomparire dalle edicole...
Vabbè ho esagerato: però anch'io sono un fan degli Urania bianchi, formato quaderno e cerchio rosso: del resto ognuno di noi ha una faccia, che, a una certa età ci cambiamo i connotati?

P.S. Sarà questione di gusti ma i nuovi autori italiani su Urania a me sono piaciuti; non mi pronuncio su Epix perchè in genere l'horror non mi piace molto...

immagino che fatto a corpo 16 l'ultimo millemondi sarebbe pesato circa 2,5 kg!

poi se uno soffre oltre che di vista anche di problemi articolari...

Andrea / Eremita

Citazione da: slan il 23 Maggio 2010, 02:36:19

Citazione da: maxpullo il 22 Maggio 2010, 11:51:27 Dove devo firmare? A parte gli scherzi, forse non è il momento migliore per pronunciarmi perchè sono ancora sotto chock per la lettura dell'ultimo Epix, ma penso che una linea di pubblicazioni più coerente e meno "a risparmio" non potrebbe che giovare... se poi qualcuno pensa che il giocattolo si sia definitivamente rotto e che non valga più la pena investire in un settore in calo perchè prolungare l'agonia in questo modo, pubblicando cicli spezzettati, ristampe delle ristampe e cose di cattivo gusto? Menomale che ho ancora un robusto serbatoio di Classici e Galassia da leggere in attesa che passi di moda questa "Italian New Weird"... le due colonne sarebbero imprescindibili... sul cerchio rosso sono d'accordo anche se io preferisco i rombo prima serie e la serie rossa, quella grande però... e ci vogliono, non dimentichiamolo, i fumetti nel varietà!!! epix: non mi pronuncio, non lo leggo lo colleziono e basta... per ora... urania collezione: potrebbe andare meglio, molto meglio... ma io sono contento anche delle ristampe delle ristampe poichè finalmente sono in versione integrale! urania: mi sembra che proponga anche autori nuovi, ultimamente... io a parte la veste editoriale, che ovviamente è oscena rispetto al passato, a livello di contenuti la trovo migliorata... meglio di quelle cialtronate ridicole di autori francesi degli 50 e 60 slan

Ciao Slan.

Sono pienamente d'accordo... a metà col tuo intervento. Urania è migliorata sì rispetto agli anni '50, il problema è che è peggiorata rispetto a venti e anche dieci anni fa. Secondo me il giocattolo si è rotto, o almeno si sta rompendo. Prevedo tempi duri. Epix è così scadente che è irragionevole sperare che duri: a parte alcuni picchi ultranegativi, il materiale è medio, ma non vedo perchè il lettore medio, che ha tanto tra cui scegliere in edicola e non è collezionista come noi, dovrebbe comprare roba così anonima? Stendiamo un velo pietoso sulla definizione di Italian new weird poi... Puro fluff editoriale. Il discorso di Urania tout-court è più articolato, ma ieri dicevo con Maxpullo che qui certi discorsi non si possono fare senza essere accusati, quindi taccio. Tanto secondo me i voti medi degli ultimi volumi parlano da soli.

Tornando all'argomento originale, la doppia colonna, a me non dava affatto fastidio. Ho sempre letto i vecchi, spesso sconclusionati volumazzi senza problemi. Mi piaceva parecchio la colonna centrale divisoria dell'appendice usata tra il 1985 e il 1996 (annus horribilis).

A presto!

Citazione da: attiliosfunel il 23 Maggio 2010, 06:53:24

Ciao Slan. ....... Il discorso di Urania tout-court è più articolato, ma ieri dicevo con Maxpullo che qui certi discorsi non si possono fare senza essere accusati, quindi taccio. Tanto secondo me i voti medi degli ultimi volumi parlano da soli. A presto!

Ciao Attilio
Per piacere non tacere
Scrivi pure il tuo pensiero e le tue critiche che servono per sviluppare la discussione.
L'importante e non offondere nessuno e argomentare con ragionevolezza.

Io personalmente come molti sanno, adoro i cerchio rosso, le copertine di Thole e le due colonne ma mi rendo conto che la cosa è dovuta al fatto che mi sono avvicinato a Urania negli anni in cui era pubblicata in quel modo.
Qui purtroppo sotto l'aspetto grafico appariamo nostalgici semplicemente per il fatto che non c'è ricambio generazionale e ognuno di noi rimane saldamente ancorato ai ricordi della gioventù.
Mi piacerebbe molto leggere il parere in questa discussione di un lettore/utente non ancora maggiorenne ma purtroppo o paura che non ci sia

Per quanto riguarda i contenuti di ciò che compriamo, il mio parere per quanto riguarda Epix e U.C. è pienamente in linea con quello Maxpullo, quindi non aggiungo altro.
Invece per quanto riguarda Urania, negli ultimi hanni, per i miei gusti si è notato un deciso miglioramento con il punto più alto raggiunto con l'annata passata.
purtroppo quest' anno non tiene la vetta ed è in fase discendente, speriamo in una inversione di tendenza.

Comunque sia trovo difficile fare paragoni tra ciò che pubblica Mondadori e  ciò che pubblica il resto dell'editoria italiana e estera per il semplice fatto che in Italia per quanto riguarda la fantascieza c'è davvero ben poco ( Dio ci salvaguardi la salute di Articioc67 ) ed io purtroppo non leggo romanzi in inglese.

Citazione da: attiliosfunel il 23 Maggio 2010, 12:25:00

(...) Grazie Den Heb, però essere accusato, da parte di un annoso frequentatore di questo sito, e che rispetto molto, di fare sempre le stesse polemiche mi aveva fatto veramente male. Ho parlato con Maxpullo privatamente di alcune cose che secondo me, prima poi, porteranno alla chiusura di Urania, e lui si è trovato d'accordo con me, ma anche d'accordo sul fatto che qui parlando di certi argomenti si viene sempre un po' cassati. Per me non cè problema, in ogni caso, figurarsi. Se a loro va bene che Urania sia nel caos, è tutto OK.

Ciao Attilio,
Ci dev'essere stato un qui pro quo da qualche parte... Io non ho scritto alcunché su questo thread...
Cordialità di sempre,
   Den Heb