COMMUNITY di UraniaMania

 
 
Urania Mania - Torna alla HomePage Home di UraniaMania Benvenuto Visitatore. Per favore Login oppure Registrati. 20 Aprile 2024, 02:05:15
Indice del ForumCercaLoginRegistrati
Home Forum | La Fantascienza e gli altri generi... | Urania Mondadori | Discussione: Quale formato era migliore ? «prec succ»
Pagine: [1] 2 Rispondi
  Autore  Discussione: Quale formato era migliore ?  (letto 2210 volte)
wagabroda


Collezionista

*

Offline  Post:153 
0 ₵rUM 



W UraniaMania!!!

Profilo
Quale formato era migliore ?
« data: 08 Aprile 2009, 14:40:49 »
Cita

Notavo che fino agli Urania bianchi  con  cerchio , questi avevano un numero di pagine che di solito oscillava in media tra le  130  e le 170  ; io personalmente li trovavo particolarmente pratici , nel formato e nel numero di pagine , finivi il libro in una serata due max  e non eri costretto ad interrompere troppo spesso ( cmq non sono un lettore saetta io.....) ; la lettura di Urania finiva per essere un po come quella di una rivista , di un quotidiano , come due ore di tele, invece di un film  ti leggevi un Urania ( cosa che si puo fare lo stesso peraltro..) , in ogni caso era una lettura che potevi digerire anche nei ritagli di tempo .
Poi  le pagine sono raddoppiate  (  urania collezione a parte ma per ovvi motivi , sono ristampe....) e cosi i tempi di lettura , certo mi rendo conto anche che non si puo costringere un autore a limitare la propria crativita', ma non vi sembra che il vecchio formato di Urania fosse migliore o no?

Buona giornata a tutti
Loggato
Immaginate dove vorrete essere, perché così sarà...
Vedi il profilo utente

Membro del Club: La Tana del TrifideGran Maestro Alieno di III Classe

Responsabile Area DB

*

Responsabile area:
Libri
Visualizza collane curate
Offline  Post:4621 
1760 ₵rUM 



Papà mi dai libbo l'ulania?
  
Profilo E-Mail
Re:Quale formato era migliore ?
« Rispondi #1 data: 08 Aprile 2009, 15:06:33 »
Cita


Citazione da: wagabroda il 08 Aprile 2009, 14:40:49

Notavo che fino agli Urania bianchi  con  cerchio , questi avevano un numero di pagine che di solito oscillava in media tra le  130  e le 170  ; io personalmente li trovavo particolarmente pratici , nel formato e nel numero di pagine , finivi il libro in una serata due max  e non eri costretto ad interrompere troppo spesso ( cmq non sono un lettore saetta io.....) ; la lettura di Urania finiva per essere un po come quella di una rivista , di un quotidiano , come due ore di tele, invece di un film  ti leggevi un Urania ( cosa che si puo fare lo stesso peraltro..) , in ogni caso era una lettura che potevi digerire anche nei ritagli di tempo .
Poi  le pagine sono raddoppiate  (  urania collezione a parte ma per ovvi motivi , sono ristampe....) e cosi i tempi di lettura , certo mi rendo conto anche che non si puo costringere un autore a limitare la propria crativita', ma non vi sembra che il vecchio formato di Urania fosse migliore o no?

Buona giornata a tutti


Esteticamente, a mio avviso, il miglior formato è stato quello dei "rombetto" e dei cerchiorosso, ma probabilmente solo perchè questo è stato il formato che mi ha dato l'imprinting...
Riguardo la lunghezza, oltre ad una sconcertante tendenza alla prolissità nei romanzi più recenti, bisogna dire che in passato molti romanzi di Urania hanno subito dei "tagli" più o meno vistosi; questo tuttavia non ha impedito alla Mondadori di pubblicare comunque alcuni cerchiorosso "monstre" con un numero di pagine esagerato che reggono bene il confronto sia con i pocket neri che con gli urania moderni: se non sbaglio il record di pagine dovrebbe essere detenuto da un urania di Gerrold e da uno degli episodi della fondazione di Asimov... non avendo i libri davanti non so dirvi esattamente quali... e poi i vecchi formati erano si più stretti (meno pagine e spessore), ma erano più alti e larghi per cui la variazione è stata minima anche se percettibile...
Sui tempi di lettura, limitandoci a romanzi per i quali può esserci ovviamente lo stesso "interesse" (e non confrontando quindi urania interessanti con quelli che sbuffi e non vedi l'ora di finirli), diciamo che per leggere un cerchiorosso ci metto in media 2/3 gg, mentre per leggere un pocket nero o un urania moderno me ne servono mediamente poco più di 3... ovviamente leggendo solo sui mezzi pubblici o la sera prima di addormentarmi
Loggato
Un tempo questo forum era tutta campagna...
wagabroda


Collezionista

*

Offline  Post:153 
0 ₵rUM 



W UraniaMania!!!

Profilo
Re:Quale formato era migliore ?
« Rispondi #2 data: 08 Aprile 2009, 16:59:00 »
Cita

Sara'che sono un inguaribile romantico , ma trovavo ( tutti ) gli urania ante "mattone "  "elettivamente" piu affini ;  chiaramente non ne faccio una questione di qualita', perche quella non si misura in lunghezza , ma piuttosto un fatto pratico ; dicevi bene , trovo Urania il classico libro da mezzo pubblico ( che non prendo pero ") , da sera prima di addormentarsi  , da oretta di pausa tra lavoro e spesa o lavoro e cena , e' l' utilitaria ( pratica e risparmiosa ) piuttosto che il SUV , la musica pop ( non  il capolavoro rock ) , i film di James Bond, la radio piuttosto che lo schermo piatto da 50 pollici , difficile spiegare , tutto quello che e'piu semplice , familiare , breve.... aho che vé devo di..... e poi non mi toccate radio e james bond !!!!
Loggato
Immaginate dove vorrete essere, perché così sarà...
Vedi il profilo utente

Membro del Club: La Tana del TrifideAvido Risucchiatore Cosmico

Responsabile Area DB

*

Responsabile area:
Libri->Fantascienza
Libri->Gialli
Libri->Spy Story
Visualizza collane curate
Offline  Post:3401 
7636 ₵rUM 



Arciere di Corte.
Copertina Preferita

Profilo
Re:Quale formato era migliore ?
« Rispondi #3 data: 08 Aprile 2009, 17:50:26 »
Cita

I cerchio rosso. Si aprono meglio e non devi squinternarli per aprirli, non servono due mani per tenerli aperti e quindi si può appoggiare il gomito reggimento al tavolo leggendo. Erano scritti con caratteri più grandi e AVEVANO LE DUE COLONNE!!!!!!!!!!!
RIDATEMI LE DUE COLONNE
Loggato
Non sto invecchiando, sto diventando vintage.
Vedi il profilo utente


Collezionista

*

Offline  Post:722 
0 ₵rUM 



W UraniaMania!!!

ProfiloWWW
Re:Quale formato era migliore ?
« Rispondi #4 data: 08 Aprile 2009, 18:53:46 »
Cita


Citazione da: gretana il 08 Aprile 2009, 17:50:26

I cerchio rosso. Si aprono meglio e non devi squinternarli per aprirli, non servono due mani per tenerli aperti e quindi si può appoggiare il gomito reggimento al tavolo leggendo. Erano scritti con caratteri più grandi e AVEVANO LE DUE COLONNE!!!!!!!!!!!
RIDATEMI LE DUE COLONNE



condivido
Loggato
"Riesco a resistere a tutto, fuorchè alle tentazioni..." (O. Wilde)
Vedi il profilo utente

Membro del Club: La Tana del TrifideNetturbino delle Quattro Dimensioni

Curatore

*

Visualizza collane curate
Offline  Post:113 
0 ₵rUM 



tutto è fatidico!

Profilo E-Mail
Re:Quale formato era migliore ?
« Rispondi #5 data: 08 Aprile 2009, 18:53:59 »
Cita

MI ASSOCIO AL 200% CON GRETANA.......ALMENO I CERCHIO ROSSO NON MI "ARROSSAVANO" GLI OCCHI....DOPO UN'ORA DI LETTURA!
CIAO LAURA!
Lonewalker
Loggato
Sto leggendo
Zazzà


Collezionista

*

Offline  Post:103 
0 ₵rUM 



W UraniaMania!!!

Profilo E-Mail
Re:Quale formato era migliore ?
« Rispondi #6 data: 08 Aprile 2009, 19:01:03 »
Cita

Concordo in pieno, sopratutto sulle due colonne, ma la mia può essere anche una passione nostalgica dovuta al fatto che sono quelli che ho cominciato a leggere di nascosto da bambina. Ancora oggi quando apro un cerchio rosso mi viene una leggera ansia, come quando da bambina avevo paura che papà mi trovasse con uno dei suoi libri in mano
Loggato
I veri amici sono quelli che scelgono di stare con te nonostante i tuoi difetti
Vedi il profilo utente

Membro del Club: La Tana del TrifideGuru Eccelso del Sovrano ordine di Chtorr

Amministratore

*

Responsabile area:
Libri->Fantascienza
Visualizza collane curate
Offline  Post:2514 
67032 ₵rUM 



L'edificio dell'astroporto era colossale....
Copertina Preferita
  
Profilo
Re:Quale formato era migliore ?
« Rispondi #7 data: 08 Aprile 2009, 19:03:38 »
Cita

Ah i Cerchi Rosso, che belli che erano e le due colonne. Meglio non ricordare se no infrango le regole e la metto in politica.
Vin
Loggato
Fatti non fummo per viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza.
wagabroda


Collezionista

*

Offline  Post:153 
0 ₵rUM 



W UraniaMania!!!

Profilo
Re:Quale formato era migliore ?
« Rispondi #8 data: 08 Aprile 2009, 19:20:01 »
Cita

già, e' vero ,anche io mi associo a quelli prima ( ....i primordiali ?? ) chissa perche hanno eliminato le due colonne, per quanto in disuso , potevano restare come marchio  di fabbrica, che ne so come la vespa , la 2CV, anche quelle preferivo alle pagine normali , pure questa mi hanno fatto......ma che ce l' hanno con me ??
Loggato
Immaginate dove vorrete essere, perché così sarà...
Vedi il profilo utente

Membro del Club: La Tana del TrifideAvido Risucchiatore Cosmico

Responsabile Area DB

*

Responsabile area:
Libri->Fantascienza
Libri->Gialli
Libri->Spy Story
Visualizza collane curate
Offline  Post:3401 
7636 ₵rUM 



Arciere di Corte.
Copertina Preferita

Profilo
Re:Quale formato era migliore ?
« Rispondi #9 data: 09 Aprile 2009, 12:44:42 »
Cita

Dimenticavo....erano anche con un formato meno ingombrante. Adesso con un mattone uso lo spazio di tre cerchi rosso.
Avendo poco spazio sono arrivata alla triste conclusione che la mia collezione si fermerà all'ultimo cerchio rosso pubblicato. Degli altri prendo solo quelli che sono quasi certa mi piacciono e quelli "sacrificabili" li do in adozione. Anche i gialli mi creano lo stesso problema. Mi piacerebbe vedere in faccia chi fu quello che decise il formato attualmente usato. Gli direi come Totò " Fermo li...apri l'occhio....sputt...."
Loggato
Non sto invecchiando, sto diventando vintage.
Vedi il profilo utente

Membro del Club: La Tana del TrifideGran Maestro Alieno di III Classe

Responsabile Area DB

*

Responsabile area:
Libri
Visualizza collane curate
Offline  Post:4621 
1760 ₵rUM 



Papà mi dai libbo l'ulania?
  
Profilo E-Mail
Re:Quale formato era migliore ?
« Rispondi #10 data: 09 Aprile 2009, 13:02:21 »
Cita


Citazione da: gretana il 09 Aprile 2009, 12:44:42

Dimenticavo....erano anche con un formato meno ingombrante. Adesso con un mattone uso lo spazio di tre cerchi rosso.
Avendo poco spazio sono arrivata alla triste conclusione che la mia collezione si fermerà all'ultimo cerchio rosso pubblicato. Degli altri prendo solo quelli che sono quasi certa mi piacciono e quelli "sacrificabili" li do in adozione. Anche i gialli mi creano lo stesso problema. Mi piacerebbe vedere in faccia chi fu quello che decise il formato attualmente usato. Gli direi come Totò " Fermo li...apri l'occhio....sputt...."


Oh gretana, cara gretana... le tue parole mi riportano alla mente i miei pensieri di qualche anno fa quando, di fronte all'unico pocket nero ospite della mia libreria, "Assedio all'eternità" di Frederik Pohl, urania 1338, pensavo dentro di me che mai avrei accettato di avere simili orrori accanto ai cari e amati libretti... poi arrivò il 323bis (quello rosso) e la strada fu tutta in discesa
Oggi, grazie soprattutto a "Le escrescenze della luna" e "Cherudek" ho fatto la pace con i pocket neri, codice a barre ed arancioni e tollero la loro diversità, ospitandoli amorevolmente addirittura nella mia top ten... con la segreta speranza ovviamente che un bel giorno qualcuno alla Mondadori si svegli e decida di ritornare ai cari vecchi libretti cerchiorosso...
« Ultima modifica: 09 Aprile 2009, 13:03:11 di maxpullo » Loggato
Un tempo questo forum era tutta campagna...
Vedi il profilo utente

Membro del Club: La Tana del TrifideGuru Eccelso del Sovrano ordine di Chtorr

Responsabile Area DB

*

Responsabile area:
Libri
Visualizza collane curate
Offline  Post:800 
30769 ₵rUM 



W UraniaMania!!!
Copertina Preferita

Profilo
Re:Quale formato era migliore ?
« Rispondi #11 data: 09 Aprile 2009, 13:06:23 »
Cita

Io leggo volentieri quelli col cerchio rosso, sono più pratici perché sono su due colonne. Dei volumi usciti negli ultimi anni forse ne ho letti una decina! Alcuni sono proprio dei bei mattoni.
Ma la considerazione maggiore è che gli autori più è lungo il romanzo più soldi incassano e quindi si riduce tutto al lato pecuniario. Poi se ne fregano se il lettore lo legge o no, tanto ci sono i collezionisti (noi UM) che li comprano solo per completare la collezione.
Victory
Loggato
wagabroda


Collezionista

*

Offline  Post:153 
0 ₵rUM 



W UraniaMania!!!

Profilo
Re:Quale formato era migliore ?
« Rispondi #12 data: 09 Aprile 2009, 17:00:41 »
Cita

Altra domanda  alla quale mi possono rispondere gli esperti di gialli  mondadori , ma per i gialli , il formato non e'rimasto piu o meno simile ? o pure qui trattasi di razzata galattica?

petiziamo alla mondadori per un pronto ritorno alla condizione "cerchio rosso" ........
Loggato
Immaginate dove vorrete essere, perché così sarà...
Vedi il profilo utente

Membro del Club: La Tana del TrifideAvido Risucchiatore Cosmico

Responsabile Area DB

*

Responsabile area:
Libri->Fantascienza
Libri->Gialli
Libri->Spy Story
Visualizza collane curate
Offline  Post:3401 
7636 ₵rUM 



Arciere di Corte.
Copertina Preferita

Profilo
Re:Quale formato era migliore ?
« Rispondi #13 data: 09 Aprile 2009, 17:43:34 »
Cita


Citazione da: wagabroda il 09 Aprile 2009, 17:00:41

Altra domanda  alla quale mi possono rispondere gli esperti di gialli  mondadori , ma per i gialli , il formato non e'rimasto piu o meno simile ? o pure qui trattasi di razzata galattica?

petiziamo alla mondadori per un pronto ritorno alla condizione "cerchio rosso" ........


Anche i gialli e i classici del giallo sono passati alla dimensione "mattone" da un po di anni. Con eliminazione delle due colonne ovviamente.
Loggato
Non sto invecchiando, sto diventando vintage.
Den Heb


Collezionista

*

Offline  Post:2218 
55 ₵rUM 



Ab Iove principium
Copertina Preferita

Profilo
Re:Quale formato era migliore ?
« Rispondi #14 data: 09 Aprile 2009, 17:53:50 »
Cita


Citazione da: wagabroda il 08 Aprile 2009, 14:40:49

Notavo che fino agli Urania bianchi  con  cerchio , questi avevano un numero di pagine che di solito oscillava in media tra le  130  e le 170  (...)

      Ho avuto l’imprinting dagli Urania rossi, ma quelli che ho nel cuore sono i “cerchio rosso”. Ricordo l’edicola, aveva fuori negozio una bacheca con una griglia di larghi tondini di ferro con ruggine. Pur abbonato subivo il fascino della visione del nuovo numero. Dalla copertina già pregustavo cosa avrei letto e tenevo a freno la fantasia che già andava per suo conto… Spesso non resistevo ed entravo a comprarlo. Dopo arrivava la copia in abbonamento; alcuni numeri li ho ancora, con etichetta e relativa plastica.
      E’ vero, anche prima dei “cerchio rosso” le pagine erano sempre in numero uguale, ma è anche vero che spesso il finale del romanzo era raffazzonato, malamente tagliato, come per l’osservanza di una regola ferrea, appunto quella del numero delle pagine. Non era raro che finissi il libro cominciato la sera, alle prime luci dell’alba. Bei tempi quelli…
      Cordialità nostalgiche,

               Den Heb
Loggato
La distinzione fra passato, presente e futuro è solo un'illusione, anche se ostinata.
      Albert Einstein
Pagine: [1] 2 Page Top RispondiAbilita Notifica
Home Forum | La Fantascienza e gli altri generi... | Urania Mondadori | Discussione: Quale formato era migliore ? «prec succ»
Vai in:


Login con username, password e durata della sessione