Il destino dell'uomo

Come già sottolineato, moltissimi autori di fantascienza dipingono il futuro dell'umanità a tinte davvero fosche, ma ben pochi hanno immaginato un futuro come quello descritto da Clifford Donald Simak in "Anni senza fine", urania 333bis (ristampa di Urania 18).

La grande trovata del libro è quella di immaginare un'epoca lontanissima, in cui l'uomo non solo non esiste più come creatura vivente, ma il suo stesso ricordo è assurto a mito, leggenda, che i cani, unici eredi della terra assieme agli automi, si tramandano oralmente di generazione in generazione. Le leggende, una sorta di poema epico, narrano di come l'uomo, questa creatura leggendaria, abbia letteralmente rinunciato alla sua evoluzione, per scegliere un destino fatto di illusioni, di oblio o addirittura di rinnegamento della propria umanità. La storia della famiglia Webster e dell'automa Jenkins, fanno da sfondo a questa straordinaria raccolta di racconti e rappresentano il collante vero e proprio delle leggende tramandate dai cani.

Di episodio in episodio ci accorgiamo come il buon Simak, da sempre capace di sorprenderci con favole e utopie, abbia questa volta rinunciato ad ogni "buonismo" nei confronti dell'umanità: l'uomo ha esaurito il suo compito, sembra volerci dire, ed è quindi giusto che altre creature ne prendano il posto ed abbiano la loro possibilità di farsi strada nell'universo. Ma se è vero che l'uomo deve farsi da parte, allora altrettanto deve accadere anche per la sua cultura, il suo pensiero ed i suoi metodi. L'effetto di questa "scomparsa" è un mondo nuovo, in cui alle conquiste tecnolgiche si sostituiscono quelle spirituali ed alla conquista delle stelle si sostituisce quella degli universi paralleli.
Il libro di Simak è da un lato molto semplice e poetico, da un altro molto complesso per la ricchezza di temi trattati. Nel corso dei racconti, infatti, attraverso gli occhi dei membri della famiglia Webster, dei primi cani "parlanti" e dell'automa Jenkins, assistiamo da spettatori all'abbandono delle città, alla nascita di una nuova filosofia in grado di sovvertire definitivamente il modo di vivere e pensare dell'uomo, alla sua "fuga" verso nuovi pianeti e nuovi modi di vivere, alla nascita dei mutanti, alla modifica genetica dei cani, alla scoperta degli universi paralleli, sino addirittura a scorgere, nel bellissimo finale, quello che accadrà dopo tutto questo.
Un libro entusiasmante, che, assieme a l'ospite del senatore Horton e "La strada dell'eternità" ha fatto di Simak, per lungo tempo uno dei miei autori preferiti.
Un libro da leggere, vivere e conservare, perchè, in fondo, il mondo in esso descritto, pur con il suo pessimismo sul destino dell'uomo, non è poi così brutto.

La maschera della morte rossa

Di solito quando esprimo un parere su un libro nella mia mente ho subito chiaro se sarà positivo o negativo. Ma, dopo aver letto "Il corpo e il sangue di Eymerich" di Valerio Evangelisti, urania 1281, ho alcune perplessità.

Davvero ben scritto, il romanzo denota la singolare bravura di Evangelisti nel riuscire a proseguire due narrazioni apparentemente parallele e distinte, destinate ad intrecciarsi in maniera davvero imprevedibile. E così, l'indagine dell'inquisitore sui sanguinari MASC è destinata a preludere alle fosche vicende di un nostro eventuale "futuro", per fortuna ancora non realizzatosi e la loro rivoltante dottrina eretica che scaturisce dal frutto di una relazione incestuosa è destinata a dare i suoi frutti proprio nella nostra epoca. Ma al di là degli espedienti narrativi e della storia a tratti affascinante, devo dire che il romanzo mi non mi ha convinto del tutto: da un lato non si può rimanere indifferenti di fronte alla figura dell'implacabile inquisitore, antieroe per eccellenza, spietato, arrogante, inflessibile, a tratti quasi disumano, che, con ogni mezzo lecito o illecito, santo o abominevole, è impegnato in una lotta a tutto campo contro l'eresia dei Catari e dei Naasseni, ma dall'altro si rimane sconcertati nel vedere come dalle premesse tanto lusinghiere delle prime pagine e dall'intreccio quasi machiavellico di poteri politici e forze in gioco, ci si trovi infine di fronte ad una soluzione abbastanza semplicistica. Soprattutto si rimane di stucco quando proprio il finale del libro viene rovinato da un clamoroso "quasi plagio" ai danni del grande Edgar Allan Poe, le ultime pagine infatti parafrasano quasi letteralmente il celebre racconto "La maschera della morte rossa", cambiando solo ambientazione storica e personaggi.

Una lettura avvincente senza dubbio, ma che non convince sino in fondo. Sicuramente da leggere ma non è tra i migliori di Evangelisti.

Quando il fantasma non compare

L'argomento "casa infestata" e, più in generale, quello "fantasmi" sono da sempre temi che colpiscono profondamente la mia fantasia e non manco mai di leggere libri che ne trattano. E' per questo motivo che questa estate mi sono accostato con grande entusiasmo alla lettura de "La casa degli invasati" di Shirley Jackson, urania 1333.

Vista la data di pubblicazione del romanzo e l'influenza della Jackson su molti scrittori successivi è possibile ipotizzare che l'idea del team di "medium" convocati da un esperto al fine di descrivere e documentare i fenomeni che si manifestano in una casa infestata faccia qui la sua comparsa per la prima volta. L'autrice però non si sofferma a sviluppare efficacemente questo spunto originale, perdendosi piuttosto durante la narrazione in una sorta di "sogno solipsistico" in cui tutta la vicenda rimane incentrata sulle sensazioni e sull'esperienza cognitiva del solo vero protagonista: Eleanor. Le manifestazioni psichiche all'interno della casa si riducono a pochi e sporadici episodi, e, a parte qualche breve cenno storico sui suoi abitanti e la loro esperienza di vita nella casa, non ne viene data alcuna spiegazione, nè vengono formulate ipotesi su ciò che accade o sul perchè dei rumori o delle zone fredde. Gran parte dei brividi provocati dalla lettura derivano dalla grande capacità di saper descrivere momenti, incubi ed emozioni, ma più ci si avvicina alla fine e più ci si rende conto che manca qualcosa. Forse è scontato e banale pretendere che vi siano delle manifestazioni psichiche evidenti, e che vi siano gli "effetti speciali" cui il cinema ci ha abituato ed è forse altrettanto scontato pretendere che alla fine sia data una spiegazione, con tanto di fantasma che deve risolvere un problema e medium che lo aiuta, ma arrivare all'ultima pagina senza che di tutto ciò non vi sia stato che qualche accenno delude un po'.

Rimane comunque un romanzo da leggere, anche perchè, ripeto, magistralmente scritto: i sogni di Eleanor prendono corpo e ci sono dei pezzi da vera antologia del terrore, oltre a moltissimi spunti che saranno poi "saccheggiati" da epigoni della Jackson tra i quali lo stesso Stephen King. A proposito, va notato che l'incipit del romanzo è citato nella pagina iniziale de "Le notti di Salem", ed è altresì evidente che molti degli spunti sono poi stati sviluppati in diversi romanzi dello stesso King, principalmente in "Rose Red" e qualcosa in "Mucchio d'Ossa".
Dal romanzo è stato tratto il film "Gli invasati" di Robert Wise (1963).

Citazione da: Free Will il 26 Agosto 2008, 14:47:38

Leggo sempre con piacere questa serie di recensioni di maxpullo. Però non rieco proprio a capire perché non coincidono con i commenti alle schede degli stessi libri: sono anni che me la prendo con gli amici di UM che mettono commenti troppo sintetici o del tutto inuitli e finalmente c'è qualcuno che ha voglia di scrivere di più e soprattutto in maniera così interessante; e allora perché sintetizzare la recensione? FW

Hai ragione: in effetti in origine la "distinzione" aveva valore per i libri già "commentati" (avrai notato che di molti ho ripreso il commento e l'ho inserito qui nella rubrica), e devo ammettere che pensavo che, una volta arrivato al momento X in cui avrei riportato in rubrica tutti i commenti già inseriti, avrei poi continuato inserendo commenti identici nelle due sezioni....

Poi però ho pensato la seguente cosa: i destinatari della recensione possono essere diversi e diverse possono essere le loro esigenze.
Quelli che arrivano al commento dalla scheda del libro nel database, infatti, possono essere persone che non leggono affatto il forum e che arrivano lì semplicemente incuriosite dal titolo ed allora, visto che non c'è solo il mio di commento, apprezzeranno la sinteticità e la valutazione complessiva espressa da tutti (alcuni potrebbero addirittura non leggere affatto i commenti ma guardare solo i voti); i lettori del forum, invece, conoscono la mia rubrica e magari possono leggere scheda per scheda per prendere spunto per le prossime letture, nel qual caso potrebbero apprezzare un commento un po' più lungo.
In effetti tendo a considerare questa rubrica come una cosa "mia" in cui magari scrivere anche impressioni soggettive e ricordi (ma senza esagerare), mentre considero la sezione "commenti" come un qualcosa "di tutti", in cui cercare comunque di mantenere un certo "tono" ed inserire più che altro riflessioni e considerazioni oggettive su trama, contenuti ecc...

Oltre a ciò va aggiunto il fatto che sono un casinaro mascherato da persona ordinata e che non avevo alcuna voglia di fare tanti "copia e incolla" per allineare le due cose

Citazione da: maxpullo il 26 Agosto 2008, 15:35:54

In effetti tendo a considerare questa rubrica come una cosa "mia" in cui magari scrivere anche impressioni soggettive e ricordi (ma senza esagerare), mentre considero la sezione "commenti" come un qualcosa "di tutti", in cui cercare comunque di mantenere un certo "tono" ed inserire più che altro riflessioni e considerazioni oggettive su trama, contenuti ecc...

Condivido la tua impostazione e comprendo il vago riferimento al disordine ed alla pigrizia.

Ma soprattutto sono perplesso e forse persin invidioso... mi capita di leggere delle tue schede su libri che ho letto e che assolutamente non ricordo... e mi fai venire voglia di rileggerli. Poi leggo tue schede su libri che ho letto e che ricordo in modo differente... e mi viene voglia di rileggerli per confrontare.. poi ci sono i libri che devo ancora leggere e vien da se... insomma... non mi stai aiutando

Mutazioni

Tra i tanti capolavori presi dalla libreria di mia nonna ce ne è da sempre stato uno la cui copertina mi ha colpito in modo particolare; mi riferisco a "Loro i terrestri" di Poul Andreson, Urania 590.

Della prima lettura avvenuta un gioventù quasi una ventina di anni fa, ricordavo molto poco, solo il fatto che fosse una storia molto triste, ma anche piena di ottimismo. Se vogliamo è la solita storia post-guerra atomica, ambientata in un periodo successivo alla catastrofe, che narra l'epopea di pochi che tentano di riorganizzare una sorta di società civile in un mondo semi-distutto e sconvolto dalla le piaga del banditismo e dal crescente, raccapricciante fenomeno delle mutazioni genetiche. Se tuttavia teniamo presente che si tratta di un libro scritto ben 46 anni fa, ci è facile comprendere perchè Poul Anderson sia considerato uno dei grandi della fantascienza di tutti i tempi. Il libro è suddiviso in tre parti, tutte accumunate dalla volontà dei protagonisti di riuscire a ricostruire la civiltà il prima possibile, concentrandosi sui problemi del presente per salvaguardare il futuro della razza umana.

Quello che colpisce di questo libro, tuttavia, è che esso non è incentrato solo sul senso di orrore provocato dalle mutazioni, ma piuttosto sul tentativo di costruire una società in cui le diversità non siano più fonte di emarginazione ed in cui il termine "umanità" sia inteso nel suo senso più ampio. Al voujerismo verso le stranezze provocate dalle mutazioni ed alla pietà suscitata dalla condizione dei mutanti, si sostituisce cioè un senso di sfida verso l'ignoto, una volontà di far causa comune contro l'orrore della guerra, considerando che ogni contributo è un elemento prezioso per raggiungere lo scopo.
Curiosamente, infine, c'è da osservare alcuni punti del romanzo offrono spunti di accostamento con i personaggi Marvel della serie X-Men.
Non lo considero un capolavoro imperdibile, ma certamente è un ottimo romanzo ancora leggibile e godibile dopo quasi 50 anni.

Citazione:

Appena posso vedo anche il film originale di Wise.

tutta un altra cosa, molto migliore dell'abominio di cui sopra: avvincente, ottimamente girato e senza effetti speciali...insomma, un film dei bei tempi, tutto regia,sceneggiatura e buoni attori!!!!



Citazione:

Devo ringraziare Fucktotum per la precisazione

è sempre un piacere precisare


F.

Quando Eymerich non basta

Proprio la scorsa settimana ho terminato la lettura de "Le catene di Eymerich" di Valerio Evangelisti, urania 1262. Dopo la lettura del capolavoro "Cherudek", dell'avvincente "Picatrix" e dello sconcertante "Il corpo e il sangue di Eymerich", cercavo di immergermi sempre più a fondo in questo ciclo avvincente e soprattutto di tirare le fila cronologiche delle avventure dell'inquisitore. Riprendo qui in parte il commento già inserito nell'apposita sezione.

Se è vero che ogni storia del ciclo si legge come una storia a se stante, è altrettanto vero che "Le catene di Eymerich" può lasciare il lettore alquanto perplesso per via di alcune incongruenze dovute al fatto che il romanzo, pur presentato come secondo nella collana, in realtà narra una vicenda che appartiene alle fasi conclusive del ciclo stesso. Durante la lettura, infatti, da un lato si ha la sensazione di aver davanti un Eymerich "diverso dal solito", più titubante, più umano, meno sicuro di se e soprattutto meno "vincente" rispetto al personaggio già visto in altri romanzi, dall'altro si va delineando una vicenda dalle fosche tinte, come al solito destinata a ripercuotersi fino ai nostri giorni e capace, in questo caso, di andare ben oltre le capacità e le forze di Eymerich stesso. A mio avviso, il primo aspetto può far pensare ad un Evangelisti ancora alla ricerca del vero carattere del suo personaggio, mentre il secondo colloca inesorabilmente i fatti narrati quasi alla conclusione delle avventure dell'inquisitore, creando quasi una sorta contraddizione tra maturità del personaggio e anzianità della storia nella vicenda globale.

Nel profilo dell'autore in appendice si legge, addirittura, che questa doveva essere la storia conclusiva del ciclo e ciò, pur spiegando in parte l'inverosimile "escamotage" (davvero degno del miglior/peggior James Bond) con cui Eymerich salva la pelle nel finale, non può evitare che il romanzo in parte ne risenta.
Al di là di questo sono davvero da brivido le atmosfere della vicenda e l'inquietante mistero che ne fa da sfondo, capace di accumunare il regime di Hitler, con quello della Romania di Ceaucescu e di avanzare ipotesi plausibili ed affascinanti sulle proprietà di alcune "fonti miracolose" come Lourdes o Bethesda.
In ogni caso, quindi, nonostante le perplessità sulla collocazione all'interno del ciclo ed all'assenza del "vero" Eymerich conosciuto in altre storie, questo rimane senza dubbio un romanzo avvincente che merita una lettura.