Citazione da: maxnaldo il 18 Agosto 2006, 10:41:11
per ora non mi pronuncio su molte delle risposte date sulla 3a ipotesi...
Citazione da: TRIFIDE-GT il 17 Agosto 2006, 19:20:01 ... Comunque la T5 si avvicina...eh eh eh eh ...
|
TRIFIDONEEEEE io quest'anno al posto della Bottarga e dei Crostini Toscani porto l'Olio di Ricino, almeno un litro da suddividersi equamente tra Miky ed Ernesto
|
Questa tua, con oggetto olio di ricino, credo sia la risposta più giusta di quelle ricevute al mio post, in linea con la decisione di sospendere tutto su UM: mi sembra proprio un ritorno a "quei" tempi ;D ;D ;D
Colgo l'occasione per ribadire che il mio post iniziale era una semplice domanda posta agli esperti di UM e che:
2) i 3 libri in questione erano dei FC;
3) ora sono stati catalogati nel modo "giusto" ma che giacciono ancora lì in sospeso, nelle collane in approvazione;
4) qualsiasi riferimento a Branko in alcune risposte, mi sembrano fuori luogo;
5) è bene rammentare che fummo tutti d'accordo di eliminare piano piano i FC, inserendoli o nelle rispettive collane o nei famigerati CNI.
Mi senbra ovvio che la trasformazione da Fuori Collana a Collana Non Identificata NON possa ridurre il numero dei libri, e mi rendo conto che nel db invece di apparire una sola pseudocollana (FC) ormai ve ne siano molte di più.
Ergo, come mia proposta eventualmente da discutersi alla T5, si potrebbe creare, per questi tipo di libri un"Collane Non Identificate per Editore", per ogni genere (Fantascienza, Fantasy, Gialli), con una suddivisione interna con la specifica dell'editore (Armenia, Fanucci, ecc. ecc.): in pratica si ritornerebbe ai FC che furono, ma con una precisa e logica suddivisione.
In questo modo avremmo un'unico CNI per ogni genere.
Saluto comunque tutti MOLTO cordialmente. ;D ;D ;D ;D