Carissimi uraniamaniaci
Vorrei fare alcune riflessioni sui commenti/voti ai romanzi

Personalmente li trovo utili per avere un’idea della bontà di un romanzo, mi aspetterei di trovarne molti di più di quanti ne veda girando più o meno a caso.

Mando un ivito ad una maggiore partecipazione, i commenti/voti danno il sapore ad una spesso insipida trama.

La nota dolente è l’applicazione dei voti.
I voti sono teoricamente da 0 a 10, come ai vecchi tempi a scuola e come allora i voti minori di 3 o il 10 avevano poco senso.
La stessa cosa dovrebbe valere per i romanzi. Cosa significa dare 0 o 1 ad un romanzo???  
Probabilmente è solo una provocazione o si vuole solo abbassare polemicamente la media ( vedi il caso della guida galattica per gli autostoppisti) >:(.

Altro caso sono i 10 dati più o meno a sproposito o magari solo per alzare una media.(vedi per esempio il 1469 bis) ???

Se ci mettiamo una maggiore serietà nel dare i voti (imparzialità e onestà) ne guadagnamo tutti. Perchè leggermi un romanzo con una media del 4 quando ne avrei decine con la media dell’8?

Forza allora votiamo e commentiamo

Citazione da: npano il 14 Luglio 2006, 18:03:39

La nota dolente è l’applicazione dei voti. I voti sono teoricamente da 0 a 10, come ai vecchi tempi a scuola e come allora i voti minori di 3 o il 10 avevano poco senso. La stessa cosa dovrebbe valere per i romanzi. Cosa significa dare 0 o 1 ad un romanzo???

Dipende, caro npano.
Se i voti vengono dati sensatamente, il fatto che vadano veramente da 0 a 10 (e non da 3 a 9) serve per far sì che le medie si differenzino sensibilmente, rendendo maggiormente chiaro il giudizio sui libri.
È chiaro che se un voto viene dato tanto per stroncare o alzare la media relativa a un libro allora il discorso è diverso.
Comunque il modo migliore per capire se un libro vale la pena di essere letto è non fermarsi alla media, ma leggere i vari commenti.
È poi vero come dice FreeWill che questi dovrebbero in teoria essere più profondi e articolati, però non tutti hanno il tempo di elaborare articoli di recensione degni di una rivista.. e a volte non è nemmeno un problema.
Faccio un esempio.
Se trovo 3 giudizi del tipo:
voto 9 - bellissimo
voto 8,5 - molto divertente
voto 9 - appassionante
non avrò capito molto, però quasi sicuramente il libro non sarà un cesso, no?  ;D

Tanti saluti dal fungo

Citazione:

Personalmente li trovo utili per avere un’idea della bontà di un romanzo, mi aspetterei di trovarne molti di più di quanti ne veda girando più o meno a caso. (Npano)

Beh, abbiamo già 29 pagine con 2400 commenti (a fine giugno)... non c'è bisogno di andare a caso, basta aprire la pagina giusta. Purtroppo però non è ancora possibile selezionare i commenti per utente, sono legati ai titoli, infatti mi piacerebbe leggere i commenti di quegli UMini che hanno gli stessi miei gusti evitando quelli che non vanno oltre un voto e un "buono/cattivo".

Questa è una nota dolente, infatti se come admin devo accettare anche un commento di un solo "OK" come utente (e per questo ho delegato il mio alias Noctua a scrivere l'intervento) non ci sto.


Citazione:

Certo nessuno di noi è un critico letterario di professione e quindi è difficile aspettarsi una vera e propria "recensione", però bisognerebbe fare un maggiore sforzo per costruire qualcosa che si avvicini a tale espressione critica. (FreeWill)

La domanda è: quante parole servono per comunicare un'emozione?
Perché di questo si tratta, di comunicare agli altri quello che che ci ha dato il leggere un racconto, un romanzo. A me succede di trovare un fiume di parole per descrivere un libro che non mi è piaciuto, dettagliarne ogni piccolo difetto, in effetti massacrarlo come ho fatto per parecchi romanzi (e mi sono contenuta) e al contrario restare senza aggettivi per un capolavoro o anche per una storia che, letta in un particolare momento, mi è piaciuta, mi ha fatto sognare, mi ha divertito o magari anche fatto paura.


Citazione:

però non tutti hanno il tempo di elaborare articoli di recensione degni di una rivista... (Fungo)

È vero anche questo, non tutti hanno voglia o tempo e quindi il voto sembra il mezzo più immediato per dare un'idea; però, per favore, non limitatevi a quelle due paroline, dite qualcosa in più!

A chiusura vorrei dire (sempre spogliata dalle vesti di admin) che non mi sembra giusto copincollare lo stesso commento per ogni edizione del libro che avete letto (c'è chi lo fa!) lo scopo dei giudizi/commenti non è quello di tirar su punti.
È vero, ogni edizione delle stesso romanzo può essere commentata, ma solo perché nelle intenzioni di Max si sarebbe potuto dare un giudizio sia sull'opera che sulla traduzione o sulla copertina o anche sulla rilegatura del libro, quindi non ha senso copincollare lo stesso giudizio su ogni edizione, anche se non posseduta. Fatelo solo se avete letto proprio quell'edizione e se avete qualcosa di diverso da dire.

Noctua

P.S. vi ricordo che anche i Fumetti  sono commentabili e commentati...

Citazione da: Noctua il 15 Luglio 2006, 16:28:54

A chiusura vorrei dire (sempre spogliata dalle vesti di admin) che non mi sembra giusto copincollare lo stesso commento per ogni edizione del libro che avete letto (c'è chi lo fa!) lo scopo dei giudizi/commenti non è quello di tirar su punti. È vero, ogni edizione delle stesso romanzo può essere commentata, ma solo perché nelle intenzioni di Max si sarebbe potuto dare un giudizio sia sull'opera che sulla traduzione o sulla copertina o anche sulla rilegatura del libro, quindi non ha senso copincollare lo stesso giudizio su ogni edizione, anche se non posseduta. Fatelo solo se avete letto proprio quell'edizione e se avete qualcosa di diverso da dire.

Mi troverei d'accordo in linea generale. Ma mi è appena capitato di trovarmi in questa situzione: ho commentato negativamente un libro nella prima edizione urania dove non c'era alcun altro commento (voto 5) poi vedo che gli altri hanno commentato (positivamente) la ristampa dello stesso. Cosa faccio? per ora non l'ho commentata ma in effetti così non si ha una visione d'insieme del giudizio di uraniamania..chi guarda i commenti probabilmente si fermerà ad una singola edizione avendo così un giudizio falsato (8 o 5 a seconda) e non la media dei due come sarebbe meglio.
Forse allora meglio duplicare il commento..attendo pareri..

Citazione da: Future Bomb il 26 Luglio 2006, 12:51:16

Sono d'accordo ad inserire un commento per edizione... se non ho l'altra edizione come faccio a sapere se la traduzione non fa schifo o altri dettagli?

:'(

in effetti avevo chiesto a Max di poter unificare i commenti per Titolo ma a quanto pare non è possibile.

Il mio rilievo era soltanto per stimolare che scrive a mettere commenti che si riferiscano proprio a quell'edizione e non ad altre, ma vedo che le vostre argomentazioni sono giuste, i commenti si diluiscono troppo in varie edizioni... chissà se poi Max riuscirà a inventarsi qualcosa?

continuate a commentare, mettere voti e scrivere le vostre opinioni qui in coda...

Dory

Citazione da: Free Will il 15 Luglio 2006, 11:59:26

Certo nessuno di noi è un critico letterario di professione e quindi è difficile aspettarsi una vera e propria "recensione", però bisognerebbe fare un maggiore sforzo per costruire qualcosa che si avvicini a tale espressione critica. Free Will

Da quello che mi risulta su UM ci sono amici che sono più che autorevoli in questo senso, scherziamo?  ???