Lucky, sei un po' contraddittorio.
1) Temi il pericolo per gli scrittori di trovare nuove "voglie" con un intervallo più breve di tempo tra un concorso e l'altro, sottolineando la penuria di racconti, e poi gli proibiresti il piacere del voto??? Basterebbe imporgli un voto fisso per i propri racconti! (Regola uguale per tutti che non altererebbe la classifica!)
2) Toglieresti al lettore medio come me, altrettanto piacere....che dopo aver letto e riletto i racconti, esprimerebbe le proprie preferenze???
3) Daresti ad una giuria di "esperti" "pre scelti" e io aggiungo divinamente eletti, la somma capacità di giudizio?!?
Forse perché noi non siamo all'altezza??? Ottimo modo per divulgare e promuovere questa bella inizziativa di M.K.!!!
Non posso esimermi nel osservare con perplessità, la tua necessità a pochi giorni dalla fine del concorso, di una diversa giuria per l'anno prossimo, da ciò  traspare il tuo dubbio sul genuinità di queste votazioni!!! Non male per un iniziativa all'insegna di uno "spirito genuino, sincerità e amicizia"! Fossi uno dei più votati ne rimarrei un pochino male!!! ( se ho letto male, o interpretato male perdonami )
E per finire visto che siamo in spirito natalizio, e almeno tu non sei a passarti l'inverno a Helliconia, mi daresti il tuo parere (se non sbaglio sei un amministratore del sito) sulla mia osservazione di "plagio"  di un racconto che qualche giorno fa ho ipotizzato...???

Complimenti  agli organizzatori...
e agli scrittori...non stancatevi di scrivete è sempre un piacere leggervi!

Ursus

Sono favorevole al fatto che chi scrive non possa votare, né i propri né i racconti altrui.
Mi piacerebbe evitare, come quest'anno, di essere obbligato a votare i miei racconti, cosa che ho trovato di dubbio gusto. Va da sé che ognuno abbia la massima considerazione dei propri lavori. Non ho voglia di verificare ma mi piacerebbe sapere chi NON ha dato 5 ai propri racconti, se qualcuno c'è stato.
Sarei inoltre favorevole ad una giuria di persone "esterne" per due motivi:
- i voti sarebbero dati con più criterio e non perché il racconto è di un amico
- mi piacerebbe una giuria che finalmente tenesse conto Delle regole della votazione, cioè l'attinenza al tema, dello stile, dell'originalità e delle altre voci. Di più, mi piacerebbe che il voto fosse diviso in queste 3/4 categorie e poi avere una media ponderata.
Anche se un gioco, sarebbe bello giocare con onestà e delle regole un po' più stringenti.
Mi piacerebbe anche limitare il numero di racconti per persona a 2, massimo 3. Preferirei meno racconti, ma di qualità più alta.
IMHO.

Saluti
mish

Penso che nessuno abbia una peggior considerazione di se quanto il sottoscritto...che si è dato uno.
Aggiungo solo che sono d'accordo sul numero massimo di racconti per umino, io addirittura ne permetterei uno, neanche due, come dice Mishita....

Tanto per...
Capisco l'imbarazzo  e la difficoltà di votare i propri racconti, ma perché impedire, a chi scrive il piacere di farlo con quello degli altri?
Capisco che il "Tempo" è tiranno, ma quale è il problema nel pubblicare 1 o max 5 racconti? Il "tempo" per leggerli??? Il "tempo" per scriverli...??? Le probabilità di vincere??? Ditemi!
Ricordo che, se in questa edizione, gli autori ne avessero scritti uno a testa, ne avremmo letti +/- 15 anziché 36 ! E sicuramente ci saremmo persi qualche bel racconto!
Perché non dare più "tempo" agli autori nel scrivere i propri racconti informandoli prima del tema dell'edizione, in modo che si possano preparare con più accuratezza e partorire più idee, e come dice qualcuno, scrivere dei racconti "migliori" ?!?
E, visto lo spirito di amicizia che anima l'evento più volte ribadito, non capisco chi scrive del bisogno di una nuova giuria: "esterna" "competente" "esperti" o "pre scelta" che sia, come soluzione... a quale problema...??? Forse per un sospetto di scambi di voti tra amici? O incompetenza dei votanti?
Qualunque siano le motivazioni, siamo umani e anche qui in UM come nello sport, politica ecc. traspare il solito leitmotiv alcuni di noi non riconoscono l'esito del voto!!!
Concordo nella onestà e un pochino di etica personale, e al rispetto delle regole. Che dovranno poi essere applicate con un pochino più di fermezza dal l'organizzatore e dai suoi collaboratori.
Ursus  

Volevo dire due parole anch'io...
Ovviamente grazie a tutti quelli a cui sono piaciuti i miei racconti e che mi hanno votato, credo che tutti coloro che scrivono, lo fanno per il piacere (proprio e degli altri).
Volevo anche ringraziare tutti quelli che mi hanno fatto i complimenti per la vittoria...
Dopo tutti i solleciti a scrivere e a votare, la freddezza del post-concorso mi ha un po' sorpreso, forse l'unica regola da cambiare, è che gli autori rimangano anonimi anche a concorso finito.
Per quanto riguarda i sugerimenti per il bando, se me lo permettete mi auto-cito:


Citazione da: Tony Lee il 29 Dicembre 2016, 13:19:20

....sul sistema di voto e, a tal proposito, vorrei proporre di aprire una discussione in uno spazio apposito, per dare dei sugerimenti al nostro Capitano d'Astronave Marco Kapp. Ognuno di noi potrebbe commentare i punti deboli e quelli di forza, dare sugerimenti e idee a riguardo, per poi infine, con molta umiltà, accettare la decisione ultima e indiscutibile dell'ideatore e organizzatore dell'evento: Marco Kapp. E' molto bello il fatto che non ci si prenda troppo sul serio, ma delle regole precise che non abbiano bisogno di essere rivedute "En-Passant", a parer mio, darebbero un incentivo in più a partecipare e votare.

Rimango della stessa idea, che sarebbe sempre meglio di tutti i cambi in corsa che hanno caratterizzato l'evento di quest'anno.
Infine, per curiosità e trasparenza, visto che ero convinto che Marco fosse l'unico responsabile, vorrei gentilmente sapere chi sono questi "Collaboratori" di cui si parla e che ruolo hanno svolto durante il concorso.
Grazie.

Tony

Premetto che non ho niente da ridire su come si sono svolte le cose finora. L'unica recriminazione, colpa soltanto mia, è che per distrazione mi sono accorto dell'evento soltanto all'ultimo minuto.
Sottolineo l'estrema correttezza dimostrata dall'organizzatore Marco K e dagli eventuali collaboratori, però, proprio per evitare i cambi in corsa, visto che si è riconosciuta la necessità di migliorare qualcosa, sarebbe il caso di "codificare" prima quante più regole possibili.

La mia idea:
1. La scelta tra una giuria professionista e gli utenti è come dire la scelta tra qualcuno che DOVRÀ leggere tutto e dare un voto e tra altri che hanno il PIACERE di leggere e vorranno esprimere le loro preferenze. Tra dovere e piacere sono a favore del piacere. Altrimenti non avrebbe neanche senso pubblicare tutto sul sito perché basterebbe farlo arrivare alla giuria (inappellabile, altrimenti si potrebbero innescare altri problemi ecc.). Inoltre, così, tutti possono partecipare nella doppia veste sia di scrittore che di lettore.

2. Ovviamente ho constatato che per leggere i 36 racconti per farsene un'idea, rileggerli per arrivare a formulare un giudizio (sempre molto personale, ma il bello è proprio in questo) più o meno obiettivo porta via molto tempo, specialmente nella concitazione della fretta per gli acquisti natalizi; perciò proporrei qualche correttivo. Innanzi tutto sdoppierei la pagina dei commenti, interventi, solleciti e cazzeggi vari da quella dei racconti che, da soli, uno di seguito all'altro, sarebbero di più agevole lettura.

3. Inoltre, visto che non siamo più all'età della pietra e finora il tutto è stato gestito in maniera pressoché artigianale, anche per evitare a Marco l'onere di dover intervenire ed interagire continuamente con i partecipanti e con i votanti (che va bene finché sono pochi, ma che in prospettiva di un aumento al mitico 42 o anche oltre diventa troppo pesante), proporrei che ciascuno inserisse il proprio racconto nella pagina dedicata.

4. Non ho niente contro la pubblicazione esplicita con il nome del partecipante, però mi rendo conto che una valutazione anonima è più divertente. Se fosse possibile (e non penso che sia fantascienza) si potrebbero modificare i parametri della pagina in modo da obliterare, fino alla data ultima stabilita, il nome del concorrente: c'è ma si vedrà solo alla fine.

5. Per agevolare ed incentivare le votazioni, si potrebbe aggiungere in ogni post contenente un racconto, una barra con 5 pulsanti colorati simili al like/dislike di altri siti (uno giallo neutrale (=3), uno verde (like=4), uno blu (doppio like=5), uno arancione (dislike=2), uno rosso (doppio dislike=1)).
6. Ciò consentirebbe, con gli opportuni accorgimenti tecnologici (non sono un tecnico ma non penso che siano di troppa onerosa realizzazione), una serie di vantaggi:
6/a. Si avrebbe una interazione continua, fin da subito, con i lettori/votanti;
6/b. si potrebbe limitare il voto agli iscritti di comodo dell'ultimo minuto e quello dei propri racconti agli autori;
6/c. lasciando a ciascuno la possibilità di modificare la votazione espressa fino alla data stabilita si assicurerebbe (nei limiti dei gusti e delle preferenze individuali) una certa coerenza ed obiettività.

7. Per evitare le rimostranze dei più rigorosi, si potrebbe aggiungere, sempre in questa pagina adattata, un conteggio automatico dei caratteri, a partire dalla seconda riga (escludendo il titolo), da mostrare in basso a sinistra e inibendone la votazione (non compaiono i pulsanti) se si superano i 2.625 (2.500+5%).

8. Volendo incentivare la massima partecipazione, considerando che il tutto non avrebbe bisogno (o quasi) di interventi manuali, si potrebbero dilatare i tempi. Ad esempio: in primavera sondaggio o scelta del tema; apertura del file dei "racconti" all'inizio dell'estate fino a circa i primi di novembre; mantenimento del file obliterato per le sole votazioni fino ai primi (o all'8) di dicembre. A quel punto tutto ciò che è stato oscurato (comprese le valutazioni ed i nominativi di chi le ha espresse) diventa in chiaro ed il file viene congelato.

Rimarrebbe da vedere come controllare il numero massimo delle opere per autore (se si intendesse lasciarlo a 5, ma non è indispensabile), ma ritengo che si possa agevolmente trovare un sistema.
La mia è solo una proposta.
Non è fantascienza. Però parliamo di fantascienza.
Un felice e proficuo 2018 a tutti.

Appoggio le proposte di Odisseo.

Perché non provare a fare un edizione estiva e vedere che risultati dà...?

Ursus

Per prima cosa scusate il ritardo ma durante le feste per motivi vari non riesco a essere presente;
Secondo punto complimenti ai vincitori e a tutti i partecipanti e un grazie di cuore a Marco K nella sua doppia veste di organizzatore e partecipante;
Terzo mi sembra che  lo scopo principale di questo "concorso" e più in generale del sito sia quello di interagire divertendosi, per cui il fatto che le regole abbiano degli aggiustamenti lungo il percorso non mi da fastidio anzi significa che l'impegno e l'interesse sono presenti (tra l'altro mi fa piacere la regola che impedisce l'auto votazione, mi risparmia l'imbarazzo), tra l'altro  credo che se qualcuno vuole proporre un concorso con temi e regole diverse, sia libero di farlo(rispettando la filosofia del sito) assumendosi l'onere di gestirlo ;
Quarto credo che, pur rispettando l'insindacabile giudizio dei partecipanti al voto, sia possibile creare una giuria esterna che dia un parere tecnico sulle opere, ovviamente serviranno dei volontari per la costituzione della stessa.