GIRONE   A
Clarke


GIRONE  B
Asimov


GIRONE  C
Dick

GIRONE  D
Wyndham

GIRONE   A

Simak


GIRONE  B

Asimov


GIRONE  C

Dick


GIRONE  D

Wyndham


Due dolori colossali: Brown ed Heinlein. "La porta sull'estate" è il grande amore della mia vita, ma come ho avuto modo di dire già in precedenza Asimov incarna per me un modello ideale non solo di intendere la sf ma anche di intendere la vita. Non ho inteso premiare tanto l'Asimov del ciclo della fondazione quanto il ragazzo che ha le ha provate tutte prima di sfondare e che grazie alla sua ironia e capacità narrative ha imparato a trasformare un argomento scientifico in una storia interessante. Whyndam poi ci ha dato i Trifidi senza i quali noi non ci saremmo nemmeno conosciuti su questo sito...
Sicuramente ci sono universi alternativi in cui il mio alter_ego ha votato diversamente ma qui è così.

GIRONE   A

Simak
Clarke
Pohl

GIRONE  B

Heinlein
Asimov
Leinster

GIRONE  C

Dick
Farmer
Simmons

GIRONE  D

Sturgeon
Brown
Wyndham

per strano che possa sembrare ho avuto molti meno dubbi ora che con molti gironi precedenti

  

Miles

Wyndham

Clarke

Asimov

Dick

Lucky

Clarke

Asimov

Dick

Brown

Maxpullo

Wyndham

Asimov

Dick

Simak

Fantobelix

Wyndham

Asimov

Farmer

Simak

Arne

Asimov

Dick

Brown

Simak

Ciccio

Asimov

Brown

Farmer

Simak

Bal-lard

Wyndham

Clarke

Asimov

Dick

Bibliotecario

Pohl

Simmons

Asimov

Sturgeon

Waferdi

Heinlein

Clarke

Brown

Farmer

Theom

Heinlein

Wyndham

Dick

Simak

Imriel

Heinlein

Dick

Brown

Simak

Gretana

Pohl

Heinlein

Simmons

Wyndham

Morgan

Wyndham

Asimov

Dick

Simak

GIRONE   A
Simak

GIRONE  B
Asimov

GIRONE  C
Dick

GIRONE  D
Wyndham

Attendiamo la votazione di Ciccio anche se ormai i 4 autori finalisti sono definiti  :

Asimov
Dick
Simak
Wyndham


Clarke fuori dai quattro, puah !!!!!  ( e quando dico puah, sputacchio anche per terra )  :D    ma come si fa?????

Citazione da: Arne Saknussemm il 30 Maggio 2014, 09:22:00

Quando furono date le liste di 10 autori, all'inizio del gioco, avevo precognizzato la finale. La finale sarà, dissi, Simak-Dick ..... ... beh, non ci siamo molto lontani, no ??

Attenti a Wyndham che è il profeta dei Trifidi e delle trifidate! Quando dalla prima lista era stato escluso mi scandalizzai e feci bene, zitto zitto è quasi tra i primi 4.

E non sottovalutiamo nemmeno Asimov... diciamo che sono saltati fuori quattro nomi su cui nessuno ha da eccepire.
Dick è tra i miei preferiti e gioirei a vederlo vincere, ma gli altri tre strameritano ognuno per motivi differenti: stringi stringi sapevo saremmo arrivati qui.
Le Guin, Zelazny, Ballard, Haldeman, Simmons, Vance, Shaw, Bujold... ognuno ha i suoi meriti ed i suoi estimatori ma di fronte a questi 4 non ci sono gusti che tengano, se non altro perchè quando si vota si sente molto il loro peso ed alla fine difficilmente la maggioranza si sentirà di preferire altri nomi. Per certi versi è quasi un peccato perchè si sacrificano autori come ad esempio Brin che non ha nulla da invidiare ad un Asimov o un Heinlein, ma è impossibile per la maggior parte di noi concepire una finale da cui sia escluso il buon dottore che, per certi versi, è l'emblema stesso della fantascienza.
Forse è questo il limite di questo tipo di gare: una competizione UEFA mette di fronte squadre composte da 11 persone in un dato momento della loro storia calcistica e può accadere che un Galatasaray o un Benfica facciano un torneo sopra le righe eliminando squadre di blasone; qui invece noi mettiamo insieme autori molto diversi tra loro e che hanno scritto in epoche diverse interpretando la SF in modo diverso. E' meglio Heinlein o Asimov? In un momento di emozione particolare posso votare per Heinlein ricordandomi de "La porta sull'estate", oppure essere appassionato di military sf e considerare "Starship troopers" un capolavoro immortale e posso anche gettare sulla bilancia "La luna è una severa maestra", "La storia futura","Straniero in terra straniera" e così via... basta questo a preferire Heinlein? Ovviamente no perchè poi dall'altra parte c'è il ciclo più noto della fantascienza che è quello della Fondazione e ci sono le storie dei Robot, le leggi della robotica, le storie dell'Impero e capolavori come "Neanche gli dei" o "La fine dell'eternità" e tutta una serie di saggi ed articoli pregni di humor e di una capacità divulgativa impressionante... insomma si può stabilire con certezza ed obbiettività se sia migliore Asimov o Heinlein?
Secondo me no: dipende dall'emotività del momento.

Citazione da: maxpullo il 30 Maggio 2014, 11:12:56

Citazione da: Arne Saknussemm il 30 Maggio 2014, 09:22:00 Quando furono date le liste di 10 autori, all'inizio del gioco, avevo precognizzato la finale. La finale sarà, dissi, Simak-Dick ..... ... beh, non ci siamo molto lontani, no ?? Attenti a Wyndham che è il profeta dei Trifidi e delle trifidate! Quando dalla prima lista era stato escluso mi scandalizzai e feci bene, zitto zitto è quasi tra i primi 4. E non sottovalutiamo nemmeno Asimov... diciamo che sono saltati fuori quattro nomi su cui nessuno ha da eccepire. Dick è tra i miei preferiti e gioirei a vederlo vincere, ma gli altri tre strameritano ognuno per motivi differenti: stringi stringi sapevo saremmo arrivati qui. Le Guin, Zelazny, Ballard, Haldeman, Simmons, Vance, Shaw, Bujold... ognuno ha i suoi meriti ed i suoi estimatori ma di fronte a questi 4 non ci sono gusti che tengano, se non altro perchè quando si vota si sente molto il loro peso ed alla fine difficilmente la maggioranza si sentirà di preferire altri nomi. Per certi versi è quasi un peccato perchè si sacrificano autori come ad esempio Brin che non ha nulla da invidiare ad un Asimov o un Heinlein, ma è impossibile per la maggior parte di noi concepire una finale da cui sia escluso il buon dottore che, per certi versi, è l'emblema stesso della fantascienza. Forse è questo il limite di questo tipo di gare: una competizione UEFA mette di fronte squadre composte da 11 persone in un dato momento della loro storia calcistica e può accadere che un Galatasaray o un Benfica facciano un torneo sopra le righe eliminando squadre di blasone; qui invece noi mettiamo insieme autori molto diversi tra loro e che hanno scritto in epoche diverse interpretando la SF in modo diverso. E' meglio Heinlein o Asimov? In un momento di emozione particolare posso votare per Heinlein ricordandomi de "La porta sull'estate", oppure essere appassionato di military sf e considerare "Starship troopers" un capolavoro immortale e posso anche gettare sulla bilancia "La luna è una severa maestra", "La storia futura","Straniero in terra straniera" e così via... basta questo a preferire Heinlein? Ovviamente no perchè poi dall'altra parte c'è il ciclo più noto della fantascienza che è quello della Fondazione e ci sono le storie dei Robot, le leggi della robotica, le storie dell'Impero e capolavori come "Neanche gli dei" o "La fine dell'eternità" e tutta una serie di saggi ed articoli pregni di humor e di una capacità divulgativa impressionante... insomma si può stabilire con certezza ed obbiettività se sia migliore Asimov o Heinlein? Secondo me no: dipende dall'emotività del momento.

Vero, vero, anche io ero certo che verso la fine diventava impossibile giocare diversamente.  La rosa si restringe per forza ad una mezza dozzina circa di nomi.
Poi il meccanismo dei gironi poteva far entrare Clarke, Heinlein o lo stesso Ballard. E' come i vecchi dilemmi meglio Pelé o Maradona, Coppi o Bartali, oppure, concedetemelo, Mozart o Bach. I grandi sono grandi e basta.
Era già più difficile per Brin, Van Vogt e Farmer, e comunque per tutti i più moderni, sia che siano di generi specifici più soggetti al gusto, sia anche tra i più quotati, tipo Sawyer, Hamilton, Allen o Simmons.

Inevitabile. O forse no, se trovassimo logiche diverse per un secondo round. Butto li: selezioni per periodi srorici (come si battetebbero per esempio Verne, Wells, Lovecraft con i primissimi pionieri della fs, o chi la spunterebbe tra i nati dopo lo abarco sulla luna?), per sottogeneri, o bellissimo anche per titoli, magari circoscrivendo anche qui un contesto.

Pensiamoci, ma prima portiamo a compimento questo round che, concordo, ha già un suo candidato naturale...
Ma vediamo!