di nefandezze ce ne sono tante, non è che se non sono state citate vuol dire che non lo siano, è solo che non ci sono venute in mente...

se continua questa discussione piano piano verranno fuori un po' tutte, mano a mano che ci si ricorda della loro esistenza...

poi alla fine facciamo il riepilogo generale di tutti i titoli "schifezza"

se posso contribuire a ricordarne qualcuno...

dopo aver visto il capolavoro "2001 Odissea Nello Spazio" posso sicuramente inserire tra le ciofeche cinematografiche:

"2002, la seconda odissea" e  "2010 l'anno del contatto"

il primo per l'ingenuità e il secondo perchè dovrebbe essere il seguito naturale a "2001 Odissea nello spazio", peccato che sia solo una boiata pazzesca... visto il peggioramento sono contento che non sia mai uscito il film "2061: Odissea tre."

Citazione da: maxnaldo il 24 Ottobre 2008, 09:47:16

dopo aver visto il capolavoro "2001 Odissea Nello Spazio" posso sicuramente inserire tra le ciofeche cinematografiche: "2002, la seconda odissea" e  "2010 l'anno del contatto"

2002 non era certo un gran film, ma se posso spezzare una lancia a suo favore (sperando di non riceverla di ritorno sulla testa ) va detto che non si era minimamente sognato di essere il seguito di 2001.  Il titolo originale era Silent Running e ciò che salvo del film è soprattutto il suo marcato messaggio ecologista... (purtroppo il fatto di essere fantascienza cinematografica anni 70 lo ha reso indigesto, lento  e noioso per lunghi tratti).

In italia, come purtroppo spesso si faceva, fu tradotto il titolo in "2002: seconda odissea" sfruttando il fatto che il film fosse diretto da Douglas Trumbull che aveva curato gli effetti speciali per 2001 Odissea nello spazio... ovviamente per sfruttarne l'effetto traino ed il successo.

2010 invece, purtroppo, è il vero seguito di  2001... 'na schifezza.

Citazione da: Thx 1138 il 24 Ottobre 2008, 12:13:37

Citazione da: maxnaldo il 24 Ottobre 2008, 09:47:16 dopo aver visto il capolavoro "2001 Odissea Nello Spazio" posso sicuramente inserire tra le ciofeche cinematografiche: "2002, la seconda odissea" e  "2010 l'anno del contatto" 2010 invece, purtroppo, è il vero seguito di  2001... 'na schifezza.

Ciofeca, schifezza? Mah... ad essere sincero ho apprezzato molto più 2010 che 2001... ad essere ancora più sincero durante il film di Kubrik stento sempre a tenere gli occhi aperti mentre 2010 ha il potere di avvincermi...
Forse è vero che di cinema non ci capisco

A quanto pare il tema ha scatenato un vero dibattito e alla fine quel che conta è la valutazione soggettiva.
Quello che critico dell'articolo è l'aver voluto redigere una classifica puntando solo su titoli arcinoti tralasciando "la vera immondizia"; sospetto che la giornalista (?) lo abbia fatto per attirare l'interesse dei lettori, la maggior parte dei quali non conosce perle del calibro di Dark star (di cui peraltro sto cercando il DVD) o di 2002 Odissea 2. Se avesse citato i titoli di film che meritano di stare in classifica non avrebbe avuto spazio per i titoli noti, che i lettori medi non avrebbero saputo riconoscere.
Per quel che mi concerne ricordo con un certo masochistico piacere alcuni film in bianco e nero, roba fatta probabilmente in qualche scantinato: è vero che due o tre erano capolavori ancora inimitati (Gort ci saprà dire), ma la massa era orribile, eppure ... Battaglia per la terra l'ho in DVD e me lo tengo stretto, cosí come Alien Resurrection, autentico pattume, e due episodi finali di Matrix. Lo stesso vale per Spazio 1999. A dirla cosí mi sento, piú che un fanatico di SF, qualcosa che si avvicina molto a uno stercorario! Ma come ho detto, i gusti sono gusti, e anche l'orrido sa essere non banale, mentre quell'articolo lo è in pieno.

ODDIO ODDIO HO VISTO "ULTIMATUM ALLA TERRA". . . . .ODDIO. . . . . .

Peggio di così non poteva essere. . . . .Keanu ha le gambe sempre più storte, la presenza scenica di una betulla, lo sguardo più vacuo che mai ed è gonfio come un alcolista . . . Qui lo dico al mondo: è uno di quei bonazzi che invecchierà male (d'altronde non è che tutti possano essere come David Bowie).

In ogni caso a me il film è parso noiosetto, sciapetto, lentino, bruttino e poco fantascientifico nello spirito.

Quello del '51 mi è sembrato migliore sotto un miliardo di punti di vista !!!

A proposito del Duca Bianco, che mi dite del film "L'uomo che cadde sulla terra"? (oltre al fatto che LUI è meraviglioso s'intende)

Un abbraccio di conforto a tutti gli amanti della SF in bianco e nero.
Croak!

Rispondo che il Duca Bianco è un genio.

Citazione da: Ipnorospa il 11 Gennaio 2009, 22:07:03

Attilio ti voglio bene PS:   Tengo a precisare che non amo Bowie "solo" per la sua radiosa. . . .emh. . . radiosità interiore,  esteriore e permeante l'universo,  ma sopratutto per. . . . .emh. . .  . è il più grande ecco! Keep your 'lectric eye on me babe Put your ray gun to my head Press your space face close to mine, love Freak out in a moonage daydream oh yeah! Croak! (E CHE IL FUCKTOTUM POSSA PERDONARMI!!!)

semplicemnte dire che è un bono da qualsiasi angolazione!!!! Tipico uomo che sa gettare ai suoi piedi donne dai gusti diversi e di tutte le età!!!Putroppo di uomini così hanno buttato via lo stampino!!!