Son fra quelli che adorano Eddings. Capisco però dove nascono le crtiche che muovi. I coniugi Eddings han sempre volutamente giocato molto con gli stereotipi spingendosi volutamente oltre il "lecito" al punto da rendere esplicita la loro operazione. Se ci fai caso, le stesse razze o le stesse nazioni, sono personaggi a sé... Non ci sono due Sendariani che non siano pratici, solidi, lavoratori, coi piedi per terra... e via dicendo.
E fra pathos ed ironia han sempre fatto pendere la bilancia sulla seconda, non tanto nello sviluppo della trama, che è classica high fantasy alla tolkien o alla Jordan, quanto nei dialoghi e nei personaggi che son sempre divertenti. Questo colloca il ciclo accanto alla ruota del tempo, quanto a scenario e contenuti, ma lo rende  contemporaneamente ostico per chi cerca quel tipo di mood che si respira nel lavoro di Jordan.
Abbiamo poi un interessante gioco di specchi fra le due profezie, un cattivo credibile e con cui si può persino arrivare ad empatizzare, per quanto Dio Folle e qualche situazione e trovata originale mescoalta in mezzo a tanta materia standard.

In definitiva il risultato è più vicino a dragonlance (la prima trilogia... l'unica che avesse realmente qualcosa da dire) che non al signore degli anelli o a shannara.

E per questi stessi motivi, ho amato Silk, mi son divertito a seguire i battibecchi fra Garion e la sua promessa sposa e ho letteralmente adorato Polgara. Basti dire che questi libri li rileggo una volta ogni 4/5 anni, come mi capita solo per la quadrilogia della Fondazione di Asimov :)

Citazione da: Fedmahn Kassad. il 19 Novembre 2013, 15:17:28

Citazione da: Thx 1138 il 19 Novembre 2013, 13:07:05 Son fra quelli che adorano Eddings. Capisco però dove nascono le crtiche che muovi. I coniugi Eddings han sempre volutamente giocato molto con gli stereotipi spingendosi volutamente oltre il "lecito" al punto da rendere esplicita la loro operazione. Se ci fai caso, le stesse razze o le stesse nazioni, sono personaggi a sé... Non ci sono due Sendariani che non siano pratici, solidi, lavoratori, coi piedi per terra... e via dicendo. E fra pathos ed ironia han sempre fatto pendere la bilancia sulla seconda, non tanto nello sviluppo della trama, che è classica high fantasy alla tolkien o alla Jordan, quanto nei dialoghi e nei personaggi che son sempre divertenti. Questo colloca il ciclo accanto alla ruota del tempo, quanto a scenario e contenuti, ma lo rende  contemporaneamente ostico per chi cerca quel tipo di mood che si respira nel lavoro di Jordan. Abbiamo poi un interessante gioco di specchi fra le due profezie, un cattivo credibile e con cui si può persino arrivare ad empatizzare, per quanto Dio Folle e qualche situazione e trovata originale mescoalta in mezzo a tanta materia standard. In definitiva il risultato è più vicino a dragonlance (la prima trilogia... l'unica che avesse realmente qualcosa da dire) che non al signore degli anelli o a shannara. E per questi stessi motivi, ho amato Silk, mi son divertito a seguire i battibecchi fra Garion e la sua promessa sposa e ho letteralmente adorato Polgara. Basti dire che questi libri li rileggo una volta ogni 4/5 anni, come mi capita solo per la quadrilogia della Fondazione di Asimov :) L'analisi di THX 1138 è ineccepibile e per questo la condivido in pieno, però gli stessi fattori che hanno forse provocato il suo favore, in me hanno suscitato un certo fastidio, tant'è che non ho mai avuto voglia di leggere le altre saghe di Eddings a cominciare da quella dei Mallorean, diretta prosecuzione dei Belgariad, per non parlare di tutte le altre a seguire. A fronte di un mondo immaginato e costruito in maniera sublime, l'autore propone una storia e dei protagonisti stereotipati fino all'inverosimile, fin dal primo capitolo il lettore capisce dove si andrà a parare e per cinque libri il sentiero narrativo procede diritto senza una sorpresa o un colpo di scena, certo poi la prosa dell'autore è brillante ed i personaggi simpatici, quindi i libri costituiscono un ottimo passatempo per niente pesante anzi, tant'è che non li sconsiglio in quanto sono romanzi molto divertenti, ma il loro spessore è simile a quello della carta velina, ahimè piuttosto incosistente.

Effettivamente sono piaciuti anche a me i battibecchi di Garion con la sua promessa sposa
Comunque è un po' una strana questione, perlomeno per me. Ci sono alcuni autori che non apprezzo perché li ritengo oggettivamente "non bravi". Per loro c'è davvero poco da fare.
Ce ne sono altri invece che oggettivamente apprezzo, soggettivamente no. Non so se riesco a spiegarmi.
Uno su tutti: Terry Pratchett. Ha un'ironia geniale, più che geniale anzi. Mio fratello lo adora e legge tutti i suoi libri, per cui a volte mi legge alcuni passaggi che ha più apprezzato. Tutti quei passaggi, dal primo all'ultimo, erano di un acume eccezionale. Pratchett si fa beffe del fantasy, è un burattinaio eccellente, costruisce una satira che pochi saprebbero eguagliare.
Nonostante io sia consapevole di ciò, non riesco a leggere i suoi libri. Mi annoiano, seppur un angolo del mio cervello ne riconosca le indiscusse qualità.
L'analisi che fai di Eddings, THX, mi fa pensare proprio a Pratchett. Questa capacità di gestire gli stereotipi come fa Eddings denota una capacità, come scrittore, estremamente importante: il perfetto controllo dei suoi personaggi e della sua opera, cosa per nulla scontanta.
Ma, anche lui, mi annoia. Questi artifici che usa non sono sufficienti per farmi aprrezzare il libro; le pagine non scorrono, non girano, le parole si moltiplicano all'infinito, e 100 pagine diventano come 1000.
Al contrario ci sono quei libri oggettivamente "bruttini" e banalotti, che chissà per quale motivo riesco a divorare in mezza giornata.

Misteri

'Sera a tutti, miei compagni di cammino.

La mia scelta oggi cade su una trilogia che mi ha sorpreso, in positivo.

Ce la regala Jonathan Stroud, e mi riferisco alla Trilogia di Bartimeus.

I tre volumi in questione vanno sommati a un prequel, costituendo, suppongo, quello che possiamo chiamare "ciclo", così composto:


Bartimaeus Trilogy - (Trilogia di Bartimeus)
- The Amulet of Samarkand, 2003 - (L'Amuleto di Samarcanda)
- The Golem's Eye, 2004 - (L'Occhio del Golem)
- Ptolemy's Gate, 2005 - (La Porta di Tolomeo)

- The Ring of Solomon, 2010 - (L'Anello di Salomone) - prequel alla precedente trilogia




L'Intero ciclo esce per la prima volta nella collana Fantasy Salani, poi la trilogia viene ripubblicata in un'unica edizione nella Mondi Fantastici Salani, e infine i quattro volumi vengono ristampati da TeaDue.

Io ho letto soltanto la trilogia, ma non il prequel, non ancora, anche se ho intenzione di farlo, e possiedo l'edizione compatta di tre libri in uno.


La Triligia di Bartimeus
- L'Amuleto di Samarcanda
- L'Occhio del Golem
- La Porta di Tolomeo




Ci ho messo un po' a decidermi ad acquistare questo libro, perché esso viene presentato come un libro per "ragazzi", una cosa tipo 10-14 anni. E se questo da un lato risulta vero, c'è da dire che Bartimeus è un personaggio che può essere amato ad ogni età.

La trama e l'ambientazione sono relativamente semplici, in una Londra dove la magia è una cosa comune, dove esistono negozi che vendono artefatti, amuleti e incantesimi, un giovanissimo mago di nome Nathaniel evoca Bartimeus, un essere millenario; la sua missione è quella di rubare un prezioso artefatto: L'Amuleto di Samarcanda.

Inizia così questa avventura, che appunto ha tutte le caratteristiche per essere una storia per bambini. Ma questa trilogia si rivela estremamente appassionante anche per chi 10 anni li ha già compiuti da un po'.
Stroud unisce un'acuta ironia a una sensibilità non comune, caratteristiche che rendono questi libri davvero, davvero piacevoli.

Bartimeus è insieme saggio e ingenuo, buffo e spaventoso.
L'ambientazione, pur non presentando elementi di estrema originalità, è molto solida, e in ogni caso non banale.

Un trilogia divertente, addirittura commovente in qualche tratto, che scorre via velocemente e con piacere. La consiglio.

Citazione da: Nova68 il 27 Novembre 2013, 09:37:21

Concordo, letta con estrema sorpresa e molto divertimento. Per quel che vale, la consiglio pure io.

Mi associo, la trilogia di Bartimeus è divertente e ben scritta, a suo tempo la divorai con estremo piacere, quindi la consiglio senza remora alcuna.

Buonasera,
dopo una (lunga) pausa natalizia riprendo la mia passeggiata, certa di aver ormai ben digerito anche l'ultimo panettone.

Voglio ricominciare con un'autrice estremamente importante nel panorama del fantastico, che ha scritto molto, e molto di più ha donato a questo genere.

Vincitrice più volte dei premi Hugo e Nebula, scelgo per la serata Ursula Kroeber Le Guin, con il suo Ciclo di Earthsea.

Il Ciclo è composto da cinque romanzi e sette racconti.


Earthsea - (Ciclo di Earthsea)

Romanzi:
- A Wizard of Earthsea, 1968 - (Il Mago di Earthsea)
- The Tombs of Atuan, 1971 - (Le Tombe di Atuan)
- The Farthest Shore, 1972 - (La Spiaggia più Lontana)
- Tehanu: The Last Book of Earthsea, 1990 - (L'Isola del Drago)
- The Other Wind, 2001 - (I Venti di Earthsea)

Racconti:
- The Word of Unbinding, 1964 - (Le Parole dello Scioglimento)
- The Rule of Names, 1964 - (La Legge dei Nomi)
- Dragonfly, 1998 - (Libellula)
- Darkrose and Diamond, 1999 - (Rosascura e Diamante)
- The Bones of the Earth, 2001 - (Le Ossa della Terra)
- The Finder, 2001 - (Il Trovatore)
- On The High Marsh, 2001 - (Nell'alta Palude)

Gli ultimi cinque racconti sono racchiusi nel volume Tales from Earthsea, 2001, tradotto in Italia come "Leggende di Earthsea". Tale volume contiene anche uno scritto (una sorta di materiale informativo) intitolato A desc<x>ription of Earthsea, 2001, anch'esso tradotto nel corrispondente volume italiano.
I primi due racconti sono usciti nella raccolta in lingua inglese The Wind's Twelve Quarters, 1975, e sono stati inseriti da Nord nella Raccolta "I Dodici Punti Cardinali".

Le edizioni sono varie e abbastanza confuse a mio avviso.

I prim tre romanzi fanno la loro comparsa a fine anni '70 nella Fantacollana:



Il quarto viene pubblicato per la prima volta nella collana La Gaja Scienza:



Il quinto romanzo e la raccolta di racconti invece arrivano in Italia grazie a Urania Fantasy:



I Primi due racconti escono in SF Narrativa d'anticipazione grazie a Nord:



e tale raccolta viene poi ristampata sempre da Nord nella collana Narrativa.

Per quano riguarda la raccolta di racconti "Leggende di Earthsea" l'edizione Urania Fantasy dovrebbe essere ancora l'unica esistente in Italia, invece per i romanzi abbiamo due ristampe in casa Nord:
- Cinque romanzi nei due volumi "La Saga di Earthsea" + "I Draghi di Earthsea";
- Cinque romanzi in un unico volume intitolato "La Leggenda di Earthsea".
e una ristampa fresca fresca, di gennaio 2013 per Mondadori sotto il titolo (orrendo a mio parere) "La Saga di Terramare".
Dovrebbero poi esistere delle versioni singole dei romanzi in oscar bestseller, ma non ho chiaro se li hanno ripubblicati tutti e cinque oppre no.

C'è poi un'ultima parentesi da fare riguardo le varie edizioni: ho letto da qualche parte (non ricordo dove e non lo ritrovo) che la prima ristampa della Nord, quella in due volumi, non è completa. Ora non so ben dire in che modo perché appunto non ritrovo la fonte di informazione, ma è fortemente sconsigliata. Anzi se qualcuno ne sa di più in merito o addirittura ha avuto modo di fare il confronto è più che benvenuto.

Bene ora che ci siamo (un poco) districati tra le varie edizioni più o meno brutte, passiamo a una sorta di recensione.

Io ho la seconda edizione della Nord, quella in un unico volume intitolato "La Leggenda di Earthsea", e purtroppo non ho l'Urania Fantasy con i racconti:


Ciclo di Earthsea
- Il Mago di Earthsea
- Le Tombe di Atuan
- La Spiaggia più Lontana
- L'Isola del Drago
- I Venti di Earthsea




Ricordo che iniziai questo libro con una certa trepidazione, perché spesso lo si trova descritto come "un capolavoro del fantasy". Lo è? Forse.
Il Ciclo di Earthsea non è un fantasy epico, non ci sono eserciti, battaglie, eroi. Ci sono maghi e draghi, sì, ma se è distante dal filone epico, lo è ancor di più da quello Sword & Sorcery.
I cinque romanzi sono abbastanza slegati tra loro, e la vera, grande protagonista del ciclo è appunto questa Terra, Earthsea. Il clima che si respira in questa terra, in queste pagine, è fortemente meditativo, filosofico; il tutto è tratteggiato dallo stile sublime della Le Guin, così etereo, se posso usare questo aggettivo, molto evocativo.
Esiste comunque una sorta di personaggio protagonista, Sparviero, che ritroviamo in tutti i libri, anche se è un po' più i disparte negli ultimi due.
Se questo lato introspettivo e filosofico è da una parte interessante, dall'altra rende i libri a tratti estremamente lenti; non tanto da sfociare nella noia, ma andandoci abbastanza vicino.

Il potere magico nelle terre di Earthsea si basa sui nomi, e dunque sulla conoscenza. Essa è la vera magia. La conoscenza delle cose, del mondo, ma anche di sé stessi, del proprio spirito e della propria interiorità. La capacità di trovare un equilibrio nel potere, di tenere tra le proprie mani luce e ombra, morte e rinascita, colpa e redenzione.

Un libro scorrevole ma non semplice nell'essere apprezzato davvero, che a mio avviso chiunque ami il fantasy dovrebbe leggere.

Citazione da: Grianne il 03 Febbraio 2014, 19:55:44

Buonasera, dopo una (lunga) pausa natalizia riprendo la mia passeggiata, certa di aver ormai ben digerito anche l'ultimo panettone. Voglio ricominciare con un'autrice estremamente importante nel panorama del fantastico, che ha scritto molto, e molto di più ha donato a questo genere. Vincitrice più volte dei premi Hugo e Nebula, scelgo per la serata Ursula Kroeber Le Guin, con il suo Ciclo di Earthsea. .............................. Ricordo che iniziai questo libro con una certa trepidazione, perché spesso lo si trova descritto come "un capolavoro del fantasy". Lo è? Forse. Il Ciclo di Earthsea non è un fantasy epico, non ci sono eserciti, battaglie, eroi. Ci sono maghi e draghi, sì, ma se è distante dal filone epico, lo è ancor di più da quello Sword & Sorcery. I cinque romanzi sono abbastanza slegati tra loro, e la vera, grande protagonista del ciclo è appunto questa Terra, Earthsea. Il clima che si respira in questa terra, in queste pagine, è fortemente meditativo, filosofico; il tutto è tratteggiato dallo stile sublime della Le Guin, così etereo, se posso usare questo aggettivo, molto evocativo. Esiste comunque una sorta di personaggio protagonista, Sparviero, che ritroviamo in tutti i libri, anche se è un po' più i disparte negli ultimi due. Se questo lato introspettivo e filosofico è da una parte interessante, dall'altra rende i libri a tratti estremamente lenti; non tanto da sfociare nella noia, ma andandoci abbastanza vicino. Il potere magico nelle terre di Earthsea si basa sui nome, e dunque sulla conoscenza. Essa è la vera magia. La conoscenza delle  cose, del mondo, ma anche di sé stessi, del proprio spirito e della propria interiorità. La capacità di trovare un equilibrio nel potere, di tenere tra le proprie mani luce e ombra, morte e rinascita, colpa e redenzione. Un libro scorrevole ma non semplice nell'essere apprezzato davvero, che a mio avviso chiunque ami il fantasy dovrebbe leggere.

Bentornata Grianne, sono davvero lieto che tu continui ad aggiornare, nel regno di Urania e della fantascienza in generale, questa piccola finestra sul genere fantasy .
Il ciclo che hai scelto di presentare mi è particolarmente caro, infatti, dopo il Signore degli Anelli, Earthsea è il ciclo fantasy che amo più di tutti.

Alla tua domanda se si possa considerare un capolavoro la mia risposta è senza dubbio affermativa. Non è un fantasy epico, (anche se il personaggio di Ged, conosciuto come Sparviero, sicuramente a suo modo lo è) però l'autrice possiede una prosa tale che Le bastano poche parole per evocare in me infinite sensazioni.
Lo stile è molto pacato e riflessivo, il linguaggio usato è abbastanza "alto" e l'azione sembra latitare, (anche se i draghi immaginati dalla LeGuin, sono semplicemente spettacolari) tant'è che non ho mai capito come in molte librerie questo ciclo si trovi negli scaffali dedicati alla narrativa per ragazzi.
Il tema di fondo del ciclo è piuttosto semplice, l'uomo possiede le capacità di creare e modificare l'ambiente che lo ospita, me se tali capacità vengono usate senza considerare le conseguenze di ogni azione, l'unico risultato è l'alterazione del fragile equilibrio naturale delle cose ovvero il caos, l'entropia.
Non sono d'accordo sul fatto che i romanzi siano completamente slegati, infatti, se non ricordo male dato che non li rileggo da parecchio (quasi, quasi ci farei un pensierino), Ged nel primo romanzo commette un crimine che altera l'equilibrio in tutta Earthsea, cosa che si trascinerà fino al quinto ed ultimo libro.

Io posseggo le due raccolte uscite nella collana Narrativa Nord,

In cosa, di preciso, la seconda collezione sarebe incompleta? Confesso di non averla ancora letta, in quanto i due romanzi in essa contenuti li lessi nelle edizioni originali Longanesi e Urania Fantasy rispettivamente.
I giudizi su quest'opera sono sempre stati molto discordanti, chi la giudica un capolavoro inarrivabile, chi una cloaca intasata; in breve quest'opera ha sempre diviso i lettori come poche altre, per me è assolutamente consigliata, anzi obbligatoria, ma mai come in questo caso il giudizio è assolutamente soggettivo.

Citazione da: Fedmahn Kassad. il 04 Febbraio 2014, 12:25:15

Io posseggo le due raccolte uscite nella collana Narrativa Nord In cosa, di preciso, la seconda collezione sarebe incompleta? Confesso di non averla ancora letta, in quanto i due romanzi in essa contenuti li lessi nelle edizioni originali Longanesi e Urania Fantasy rispettivamente.

Come ho detto Fedmahn non ricordo bene in cosa siano incomplete...non sono neanche certa che la critica che lessi si riferisse all'edizione in tuo possesso.
Cercherò di ritrovare l'informazione e condividerla qui.