Mettiamolo ai voti.
Per me è NO!
Commento da fare solo sull'edizione letta.
Evidentemente c'é qualcuno che si diverte a collezionare i 30 punti, come se servissero a qualcosa.

Citazione da: Kolok il 13 Ottobre 2014, 10:16:16

Salve a tutti, volevo chiedere un pò a tutti e soprattutto ai guru di questo sito quel dovrebbe essere il comportamento standard di un utente che, una volta letto un libro, volesse commentarlo. Niente di più semplice direte voi, ma mi sono posto il dubbio dato che ricordo tempo fa (o almeno mi pare di ricordare), una discussione al riguardo; tale discussione verteva sulla opportunità o meno di mettere lo stesso commento in tutte le schede delle varie edizioni di quel libro presenti sul DB o meno. Quindi, riassumendo, dato che di molte opere di SF, sono presenti svariate edizioni qui sul DB, voi ritenete giusto/corretto/utile o no inserire il proprio commento in tutte oppure al contrario è tassativo limitarsi a commenatare esclusivamente l'edizione esatta che si è letto. Chiedo questo perchè da par mio vedo alcuni pro e alcuni contro nell'una e nell'altra ipotesi. Ne parliamo?! Ciao

Se ne parlò tempo fa .....

Personalmente metto il mio commento alle edizioni principali del romanzo in questione (Urania, Nord, Libre...) perchè quando cerco i commenti relativo ad un dato romanzo (per farmene un'idea) vorrei trovare tutti i commenti di chi ha letto quel romanzo in un'unica schermata...è fastidioso andarsi a spulciare 3-4... a volte anche 7-8 schede diverse.

Citazione da: Lucky il 13 Ottobre 2014, 11:35:10

Citazione da: Free Will il 13 Ottobre 2014, 11:15:26 Mettiamolo ai voti. Per me è NO! Commento da fare solo sull'edizione letta. Evidentemente c'é qualcuno che si diverte a collezionare i 30 punti, come se servissero a qualcosa. Quoto Anche per me NO , ma non per la malizia espressa... Gian

In questo modo però, Lucky, lo stesso romanzo potrebbe avere una media di 7,5 in una edizione e di 4 nell'altra ... a seconda di chi commenta e di quale edizione ha letto, e la media perderebbe senso.

OPINIONE 1: Non me ne importa niente dei commenti perchè non li guardo, acquisto su parere mio e di qualche ben informato.

Cerchiamo di non mettere linee guida e paletti anche qui sennò si esagera.
Lascerei decidere secondo coscienza perchè in fondo ognuno dei due modi di fare rispecchia una delle due "anime" di questo sito: chi commenta solo l'edizione che ha letto e che possiede appartiene alla categoria "Collezionisti" e cioè a coloro i quali interessano esclusivamente gli attributi della singola edizione incluse le valutazioni degli altri, mentre chi le commenta tutte appartiene probabilmente alla categoria "Appassionati" e cioè coloro i quali si disinteressano della singola edizione, ma guardano il libro in se e vogliono attribuirgli un giudizio indipendentemente dall'editore, dalla copertina etc...
Poichè il sito si rivolge ad entrambi non credo sia opportuno fare sondaggi o stabilire linee guida.
Commentare tutte le edizioni per i punti? Suvvia... se c'è chi davvero lo fa mi spiace per lui: personalmente se potessi cambiare i punti UM in euro avrei già commentato tutto il db, ma visto che questa funzionalità ancora non è prevista mi limito a commentare tutte le edizioni di ogni libro che leggo in formato... ebook!
Perchè lo faccio? Perchè, salvo rare eccezioni (che pure ci sono), è il romanzo che conta e se una edizione ha la copertina più bella, una introduzione più lunga, delle illustrazioni oppure è stampata a due colonne od una, me ne infischio: l'autore ha voluto trasmettere un messaggio o intrattenere il lettore e se è riuscito a farlo bene oppure male, lo ha fatto in tutte le edizioni o ristampe che gli editori hanno voluto proporre ed è quindi giusto che in queste risulti la medesima valutazione.
Si, è vero, ci sono traduzioni fatte meglio e traduzioni fatte peggio, ma i casi (almeno quelli a me noti) si contano sulla punta delle dita ed in questi casi è - imho - ammissibile fare delle distinzioni, ma sfido chicchessia a leggersi due/tre volte lo stesso romanzo in traduzioni diverse per attribuirgli punteggi diversi... lo metto alla pari con quello che commenta per avere i punti

Mah, credo che qualcuno a cui interessano ai punti UM ci sia; per me, ad esempio, sono un indicatore di operosità sul sito, certamente più di quanto lo sia il numero di volumi di cui ci si dichiara in possesso.
Gian  

Citazione da: Rammstein il 13 Ottobre 2014, 18:13:14

Personalmente il commento può essere inserito anche più volte per lo stesso libro in diverse schede. Può essere utile per chi vuole farsi un'idea generale di come la nostra comunità valuti una certa opera. Rimane sempre una valutazione personale e quindi ognuno è libero di decidere e farsi la propria opinione in merito Se si vogliono accumulare punti ci sono altre maniere per farlo che un semplice copia/incolla dei commenti, come ad esempio inserire collane o schede o trame.

Sono d'accordo assolutamente.
Tornando all'inserimento dei commenti anche su altre edizioni, pur non essendo d'accordo, che lo si faccia pure, ma non si pretenda un automatismo da parte del sistema.
Gian