AHAHAHAHAH  ;D ;D ;D e la Sghignazzata continua AHAHAHAHAH ;D ;D ;D

Non sono il tipo da dire così ma caro Ammasso di ferraglia me lo strappi dalla bocca!!!!!

"CHE T'AVEVO DETTO LA FANTASCIENZA é UN INSIEME DI FANTASY-HORROR E ALTRO"

Ti sei cosparso di cenere prima di fare questo post? 8)
Non dico altro!

Naturalmente voto a favore.

Saluti a tutti  :)

Vecchio

Mi associo in pieno, in effetti mi sembrava che la divisione in sottogeneri portasse più problemi che altro, vista anche la vasta mole di collane/libri "di confine" tra un genere e l'altro.
Saluti

Voto senz'altro a favore

approvato...a patto che nessuna collana di fumetti passa trasbordare nell'altro DB... come attualmente stanno facendo alcuni improbabili furbi...e che nell'ambito stesso dei fumetti la si smetta di mischiare Jeff Hawke a....Bronco e Bella! Si avvii subito anche qui una classificazione più corretta.....per sottogeneri...stiamo facendo ridere i polli con questo assurdo melange!

Bat

Ottima idea. La divisione per generi poteva funzionare se applicata ad ogni singolo volume (e qualche antologia avrebbe avuto problemi ugualmente).
Credo anche giusto mantenere netto il confine fra i diversi "media" (narrativa, fumetto, ...?).

erberto

rispondendo ad ernesto: se proprio si vuole mantenerli tutti necessita oramai una sottoclassificazione scientifica tipo:
FANTASTICO ( fs, supereroi, fantasy, horror...)
AVVENTURA ( western, guerra, polizieschi.....)
COMIC STRIP ( b.c, wiz, mafalda, peanuts,beetle , lupo alberto...)
DISNEY, ed è inutile dire che cosa siano
ALtro ( tipo EROTICO...crepax, manara, etc etc)

Come dice Erberto e come ho detto io più volte è inacettabile etichettare in modo chiaro una collana, sarebbe infatti più semplice e pratico etichettare i volumi presi in considerazione uno per uno, ma questo non è chiaramente possibile.
Del resto è improprio etichettare un weird come horror o fantasy è tutt'altro, è un genere a se stante.
Ma allora sarebbe necessario un frazionamento che tenga conto di ogni singolo genere, inclusa space opera e cyberpunk, ma se questo è possibile per i singoli volumi chiaramente cade per le collane che come ben sappiamo sono un caleidoscopio di genery, ivi compresa la dark fantasy, la sword & sorcery, il genere visionario (dunsany), il fantastico di alta letteratura (borges), i precursori...
A questo punto la proposta di gort è l'unica razionale: scindere il fantastico dai fumetti, dato che il primo è letteratura scritta e il secondo è visiva e riunire nel primo tutti i generi del fantastico dato che il fantastico è l'elemento comune a tutti i generi.
Cio' facilita l'inserimento e la gestione dei database ed a questo punto nulla vieterebbe di inserire nei record di volume un campo con una lista di generi specifici  per dare una catalogazione completa e mirata.
In questo modo l'inseritore può direttamente classificare il libro al genere più pertinente o questa facolta' potrebbe essere data ai compilatori o catalogatori più esperti.
In tal modo il searching in web potrebbe contenere la richiesta di volumi corrispondenti al genere specifico, cio' accontenterebbe tutte le istanze catalogatorie fermo restando il confluire di tutte le collane in un unico database di fantastico.

Approvo quindi pienamente la proposta di Gort dato che è l'unica razionale e semmai la amplio con la richiesta di un campo sulla scheda volume per la precisa catalogazione di sottogenere.
Duke