Citazione da: Stilgar il 27 Dicembre 2009, 21:38:42

Vorrei segnalare l'autore del Cosmo Oro 169 "Capitano S.P. MEEK" il cui nome per esteso dovrebbe essere "Sterner St.Paul MEEK" Il fatto che sia un ufficiale è rilevante ? Lascio o modifico ??

Prova a metterlo con il nome che hai indicato, senza il Capitano, che così guardo una cosa che ho dubbia...

vai!

Ma tu intervieni dall'interno della scheda libro vero? Non dalla sez. Admin Autori immagino...

TRIF

Allora Giorgio, ho potuto controllare e verificare che ogni modifica che fate all'autore della scheda libro usando la funzione si ripercuote su TUTTE le schede del DB di quell'autore come se un Curatore fosse un Amministratore.Per gli indici invece la modifica riguarda solo la riga oggetto dell'intervento.
In questo caso il Capitano S.P. MEEK aveva nel DB una unica scheda (C.O. 169) e quindi è servito anche da riferimento per capire il grado di profondità delle modifiche fatte.

Quindi occhio a non fare errori o interpretare male le regole, nel dubbio aprite un post ed attendete istruzioni perchè un errorino di battitura o di concetto  inquina decine di schede per gli autori più noti.

TRIF

Citazione da: TRIFIDE-GT il 27 Dicembre 2009, 19:03:04

Lo pseudonimo va segnalato nella scheda principale e se volete anche nella scheda-indice perchè attualmente sono due entità distinte che non collaborano troppo tra loro. La sintassi da utilizzare nel campo autore per fare apparire la giusta dicitura è: Nome COGNOME pseudonimo(Nome COGNOME autore). In qs. caso Stilgar deve digitare nel campo autori della scheda principale (scheda libro) e della scheda indice: Joseph Henri ROSNY (Joseph Henri Honorè BOEX) e il sistema provvederà ad inserire correttamente la scritta "Joseph Henri ROSNY (ps. di Joseph Henri Honorè BOEX)" nella scheda visibile agli utenti. Il campo indice sempre attraverso la funzione fà la stessa cosa ma la propone in modo leggermente diverso perchè uscirà la scritta Joseph Henri ROSNY (Joseph Henri Honorè BOEX) .

Dopo aver letto ciò (peccato non averlo letto prima ), mi son messo a ripassare gli indici di Galaxy (Galaxy riprendeva pari pari i vari pseudonimi della rivista originale... ).

Tutto bene finchè non ho scoperto che se lo pseudonimo è UNO ma gli autori DUE l'automatismo non funziona. Se metto, come mi parrebbe sensato:
Nome COGNOME pseudonimo (Nome Cognome autore1, Nome COGNOME autore2)
viene trasformato in un criptico:
Nome COGNOME pseudonimo (Nome Cognome autore1), Nome COGNOME autore2)

(immagino l'AAAAAAAAARRRRRRRRRRRGGGGGGGGGHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!! del trifide )

Mi chiedo se, visti anche altri problemi incontrati, non sarebbe meglio togliere automatismi vari e scrivere semplicemente applicando le regole.

Ciao, e buon lavoro a tutti

ERBERTO:
Tutto bene finchè non ho scoperto che se lo pseudonimo è UNO ma gli autori DUE l'automatismo non funziona. Se metto, come mi parrebbe sensato:
Nome COGNOME pseudonimo (Nome Cognome autore1, Nome COGNOME autore2)
viene trasformato in un criptico:
Nome COGNOME pseudonimo (Nome Cognome autore1), Nome COGNOME autore2)

(immagino l'AAAAAAAAARRRRRRRRRRRGGGGGGGGGHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!! del trifide )

Mi chiedo se, visti anche altri problemi incontrati, non sarebbe meglio togliere automatismi vari e scrivere semplicemente applicando le regole...

TRIFIDE

AUAUAUAUAUAUAAAAAAARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

Dai vedremo di organizzare un miracolo per ovviare al problema senza dover eliminare l'automatismo che è comunque utilissimo, nella versione sperimentale del Maxnaldo di qualche mese fa c'era un comando (mi pareva [NOF]o il simbolo # che, anteposto ai nomi e cognomi, permetteva di poter scrivere testo libero nel campo senza poi vederlo formattato.

Ermes, mi stupisco che tu ancora possa immaginare che data una regola univoca esista di conseguenza su UM UNA ED UNA SOLA modalità di inserimento da parte degli utenti?, Sei il solito burlone!

Ma lo sai che qui dal Trifide affluiscono quaotidianamente quesiti sulle "interpretazioni" delle regole che nemmeno Azzeccagarbugli e il Prof (!) Taormina?

Chi ha scritto in rosso le trame , chi in grassetot, chi in corpo 2 o 3 " perchè si vede meglio", ecco...se non ci fosse nemmeno l'automatismo saremmo in balia degli Inseritori Random, i più terribili!

Confidiamo nel Maxnaldo, per il momento teniamoci lo pseudonimo singolo, prova a mettere una "e" al posto della virgola per separare i due autori pseudonimanti che migliora un pochino....

TRIF

Citazione da: Lupo dei Cieli (VinMar) il 28 Dicembre 2009, 12:28:38

Domanda: Mettiamo anche i traduttori? Se si fatemelo sapere ora che sono al 4 volume e ancora posso rimediare. Vin l'apprendista

Eccoci!

Romanzo: SI (traduttore raccomandato anche se facoltativo)
Antologie : NO (mi pare esagerato e rischia di diventare brutto l'indice, quindi per me è NO)

Vin, possiamo metterlo o non metterlo, direi di lasciare campo libero al Curatore, certo che se c'è il traduttore la scheda è più completa ma non è una regola, l'importante che, se partite con una scheda fatta in un modo, nella stessa collana dovete avere uniformità di compilazione.

Raccomandazione, non mettete i traduttori negli indici, non abbiamo lo spazio e non vi inventate di metterlo in campo note...

Mi rendo conto che più il tempo passa e più abbiamo necessità di organizzare un qualcosa di simile a un "comitato" di gestione delle schede...

Il vostro parere sui traduttori SI/NO qual'è?

TRIF

Citazione da: dhr il 28 Dicembre 2009, 17:36:49

Citazione da: TRIFIDE-GT il 28 Dicembre 2009, 13:30:54 Il vostro parere sui traduttori SI/NO qual'è? SI' :-))))))

Qui si nota un certo conflitto di interessi

Citazione da: TRIFIDE-GT il 28 Dicembre 2009, 13:30:54

Il vostro parere sui traduttori SI/NO qual'è?

Non so se sono qualificato a rispondere, ma nel caso io possa la risposta è SI
La ritengo anzi una informazione preziosa

Citazione da: TRIFIDE-GT il 28 Dicembre 2009, 07:11:09

Ermes, mi stupisco che tu ancora possa immaginare che data una regola univoca esista di conseguenza su UM UNA ED UNA SOLA modalità di inserimento da parte degli utenti?, Sei il solito burlone!

Certo, lo so, ma tanto succede ugualmente.
E' che i casi particolari possono essere tantissimi... ad esempio questo:

C'era una volta un bravo e onesto scrittore di fantascienza divenuto famoso e da tutti conosciuto con un "nome d'arte" con il quale sono firmate tutte le sue apparizioni finchè...  in una notte buia e tempestosa un brutto e cattivo direttore di rivista decide di pubblicare un suo racconto con il suo vero nome, che quasi nessuno conosce...


Citazione:

...c'era un comando (mi pareva [NOF]o il simbolo # che, anteposto ai nomi e cognomi, permetteva di poter scrivere testo libero nel campo senza poi vederlo formattato.

Ecco! Questa sarebbe un'ottima soluzione. Serve sempre una via d'uscita per i casi particolari...
Provo e ti dico...