Salve a tutti,
a parte i milioni di schede che ho intenzione di uploadare pian piano sul db (il tempo necessario a creare i file excel e adattare le dimensioni delle copertine),   mi piacerebbe uniformare le schede già presenti, decidendo una volta per tutte la dicitura del titolo, a scelta tra:
- [sottocollana] [numero] es. Sidooh 1
oppure:
- [sottocollana] N. (oppure "n.") [numero] es. Sidooh N. 1
oppure:
- [sottocollana] num. [numero] es. Sidooh num. 1
o infine:
- [sottocollana] vol. [numero] es. Sidooh vol. 1

Visto che esistono volumi caricati con OGNI genere di label, sarebbe bello decidere tutti insieme quale dicitura da utilizzare per gli inserimenti futuri.
Ovviamente per quanto riguarda le schede già presenti, me ne occuperò io, appena sarà presa una decisione.
Facendo una rapida ispezione, un 40%-50% delle schede riporta la prima opzione.
Avevo già fatto presente a qualcuno questa mia richiesta, ora la rendo ufficiale...

Attendo pareri...

Saluti,
mish dagli occhi a mandorla

Citazione da: maxnaldo il 09 Maggio 2008, 14:21:04

quindi per il mio modesto parere meglio la seconda: [sottocollana] N.

Questa infatti era l'indicazione data nell'help che avevamo creato tempo fa e che forse ora è off-line.

Io sono un fautore dell'omogeneità, ma devo partire da 2 considerazioni:


1) anche a me è capitato di toppare, perchè mgari non ricordavo come lo avevo messo (se n. o niente) e i cookies non mi aiutavano (spesso me li trovo bel belli quando inizio a digitare e quindi mi slvano da errori di questo tipo, ogni tanto però svuoto la cache e puf!).
Questo è causato da una serie di piccoli disguidini tecnici con cui ho fatto pace da tempo (le modifiche scheda sono un pochino macchinose). Chiedo venia per le mie mancanze

2) purtroppo l'omogeneità ci crea probelmi pratici, es: prima di approvare vedo che la dicitura AA.VV. manca di un puntino (esempio sciocco, vero Magister?? ) o non c'è la n. (capita spessissimo) che faccio, non approvo e segnalo a chi ha fatto la scheda di correggere? Correggo Io? Tutte e 2 sono soluzioni possibili, richiedono però tempo e voglia che non sempre si possono avere.

Quel che voglio dire è che la teoria è giustissima e le regole pure, se però uno non se le legge o le ignora finisce che l'utente "normale" fa la scheda in modo approssimativo, poi butta la palla ai responsabili che, per puro amor di coerenza, devono guardarsi ogni piccola imprecisione e porvi rimedio.


Ora butto la palla a voi, la mia proposta è di decidere lo standard: giuro che poi su tutte le collane da me seguite procederò all'uniformazione. Voglio però essere chiaro: uniformare si, uniformare TUTTO il db fumetti con uan dicitura è lavoro LUNGO E DURO (a buon intenditor ).


F.

Direi che partendo dalle indicazioni di Maxnaldo, d'ora in poi lo "standard" sarà:

per il titolo: "[Nome Collana] N.[numerovolume]" es. Kanon N.1 (non Kanon N. 1 o Kanon Num.1 o Kanon n.1 e in tutte le sue varianti)

per l'autore: "COGNOME Nome" (in quanto giappi... ) es. KON Satoshi

per gli autori vari: "AA.VV."

per il titolo originale: spulciare il manga o internet, nel caso lasciare bianco e avvertire...

Per l'uniformazione delle schede del db manga già presenti: me ne occupo IO...
Nel mentre, verranno create anche le sottocollane delle serie.

Ogni tot mesi mi prenderò la briga di controllare i nuovi inserimenti e se non corrispondono allo standard sopra menzionato, correggerò al scheda, ma cercate di evitare gli errori, please...

D'accordo?

Saluti,
mish dagli occhi a mandorla

"[Nome Collana] N.[numerovolume]" es. Kanon N.1 = ok...

per l'uniformare il DB concordo che è un lavoro LUNGO E DURO...quindi: piano pianino...quando si  ha voglia di farlo.

Nel frattempo TUTTI I CURATORI devono adeguarsi alle regole: fate una new " intimidatoria"     in HP

Certo Th, certo. Quello è sicuro.
Se però non sei d'accordo con questi interventi, diccelo!
Io avevo capito da uno scambio di msg  che avessi parlato anche tu con Mishita e fossi d'accordo.
volendo cancello l'editto e ne parliamo un po'. perchè il lavoro da fare sarebbe enorme (come anche le rotture: ho già detto che sarà impossibile far seguire questa regola perchè, giustamente, chi dedica tempo a UM non ha certo voglia di farsi riprendere di continuo) e forse anche un pochino fine a se stesso (dato che si basa su mere considerazioni estetiche).


Parliamone ancora, è sempre la via migliore!



F.

Buffo che tutto questo avvenga proprio il giorno che sul sito si registra l'utente "POLVERONE3"

Se posso dire la mia lo spazio dopo la "N." è di fondamentale importanza... se volete vi scrivo una espressione regolare per la sintassi esatta del titolo da inserire

.*( N. )[0-9]*  

Spero sia giusta: è tanto tempo che non ne scrivo una

Perdonate il mio umorismo ma al lavoro siamo in piena migrazione DNS e se non faccio un po' di spirito qui, dove posso farlo?

Tutto Rat-Man è stato aggiornato:
Davvero poco ho sudato!
28 schede fatte per benino...
e... senza spazio dopo il puntino!



PS
Scusate è l'allegria perchè ora i DNS funzionano bene!!!!!!