a mio modesto parere:

molte delle funzionalità di UM sono sviluppate in base al concetto che vi sia una immagine di copertina che per il 99% dei casi è più alta che larga, il che significa che le pagine che le visualizzano o gli strumenti che creano files contenenti le immagini hanno una impostazione grafica adattata in base alle dimensioni "presunte" delle copertine.

una immagine comprendente tutto, cioè fronte,retro e costa diverrebbe più larga del normale comportando così malfunzionamenti più che altro "estetici" nelle pagine di UM.

io proporrei una cosa diversa rispetto a quanto suggerito e cioè non una sola immagine ma più immagini per ogni scheda, una soluzione che tenga conto anche di inserimenti "multipli" di più copertine, per risolvere anche il problema dei volumi con più copertine diverse.

in questo modo avremo comunque una sola immagine "fronte", una sola per il "retro" una per la costa... nella visualizzazione delle pagine di UM sarà sempre proposta la prima, cioè il fronte della prima copertina ma nelle schede sarà possibile vedere anche il resto.

;D ;D ;D

dunque per adesso io voto NO alla proposta, poi vedremo

Ho votato si, perchè spesso le copertine e il loro retro fanno parte di un'unica immagine che dovrebbe caratterizzare il libro, anche se non sempre accade, anzi sempre più spesso solo alcune copertine sono pietose.
Non volendomi comunque contraddire, sono favorevole alla proposta di Max.
La trova una ottima soluzione  ;).

rammstein.