Questo sito usa cookies tecnici per darti una migliore esperienza nella navigazione. Chiudendo questo bannerino (cliccando sulla X) accetti l'utilizzo di tutti i cookie e la nostra Cookies Policy.
X
URANIA MANIA - Urania Mondadori e altre collane - Collezionisti di Urania, Fantascienza, Fantasy, Gialli e Fumetti
A questo punto perchè non si fa un bel sondaggio in cui ognuno esprime le sue preferenze/consigli in ambito urania tenendo fuori dal sondaggio tutti i titoli classici......cosi si evita il solito elenco di asimov e compagnia bella e si rendono noti un pò di titoli che pur non essendo "famosi" e ristampati più volte meritano cmq di essere letti.....cosi chi non è collezionista ( e quindi non compra tutto a prescindere) sa a quali titoli puntare.....attendo riscontri....ma anche ratei (questa non la capirà nessuno!)
Spiritoso, non c'è bisogno del consiglio degli anziani...chiunque può liberamente aprire un topic per fare un sondaggio. Comunque per l'idea è OK, procedete pure.
non credo che qualcuno possa consigliare la letture dei primi 300-400 numeri (stiamo parlando dei numeri belli da leggere non da collezionare)...se poi escludiamo i classici ed i titoli famosi il numero si riduce ancora di più....poi ognuno voterà in base a quello che ha letto (non credo ci siano persone che hanno letto tutti e 1500).... cmq io non ho tempo ...e poi ho letto pochissimi urania per cui non potrei neanche votare....quindi se lo vuole fare qualcuno al posto mio per me va bene
« Ultima modifica: 24 Giugno 2011, 18:56:48 di DarkHorseman »
Spiritoso, non c'è bisogno del consiglio degli anziani...chiunque può liberamente aprire un topic per fare un sondaggio.
Maddai marben era una battuta
Ma un sondaggio con 1571 opzioni non sarebbe un po' esagerato
Lo so. Inventati qualcosa, invita gli utenti a fare un elenco dei loro n libri preferiti e poi, in base ai risultati, fai un sondaggio ristretto. Magari se li indicano in ordine alfabetico o di numero, poi è facile estrapolare i libri preferiti dagli utenti. Però fatelo voi please, io non ho tempo e credo neanche gli altri "anziani" (sgrunt)..dobbiamo centellinare le energie, noi..
« Ultima modifica: 24 Giugno 2011, 19:00:12 di marben »
..se poi escludiamo i classici ed i titoli famosi il numero si riduce ancora di più....
Vero, però ci sono libri che non sono "superclassici", che non sono di Asimov, Clarke o Heinlein ma che una lettura la meritano ancora. Ci sono pure tante ciofeche, ovviamente.
« Ultima modifica: 24 Giugno 2011, 19:30:12 di marben »
Spiritoso, non c'è bisogno del consiglio degli anziani...chiunque può liberamente aprire un topic per fare un sondaggio.
Maddai marben era una battuta
Ma un sondaggio con 1571 opzioni non sarebbe un po' esagerato
Lo so. Inventati qualcosa, invita gli utenti a fare un elenco dei loro n libri preferiti e poi, in base ai risultati, fai un sondaggio ristretto. Magari se li indicano in ordine alfabetico o di numero, poi è facile estrapolare i libri preferiti dagli utenti. Però fatelo voi please, io non ho tempo e credo neanche gli altri "anziani" (sgrunt)..dobbiamo centellinare le energie, noi..
Ragazzi , se volete io una mezza idea la ho... se volete lo apro io un topic, pero' vi chiedo: definiamo meglio i "superclassici" ?? un piccolo elenco ?? Perchè non vorrei che i piu accaniti lettori considerassero superclassici un J.White, Ballard, Silverberg o Sheckley, Leinster o Russell.... che poi molti sono certamente dei classici, ma credo che i "Super-classici" da escludere debbano essere un gruppo piu ristretto.(degli autori appena citati si potrebbero escludere solo i titoli famosi...chesso' , escludere "Galassia che Vai" di Russell o "La porta dell'infinito" di Pohl)
Super classici percomelavedoio: Asimov, Heinlein,Clarke, Simak, Van Vogt, Brown, Sturgeon e qualche altro.
Che dite ??
« Ultima modifica: 25 Giugno 2011, 12:05:17 di Arne Saknussemm »
Loggato
*********************************************************Ho appena letto: Sto leggendo:
Sto preparando una lista con tutti gli urania usciti su excel (non vi preoccupate, ho preso la lista pdf da gort e l'ho resa in .xls solo che dovrò unificare il tutto in un'unica pagina e sistemare alcune cosucce). In sostanza la mia idea è che ognuno scarichi questa lista contrassegnando con una X nella cella affianco al titolo i suoi "consigliati". La soluzione migliore sarebbe andare in ordine (es: scarica marben la lista l'aggiorna e la riposta, arne scarica la lista aggiornata con le x di marben ecc.) però così facendo si obbligherebbe l'utente in questione a vagliare tutti i 1571 titoli prima di ripostare la lista e i tempi si allungherebbero a decenni Quindi ho pensato che ogni utente abbia la sua colonna così da poter avere libertà di tempo e di ordine (lo potremmo fare tutti contemporaneamente). Dopodichè gli utenti posteranno le proprie liste e mi assumo il compito di unificare tutti consigliati così raccolti
Ragazzi , se volete io una mezza idea la ho... se volete lo apro io un topic, pero' vi chiedo: definiamo meglio i "superclassici" ?? un piccolo elenco ?? Perchè non vorrei che i piu accaniti lettori considerassero superclassici un J.White, Ballard, Silverberg o Sheckley, Leinster o Russell.... che poi molti sono certamente dei classici, ma credo che i "Super-classici" da escludere debbano essere un gruppo piu ristretto.(degli autori appena citati si potrebbero escludere solo i titoli famosi...chesso' , escludere "Galassia che Vai" di Russell o "La porta dell'infinito" di Pohl)
Super classici percomelavedoio: Asimov, Heinlein,Clarke, Simak, Van Vogt, Brown, Sturgeon e qualche altro.
Che dite ??
io per classici intendevo i titoli ripullicati in urania classici, collezione, massimi della fantascienza, oscar ondadori e cose di questo tipo quindi la votazione si dovrebbe basare su quei titoli che non sono stati ristampati e che dunque un non-collezionista di urania non possiede
« Ultima modifica: 25 Giugno 2011, 12:44:29 di DarkHorseman »
Bene PabloE, mi sembra una buona soluzione.... anche se visionare tutti quei titoli...
non si potrebbero eliminare i primi 3/400 Urania ?? Tanto sono difficilmente reperibili ed i collezionisti li prendono a prescindere. Poi molti sono stati ristampati sempre su Urania diversi anni dopo.
Loggato
*********************************************************Ho appena letto: Sto leggendo:
Sto preparando una lista con tutti gli urania usciti su excel (non vi preoccupate, ho preso la lista pdf da gort e l'ho resa in .xls solo che dovrò unificare il tutto in un'unica pagina e sistemare alcune cosucce). In sostanza la mia idea è che ognuno scarichi questa lista contrassegnando con una X nella cella affianco al titolo i suoi "consigliati". La soluzione migliore sarebbe andare in ordine (es: scarica marben la lista l'aggiorna e la riposta, arne scarica la lista aggiornata con le x di marben ecc.) però così facendo si obbligherebbe l'utente in questione a vagliare tutti i 1571 titoli prima di ripostare la lista e i tempi si allungherebbero a decenni Quindi ho pensato che ogni utente abbia la sua colonna così da poter avere libertà di tempo e di ordine (lo potremmo fare tutti contemporaneamente). Dopodichè gli utenti posteranno le proprie liste e mi assumo il compito di unificare tutti consigliati così raccolti
mi sembra macchinoso...non è meglio fare un topic dove ognuno indica 10-20 preferenze e poi si fa il conteggio? Secondo me non bisogna sommare i voti perchè non stiamo cercando di stabilire quale sia il migliore ma solo quali titoli valga la pena di leggere quindi se un titolo ottiene 10 voti ed uno solo 2 non è rilevante
Sto preparando una lista con tutti gli urania usciti su excel (non vi preoccupate, ho preso la lista pdf da gort e l'ho resa in .xls solo che dovrò unificare il tutto in un'unica pagina e sistemare alcune cosucce). In sostanza la mia idea è che ognuno scarichi questa lista contrassegnando con una X nella cella affianco al titolo i suoi "consigliati". La soluzione migliore sarebbe andare in ordine (es: scarica marben la lista l'aggiorna e la riposta, arne scarica la lista aggiornata con le x di marben ecc.) però così facendo si obbligherebbe l'utente in questione a vagliare tutti i 1571 titoli prima di ripostare la lista e i tempi si allungherebbero a decenni Quindi ho pensato che ogni utente abbia la sua colonna così da poter avere libertà di tempo e di ordine (lo potremmo fare tutti contemporaneamente). Dopodichè gli utenti posteranno le proprie liste e mi assumo il compito di unificare tutti consigliati così raccolti
mi sembra macchinoso...non è meglio fare un topic dove ognuno indica 10-20 preferenze e poi si fa il conteggio? Secondo me non bisogna sommare i voti perchè non stiamo cercando di stabilire quale sia il migliore ma solo quali titoli valga la pena di leggere quindi se un titolo ottiene 10 voti ed uno solo 2 non è rilevante
Ma infatti tutti quelli segnati (che sia 1 volta che siano 132 volte è indefferente) finirebbero nella lista finale con 10-20 preferenze su 1571 mi sembra riduttivo...se proprio si deve fare una lista degli urania consigliati meglio lasciare la più ampia libertà di scelta!
Arne come le recensioni di maxpullo insegnano non tutti i bei libri fra i primi sono stati ristampati se nella votazione vuoi partire dal 400esimo puoi farlo tranquillamente
Anzi, per quanto riguarda i titoli ristampati elimino le versioni "più vecchie" lasciando quelle pubblicate più di recente?
L'idea di Pablo si potrebbe implementare con un foglio condiviso (tipo quello che usiamo per la Compagnia dell'Indice) se il WM ci concede di caricarlo sul server. Se non fosse possibile allora si potrebbe fare come dice Dark. PS Tenete presente che in quest'ultima maniera è stato già fatto tempo fa, c'è un topic da qualche parte. Da allora, però, si sono aggiunti molti nuovi utenti, perciò non sarebbe male ripetere l'operazione.
Se non fosse possibile allora si potrebbe fare come dice Dark. PS Tenete presente che in quest'ultima maniera è stato già fatto tempo fa, c'è un topic da qualche parte. Da allora, però, si sono aggiunti molti nuovi utenti, perciò non sarebbe male ripetere l'operazione.
La scelta limitata non mi convince anche per un altro aspetto: se si votano 10-20 libri (l'1 e qualcosa % del totale) si andrebbe a creare una lista breve con la maggior parte dei titoli (ben) noti...a quel punto svanirebbe il motivo della votazione ovvero agevolare (soprattutto, ma non è detto solo) noi meno esperti nella possibile scelta di numeri urania: con una scelta così limitata, cioè, un buon 90% sarebbe occupato dai vari Asimov, Heinlein, Clarke, Simak, Brown, Dick, Sawyer ecc. che già conosciamo.
L'idea di Pablo si potrebbe implementare con un foglio condiviso (tipo quello che usiamo per la Compagnia dell'Indice) se il WM ci concede di caricarlo sul server. Se non fosse possibile allora si potrebbe fare come dice Dark. PS Tenete presente che in quest'ultima maniera è stato già fatto tempo fa, c'è un topic da qualche parte. Da allora, però, si sono aggiunti molti nuovi utenti, perciò non sarebbe male ripetere l'operazione.
ma l'ultima volta non mi pare che fossero stati esclusi i classici dalla valutazione...quindi alla fine le votazioni erano molto simili fra loro (asimov, clarke, silverberg ecc...)