Ho appena finito di leggere il tanto decantato "La porta sull'estate" di Heinlein (che tra l'altro è uno dei miei autori preferiti) ma, sinceramente, non mi ha acchiappato un gran che... si parla di viaggi nel tempo solo a partire da pag. 75 e le trovate "speciali" sono veramente poche... mah!

De gustibus... mi spiace per voi.

... credo che occorra considerare l'età che ha il romanzo e i tempi in cui è stato scritto...

... e l'età a cui è stato letto

Averlo letto un paio d'anni dopo l'uscita, all'epoca dei primi amori (reali e fantascientifici), era veramente un'altra cosa: un capolavoro.
Oggi, smaliziati e disillusi, non porta alle stesse considerazioni dell'epoca che fu.
Immergetevi nei ricordi dei vostri 16 anni e pensate a come erano le cose a quei tempi, e se li ricordate con nostalgia questo è il libro che fa per voi.
w.

bhe se c'e' chi considera "guida galattica per autostoppisti" un capolavoro..........
tu puoi  dissentire su "la porta sull'estate" tranquillamente.

scusate, cari amici, ma "premettere" che il valore di un romanzo dipenda anche e soprattutto da "quando" è stato scritto e "a che età si è letto" pregiudichi e metta in dubbio di per sè il valore dello stesso... in più mi verrebbe da dire: i romanzi di fantascienza dovrebbero riportare una data di scadenza???

Un "Capolavoro" che andrebbe letto entro i 12 anni sarebbe un ben misero capolavoro, anzi un NON-capolavoro.
Tranne che non si parli di libri scritti appositamente per ragazzi, la letteratura è una , dalle mille facce ma una: se è un capolavoro "Ubik" allora deve poter stare sul piano di tutti gli altri capolavori: deve stare sullostesso piano di "Mattatoio 5", de "I fratelli karamazov", de "Le anime morte", de "Il lungo addio", de "Il fu Mattia Pascal" e de "I nostri antenati", di "Moby Dick" e "Le avventure di Huckelberry Finn", di "Alice nel paese delle meraviglie" ed "I viaggi di Gulliver" ... e cosi via.

Se per apprezzarlo devi leggerlo da ragazzino allora è un libro per ragazzini...MOLTO diverso dal capolavoro.

Io "La porta sull'estate" l'ho letto un anno fa circa (e sono un padre di famiglia) e questo non mi ha tolto il gusto della lettura...anzi: valutarlo con un 8 vuol dire che, seppure non lo ritenga un capolavoro, sta tra le cose più belle lette nella mia vita.

Dire che Verne va letto da ragazzini, scusate ma.... è una stupidaggine mostruosa!
Il piacere di leggere un romanzo di Verne non è descrivibile se non con aggettivi approssimativi, gli stessi che ho usato per descrivere questo romanzo di Heinlein: il piacere della lettura....Verne rientra tra quelli autori che ti riconciliano con la lettura e col mondo. Ed Heinlein può tenergli certo compagnia.
Certo un romanzo va contestualizzato e visto in ottica storica, non si piò non tenere conto di quando e perchè/come è stato scritto.
Provate a dire alla generazione dei nostri nonni e bisnonni che Verne è letteratura da ragazzini... provate !

Che poi un romanzo può non piacere, e può non piacere Verne o "La porta sull'estate" è SACROSANTO.
I gusti sono gusti, per carità!
A me viene l'orticaria a sentir dire che quel simpatico libretto, "Guida" con asciugamano e 42, è un capolavoro...come dire che Banfi è un attore geniale.... ma ripeto, i gusti sono gusti e no si discutono..... ci si confronta, perchè CI SI DEVE CONFRONTARE, ma ognuno ha il sacrosanto diritto di avere la sua idea ed esporla.

Qualcuno dice ed ha detto che certi romanzi darebbero più piacere se letti da ragazzini...lo si diceva anche per Van Vogt. Io dico: amo Van Vogt, uno dei miei preferiti, ed il mio primo Van Vogt l'ho letto a 31 anni....l'ultimo 10 giorni fa.
E se in Francia Van Vogt è quello che è qui in Italia Asimov...allora nella precedente asserzione ci deve essere qualcosa che non va, oppure andrebbe presa per quella che è: la visione delle cose di una singola persona, sacrosanta ma non generalizzabile, condivisibile ma che non deve diventare LO STANDARD.

Quindi direi: per apprezzare certi romanzi bisogna sapersi staccare dalla razionalità (ed a volte dal grigiore) della vita adulta, dalla implacabile freddezza delle nostre menti deduttive ed intrasigenti... ritrovare un pò della spensieratezza e della credulità, della voglia di volare tipica dei bambini. Saper trascendere come fanno i bambini, senza l'uso di droghe (scorciatoia dei grandi).
Ma questo è profondamente diverso dal fatto di dire "va letto da piccoli".

Citazione da: waferdi il 08 Giugno 2013, 12:51:59

Averlo letto un paio d'anni dopo l'uscita, all'epoca dei primi amori (reali e fantascientifici), era veramente un'altra cosa: un capolavoro. Oggi, smaliziati e disillusi, non porta alle stesse considerazioni dell'epoca che fu. Immergetevi nei ricordi dei vostri 16 anni e pensate a come erano le cose a quei tempi, e se li ricordate con nostalgia questo è il libro che fa per voi. w.

E' tutti qui!
Per apprezzare alcune opere è necessario ritrovare il candore dell'adolescenza, riattivare la capacità di stupirsi, di sgranare gli occhi, e la mente.
Come in "Mondi Senza Fine"...