Beh,sono nuovo alla fantascienza quindi non mi biasimate per la mia scarsa conoscenza a riguardo.Stavo leggendo la rubrica I Capolavori di Maxpullo e la prima uscita era neache gli dei isaac asimov,a questo punto mi sono ricordato che tipoun anno fa avevo visto questo libro nella libreria di mio padre,ma beh il titolo e la copertina non mi convincevano molto e a quei tempi ero di visioni ristrette(spero di essere cambiato )Quindi oggi dopo una perpetua ricerca nel labirinto che è la mia casa ho finalmente  trovato il tesoro,cosi mi appresto a leggere questo libro che sembra molto apprezzato da quello che ho letto,beh sono entusiasta e volevo condividere il mio entusiasmo con Uraniofili/maniaci/psicopatici(non reciproco probabilmente )per sentire le vostre opinioni o suggerimenti.

Io userei la  sezione "autori di fantascienza" ed il post dell'autore in questione per discutere di un romanzo.

cmq è un capolavoro assoluto....forse il migliore romanzo non appartenente ad un cilco che abbia letto di asimov.

aggiungo che asimov riesce a trattare la tematica del "sesso" alieno con una profondità ed intelligenza che gli altri autori si sognano......altro che lazarus long!!! Heinlein mi è scaduto da maestro della fantascienza a sceneggiature di giornaletti porno.

Io ho finito proprio ieri di leggere "Neanche gli Dei" ...

... vado un pò controcorrente rispetto ai giudizi letti finora: posto che a mio avviso Asimov è un grande, uno degli scrittori che preferisco, detto che "Neanche gli dei" è un bellissimo romanzo ( un 8-8,5 lo merita tutto !), non riesco a vedere in questo romanzo il "Capolavoro".
Bellissima l'idea di partenza, molto stimolante tutto il discorso scientifico che ruota intorno alla pompa ed agli isotopi, bellissima la trovata del para-universo ed il modo in cui ne vengono sviscerate caratteristiche-implicazioni. Certo incolla alla sedia (al letto...al gabinetto...) ed è scritto alla maniera di Asimov, con lucidità, mestiere, ironia...
...deludente la terza parte e sopratutto la conclusione (anche se ha il grande merito di lasciarti con degli interrogativi che stimolano a 1000 la fantasia speculativa).
Insomma i soliti standard Asimoviani. Ma per il "Capolavoro", a mio avviso manca qualcosa...

Asimov è come Neil Young:

Grande artista, conosce benissimo il mestiere, uno stile dvvero raffinato e non è facile trovare un album di Young che non sia piu che bello.
Conosce bene cio' che fa e lo fa sempre meglio, molto molto produttivo, non so quanti album ha all'attivo !!

Eppure il "Capolavoro" lo ha mancato.
David Crosby ha fatto molto meno album, tutti abbastanza anonimi se non bruttini... eppure il suo primo lavoro, caso unico nella sua ristretta discografia, è un capolavoro.
"If i colud only remember my name" è indimenticabile !

Ecco, forse osando parecchio e con molto istinto e poco mestiere si puo raggiungere il capolavoro, ma molto piu spesso si scade nella mediocrità.
Con molto mestiere, grandi raggionamenti, tanto stile... ai arriva sempre a lavori eccellenti ai quali pero' manca quel quid, quell'imponderabile e folle dettaglio, quella visione... quello che trasforma un lavoro eccellente in un capolavoro.

Oh !!! Tutto secondo il mio personalissimo parere eh (e sono solito modificare il mio pensiereo alla luce di nuovi elementi e nuvi ragionamenti) !!!

D'accordo con Arne, non è IL capolavoro, ma è sicuramente un ottimo libro, da leggere

Parere di uno che leggerebbe anche la mano del Good Doctor