|
ATTENDERE...Ricerca Collane in corso...
Pagine: 1 [2] 3
|
|
|
Autore |
Discussione: Cosmo Oro o UColl? (letto 5655 volte) |
| |
|
|
Re:Cosmo Oro o UColl? « Rispondi #15 data: 25 Marzo 2011, 15:54:29 » |
|
entro domani la mando a tutti e tre: per correttezza seguirò il seguente criterio 1) PabloE2) Kolok3) Vinmar ricordando però che a volte gli ultimi possono essere i primi slan
|
|
Loggato |
|
|
|
|
| |
|
|
Re:Cosmo Oro o UColl? « Rispondi #16 data: 25 Marzo 2011, 15:55:37 » |
|
Citazione da: slan il 25 Marzo 2011, 15:54:29 entro domani la mando a tutti e tre: per correttezza seguirò il seguente criterio
1) PabloE 2) Kolok 3) Vinmar
ricordando però che a volte gli ultimi possono essere i primi
slan
| in effetti meglio che spieghi: se qualcuno li prende tutti zompa al primo posto ahahah slan
|
|
Loggato |
|
|
|
|
| |
| |
| |
|
|
Re:Cosmo Oro o UColl? « Rispondi #19 data: 25 Marzo 2011, 17:06:16 » |
|
|
|
Loggato |
|
|
|
|
| |
| |
|
|
Re:Cosmo Oro o UColl? « Rispondi #21 data: 25 Marzo 2011, 17:46:45 » |
|
In quanto possessore di centinaia di Cosmoori e 97 UColl, dico la mia... Cosmo Oro è iniziata alla grande, come migliore collana di fantascienza in Europa per cura editoriale e anche qualità del materiale proposto (che per i primi 40 numeri o giù di lì era pressoché massima; dei veri massimi mancavano solo Asimov e Clarke e qualcosina di sparso qua e là). Tutto era bello a partire dalle introduzioni dottissime di Valla, andando alle traduzioni, al formato e alle copertine. Inutile negare che, con la dipartita di Valla e l'arrivo di Pergameno, la qualità non sia scesa, specie per quanto riguarda le introduzioni, piene di definizioni superficiali e in molti casi poco approfondite (di ottima qualità invece il lavoro di Prinzhofer). Qualità che è comunque rimasta a lungo ineguagliata in Italia , fino alla fase di patetico declino dopo la metà anni '90, di cui è meglio non parlare: era già un altro mondo! Quanto a Urania collezione, è una serie fatta al risparmio: Viviani comprava il meglio, ma se lo faceva anche pagare, cosa che una collana da edicola evidentemente non può permettersi. Altri dettagli... Le cover di Brambilla, a mio giudizio, vanno dalla spettacolare all'inutile 3D; alla fine le trovo ripetitive. Le introduzioni sono ottime, ma trattasi di riciclaggio spudorato di quelle dei compiantissimi Massimi della fantascienza degli anni '80 (onestamente, non ho invece gradito quelle di personaggi "famosi" commissionate per i primi numeri, dato che non aggiungevano niente ed erano spesso superficiali). Le traduzioni sono anch'esse integrali, ma da un prodotto editoriale del 21mo secolo non mi aspetterei di meno! Quanto al formato nero compatto, non mi dispiace affatto, e non compiango le inutili alette dei primi numeri. Infine, la nota dolente della scelta dei titoli: sapete bene che non sono un ammiratore di Lippi e della sua mancanza di una precisa, comprensibile linea editoriale. La ristampa di autori italiani può essere una nobile scelta, ma se poi il materiale risulta datato e spesso mediocre, i lettori se ne accorgono (vedi le proteste sul blog uranico riguardo Autocrisi). E se dopo un po' nasce il sospetto che sia un'operazione di mero risparmio sui diritti e le traduzioni, allora non ci si fa un bella figura. Insomma, se Cosmo Oro è stata fino al numero 100 o giù di lì la migliore collana di fantascienza in Italia di tutti i tempi, lo stesso non può dirsi di Urania Collezione. Quest'ultima resta fuori di dubbio un prodotto dignitoso e sicuramente di livello più che sufficiente.
|
« Ultima modifica: 25 Marzo 2011, 17:48:26 di attiliosfunel » |
Loggato |
|
Sto leggendo:
|
|
|
| |
marben
|
|
Re:Cosmo Oro o UColl? « Rispondi #22 data: 25 Marzo 2011, 18:13:50 » |
|
Citazione da: Arne Saknussemm il 25 Marzo 2011, 17:42:57
Citazione da: marben il 24 Marzo 2011, 23:04:56
Ehm, così come l'avevi formulata non era tanto chiara..gli Urania normali dipende, certi erano tradotti bene, certi in maniera scandalosa, alcuni erano integrali, altri tagliatissimi.
|
C'è un modo per sapere se un determinato Urania è integrale o tagliato ?? (oltre al computo delle pagine chiaramente...)
| Il conto delle pagine non significa molto, i libri possono essere stampati con caratteri di diversa dimensione. Certi libri, in realtà, più che tagliati erano "condensati". L'unica è confrontare con un'edizione integrale, ma non sempre è agevole farlo. Diciamo che più l'Urania è antico più è probabile che sia tagliato e/o condensato.
|
|
Loggato |
|
|
|
|
| |
| |
| |
|
|
Re:Cosmo Oro o UColl? « Rispondi #25 data: 25 Marzo 2011, 19:17:58 » |
|
Citazione da: Lupo dei Cieli (VinMar) il 25 Marzo 2011, 19:11:55
Citazione da: marben il 25 Marzo 2011, 18:17:00
Citazione da: attiliosfunel il 25 Marzo 2011, 17:46:45
E se dopo un po' nasce il sospetto che sia un'operazione di mero risparmio sui diritti e le traduzioni, allora non ci si fa un bella figura.
|
È quello che vado dicendo da mesi su questi forum, meno male che c'è un'altro che la pensa come me. Gli UC a costo quasi zero servono a tappare i buchi di bilancio della collana principale, punto.
|
Può dispiacere ma se l'operazione di mero risparmio mi aiuta a sopravvivere mi tappo il naso e l'accetto. Cosmo Oro non esiste più, l'intera casa editrice non esiste più. Fanucci riedita sempre le stesse cose (bellissime sicuramente ma sempre le stesse) Armenia lasciamo perdere. Galassia è un vecchio ricordo di vecchi amanti della Sf. Insomma teniamoci stretto quel po che ci rimane e speriamo in tempi migliori. Vin
| quotare vinmar! semper quotare! slan ps: attilio hai ragione ma hai torto, perchè urania anche quando ha torto ha sempre ragione... un po' come i "bravi ragazzi"
|
|
Loggato |
|
|
|
|
| |
|
|
Re:Cosmo Oro o UColl? « Rispondi #26 data: 25 Marzo 2011, 19:24:10 » |
|
Citazione da: slan il 25 Marzo 2011, 19:17:58
Citazione da: Lupo dei Cieli (VinMar) il 25 Marzo 2011, 19:11:55
Citazione da: marben il 25 Marzo 2011, 18:17:00
Citazione da: attiliosfunel il 25 Marzo 2011, 17:46:45
E se dopo un po' nasce il sospetto che sia un'operazione di mero risparmio sui diritti e le traduzioni, allora non ci si fa un bella figura.
|
È quello che vado dicendo da mesi su questi forum, meno male che c'è un'altro che la pensa come me. Gli UC a costo quasi zero servono a tappare i buchi di bilancio della collana principale, punto.
|
Può dispiacere ma se l'operazione di mero risparmio mi aiuta a sopravvivere mi tappo il naso e l'accetto. Cosmo Oro non esiste più, l'intera casa editrice non esiste più. Fanucci riedita sempre le stesse cose (bellissime sicuramente ma sempre le stesse) Armenia lasciamo perdere. Galassia è un vecchio ricordo di vecchi amanti della Sf. Insomma teniamoci stretto quel po che ci rimane e speriamo in tempi migliori. Vin
|
quotare vinmar!
semper quotare!
slan
ps: attilio hai ragione ma hai torto, perchè urania anche quando ha torto ha sempre ragione... un po' come i "bravi ragazzi"
| Certo che ho torto! Infatti non smetto di certo di comprarla, nè di ambire (verrà il giorno? Quanto si allontana ora che mi tocca fare il mutuo casa? ) a completare la collezione un giorno. Quanto alla Nord, non ho mai capito come mai sia fallita così di brutto... calo di vendite puro e semplice?
|
|
Loggato |
|
Sto leggendo:
|
|
|
| |
| |
|
|
Re:Cosmo Oro o UColl? « Rispondi #28 data: 25 Marzo 2011, 19:49:35 » |
|
Citazione:Gli UC a costo quasi zero servono a tappare i buchi di bilancio della collana principale, punto. | Sapete quali collane della Mondadori tirano avanti il tutto? I nuovi bestsellers e I classici d'autore della Harlequin Mondadori e gli Harmony vecchio47
|
|
Loggato |
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |