Citazione da: marco.kapp il 11 Aprile 2012, 15:51:36

Spesso ci lamentiamo che sono sempre meno i giovani lettori che si accostano alla Fantascienza. E' difficile proporre al giovane che ti chiede "da dove iniziare" di andare al mercatino dell'usato a rovistare negli scatoloni per cercare il Classico Intramontabile con cui farlo innamorare della FS. Sapete altresì quanto sia difficile dirgli di recarsi in libreria e acquistare qualcosa di diverso dal "solito" Asimov. Pertanto la mia opinione riguardo le ristampe in UCZ è che, in fin dei conti, non tutti i mali vengono per nuocere... Frequento un forum di appassionati di lettura, ma manco per le scarpe rotte trovo qualcuno che intervenga nella sezione da me moderata, dedicata alla FS. Queste uscite di Varley, Clarke, Reynolds o Harness (solo per citarne alcuni) potrebbero "tornarmi utili" per lanciare qualche proposta a questi giovani soffocati da troppe cianfrusaglie vampiresche o fantasy dalle idee super-riciclate.

Ecco: intendevo proprio questo quando parlavo di "Ultimo baluardo della SF in grande distribuzione".
Non vorrete mica che la SF muoia con noi ?!?!

Riprendendo quello che dice And... mica tutti hanno Urania serie completa in libreria, o cosmo o quellochevipare.
C'è chi ha appena cominciato a leggere SF (e non accumula libri da 20 anni o più) e certi titoli li può conoscere solo attraverso collane come UCZ.
Riprendendo quanto dice Notman: io non colleziono Urania serie, ne ho circa 200-250...du cui 180-220 comprati usati (una ventina nuovi, da edicola) alcuni quasi perfetti, altri messi maluccio, altri ancora sono polverosi...la polvere fa ormai parte della struttur delle pagine!, molti odorano di vecchio... ma sticaz.. mi piacciono e li leggo. Ma se qualcosa viene ristampata su UCZ sono piu che felice ! Prendi l'ultimo "paradosso cosmico": oggi vado a riportare il mio Urania vecchiotto al bancarellaro che me lo cambia con qualcos'altro e "Paradosso cosmico" lo leggo su un bel volume NUOVO.
Anche perchè (e qui vengo anche al ragionamento di Darkhorseman) se il metro di giudizio dovesse essere semplicemente "mi manca- ce l'ho" allora diciamo che su internet troviamo il 95% della roba che abbiamo su cartaceo ( 1l 110% nel caso leggiamo inglese) e quindi TUTTE LE PUBBLICAZIONI sono inutili e "doppioni".
Darkh. tu hai tutto il diritto di criticare. Ma farlo solo sulla base del fatto che "ne hai gia tre copie" non mi pare abbia molto senso: hai 10.000 libri...vorrei vedere !!! Ti mancano solo i miei racconti e poco altro !!
Le ragioni di Max sono tutte giustissime, ma sono ragioni di un collezionista che non ha voglia di spendere per dei doppioni e che preferisce dedicarsi ad altro. Ed è un altro discorso. E' una scelta.

Io leggo SF da circa 5 anni (prima avevo letto solo Asimov, Verne e pochissimo altro)... come si è riacceso il fuoco che covava sotto la cenere ??
Grazie ad un accattivante UCZ scorto in edicola: "Signore della luce". A cui fecero seguito "Il fabbricante di universi", "Hedrock l'immortale", "Il figlio della notte","Notte di luce" ... tutti titoli ristampati, ma hanno introdotto un Ateo alle sacre letture e mi hanno portato a tutto il resto...
Un polveroso urania sulla bancarella non avrebbe sortito lo stesso effetto (infatti non è successo).
Almeno, cosi è stato per me.

Permettetemi un'ultima cosa: ognuno la può pensare come vuole, ma c'è una cosa che proprio non capisco, ovvero si criticano molti titoli solo perchè "ce l'ho già" (e parliamo di collezionisti che hanno migliaia di volumi), ed i romanzi criticati sono comunque titoli splendidi, classici, romanzi che nel nostro db hanno giudizi estremamente positivi...appunto criticati solo perchè "ce l'ho"... ed invece non si dice nulla... o poco ... quando UCZ (che per sua natura DEVE pubblicare classici vecchi e nuovi, per lo più) esce con "cacatine" tipo "I creatori di mostri", brutture alla "INRI" o romanzetti non all'altezza come "Autocrisi" e cavoli a merenda come "L'inferno degli specchi" ... invece urania torna ai '60 con Tubb

SECONDO ME (sempre meglio specificare ... )

Credo che in UCZ  non dovrebbero far uscire saghe ma solo opere maggiori di un solo libro, il Millemondi invece che è ad uscita stagionale lo farei diventare leggermente più grande e con un costo maggiore inserendo almeno 3 opere minori, mentre metterei uscita settimanale Urania  normale e ad un prezzo di poco superiore e su questa collana inserirei le saghe, in questo modo con 4 uscite mensili si avrebbe la possibilità di leggere completamente un ciclo di ogni autore.

Citazione da: Arne Saknussemm il 12 Aprile 2012, 09:17:34

Anche perchè (e qui vengo anche al ragionamento di Darkhorseman) se il metro di giudizio dovesse essere semplicemente "mi manca- ce l'ho" allora diciamo che su internet troviamo il 95% della roba che abbiamo su cartaceo ( 1l 110% nel caso leggiamo inglese) e quindi TUTTE LE PUBBLICAZIONI sono inutili e "doppioni". Darkh. tu hai tutto il diritto di criticare. Ma farlo solo sulla base del fatto che "ne hai gia tre copie" non mi pare abbia molto senso: hai 10.000 libri...vorrei vedere !!! Ti mancano solo i miei racconti e poco altro !!

Penso che travisi un pò quello che dico.....io ho già cosmolinea in duplice copia (biblioteca e massimi) ma non mi lamento della ristampa in Uc perchè è una ristampa intelligente di un titolo che effettivamente non si trova facilmente....idem per la ristampa di John carter...già ho tutto il ciclo ma mi fa piacere se lo ripubblicano....mentre critico ristampe tipo di asimov e clarke che mi sembrano davvero inutili

Ergo non penso si possa dire che valuto in base a quello che ho....in tal caso dovrei bocciare tutto o quasi come giustamente hai fatto notare

Citazione da: Arne Saknussemm il 12 Aprile 2012, 16:30:12

....  La trilogia del vuoto di Hamilton in realtà appartiene ad un ciclo più vasto...etc.) E qui non tutti la pensano allo stesso modo... mah !!!

Prendo a spunto Arne per far notare che sempre su UCZ 111 non solo si annuncia il prossimo volume "Incontro con rama" ma si da anche un altra tristissima notizia, almeno a mio parere.
Si annuncia per maggio il prossimo MilleMondi, quello di primavera 2012 il numero 58.
Io già avevo l'acquolina in bocca per il terzo e conclusivo volume della trilogia del vuoto, i primi due sono usciti sempre col numero di "primavera" del 2010 e 2011.
Invece è annunciato "the year's best SF 16" e io sono disperato

Citazione da: bibliotecario il 12 Aprile 2012, 19:05:19

Citazione da: Arne Saknussemm il 12 Aprile 2012, 16:30:12 ....  La trilogia del vuoto di Hamilton in realtà appartiene ad un ciclo più vasto...etc.) E qui non tutti la pensano allo stesso modo... mah !!! Prendo a spunto Arne per far notare che sempre su UCZ 111 non solo si annuncia il prossimo volume "Incontro con rama" ma si da anche un altra tristissima notizia, almeno a mio parere. Si annuncia per maggio il prossimo MilleMondi, quello di primavera 2012 il numero 58. Io già avevo l'acquolina in bocca per il terzo e conclusivo volume della trilogia del vuoto, i primi due sono usciti sempre col numero di "primavera" del 2010 e 2011. Invece è annunciato "the year's best SF 16" e io sono disperato

... Anch'io aspettavo maggio per leggere il terzo volume! Speriamo allora che ci sia una inversione e che ad agosto esca Hamilton...

Citazione da: paolo1805 il 13 Aprile 2012, 18:28:47

vedi "Dune", primo romanzo folgorante e poi un crollo verticale

Questo lo dici tu....

Il vero problema è che abbiamo ragione tutti.....

è sia vero che in una collana di classici debbano venire ristampati asimov e clarke per i neofiti ma è anche vero che per accontentare i più smaliziati e affezzionati (che rappresentato un entrata fissa) dovrebbe pubblicare anche titoli di difficile reperibilà....diciamo che andrebbe bene un 50 e 50

Nella realtà invece vediamo affiancati i stranoti classici a titoli mediocri (vedi rampo,spitz,curtoni ecc) che con la collana nn centrano nulla...allora il collezionista si trova ad acquistare o titoli che già ha o titoli brutti...che senso ha?

I curatori dell'universo PIP (ne conosco qualcuno...) hanno dei vincoli che quelli NPIP non hanno. I costi dei diritti che l'editore non sempre è disposto a pagare, le imposizioni degli agenti, le scarse vendite...tante cose. Per es. lo sapete che per avere l'esclusiva di un autore bisogna cuccarsi anche le opere meno valide e pubblicarle (da contratto) sennò non ti danno i libri che vuoi? Senza contare, come più volte ha detto il mio palindromo, che se vuoi il capolavoro X, a volte ti devi prendere anche le mezze ciofeghe Y e Z e pubblicarle...manco a dire che le prendi, le paghi e le butti nel cassetto, da contratto le devi anche pubblicare, anche perchè, contratti a parte, devi anche rientrarci dei soldi spesi. Le traduzioni...una traduzione dignitosa mica te la regalano, se la sommi hai diritti, ai costi della redazione, della revisione, la cover, la distribuzione etc, ecco lì che se non vendi almeno 10.000 copie ci rimetti...NB che Urania ne vende si e no la metà...quindi abbiate pietà dei poveri curatori, essi vivono nel duro e crudele universo PIP, dove non sempre (anzi, quasi mai) si può fare ciò che si vorrebbe. Vi dico solo che un mio amico ex curatore per varie case editrici lo faceva a tempo perso, doveva fare un'altro lavoro per campare